Bauxite Việt Nam

T.Kim (tổng hợp)

(NLĐO)- Khi video clip cô gái tát cảnh sát giao thông phát tán trên mạng, dư luận rất bất bình. Nhiều người yêu cầu xử lý nghiêm hành vi ngang tàng, coi thường pháp luật của cô gái, sau này được xác định là Phạm Thị Mỹ Linh.

Tuy nhiên, ngày 23-8, khi Linh bị TAND quận 12 (TPHCM) tuyên phạt 9 tháng tù về hành vi “Chống người thi hành công vụ” thì dư luận phản ứng ngược lại.

Nhiều người cho rằng đây là bản án quá nghiêm khắc quá mức cần thiết, Với tội trạng cũng như xét về hoàn cảnh nhân thân thì tòa án chỉ nên cho Linh được hưởng án treo hoặc buộc lao động công tích ở địa phương. Chúng tôi xin trích đăng một số ý kiến bạn đọc xung quanh vấn đề này.

Bản án quá nặng!

Việc xét xử lưu động cô gái trẻ tát CSGT gây bức xúc từ dư luận vừa qua với tội danh là chống người thi hành công vụ là đúng người, đúng tội và đó cũng là cách để tuyên truyền luật pháp cho một bộ phận giới trẻ thanh niên hiện nay. Nhưng tôi chỉ băn khoăn liệu mức án 9 tháng tù giam có quá nghiêm khắc đối với một cô gái trẻ còn đang ngồi trên ghế nhà trường? Pháp luật của nhà nước ta mang tính chất giáo dục con người, giáo dục người phạm tội nhiều hơn là mang tính chất trừng trị. Nên chăng khi cô gái đã nói "Con biết lỗi, con hối hận lắm rồi. Đừng bỏ tù con để con được tiếp tục đi học và kiếm tiền nuôi mẹ" cũng là một trong những tình tiết giảm nhẹ hình phạt để họ có thể làm lại cuộc đời - Nguyễn Đước

Theo tôi thì bản án trên quá nặng cho một hành vi bộc phát của cô gái trẻ, trong khi cô gái có nhân thân tốt và chưa hề có tiền án tiền sự. Chín tháng tù giam có thể làm thay đổi cuộc đời và tương lai của một con người theo hướng không thể tưởng tượng được - Minh Vũ

Anh Nguyễn Đức Ánh (Đội CSGT - Trật tự - Phản ứng nhanh, Công an quận 12) trả lời báo chí: "Khi bị Linh xô, do không ảnh hưởng gì đến sức khỏe, tính mạng nên tôi không phản ứng", thế mà HĐXX lại nhận định "Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đe dọa tính mạng người thi hành công vụ..."  để tuyên em Linh 9 tháng tù giam.Tôi thấy không thỏa đáng! - Bùi Văn Lợi

Dĩ nhiên hành động tát CSGT đáng bị xử lý nhưng thiết nghĩ việc xử lý cũng nên vừa mang tính răn đe vừa có tác dụng giáo dục...  Điều mà ngành công an cần phải làm là chấn chỉnh lại đạo đức của một số người thực thi pháp luật, chứ không chỉ dựa vào các phiên xử lưu động thế này - Bạn đọc Cần Thơ

Tôi nói thật, xử thế này khó có tính răn đe. Một cô gái mới 18 tuổi, chỉ vì một phút bồng bột mà xử như thế thì còn gì... Em gái ấy có gì sai thì dạy bảo và uốn nắn lại cho đàng hoàng, quá lắm thì cảnh cáo, phạt tiền bố mẹ và bắt đi lao động ích. Chín tháng tù giam, sống chung với đủ các loại tội phạm trong nhà tù sẽ là những gì đối với cuộc đời một em gái mới lớn? - Thu Huệ

Pháp luật là phải nghiêm minh, nhưng với bản án 9 tháng tù cho một cô gái trẻ có hành động nông nổi bột phát chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng thì là một sự triệt phá tương lai, chứ không còn là giáo dục. Hãy so sánh với trường hợp rút súng dọa cảnh sát, lôi kiếm ra múa ở sân bay... Dù thế nào thì cũng không nên trừng phạt nặng như vậy. Sau 9 tháng tù, cô ta sẽ thành một con người khác, tôi e là không phải chuyển biến theo chiều hướng tốt đâu. Cuộc sống trong tù sẽ đào tạo cô ta đi theo hướng khác với hướng của trường học. - Nguyễn Thành Chung

Nên cho hưởng án treo

Cô bé này sai là rõ rồi, tuy nhiên theo tôi, không nên bỏ tù một cô bé mới 18 tuổi vì đời sống tù tội sẽ tạo dấu ấn không đẹp trong cuộc đời em sau này. Nên cho hưởng án treo hoặc buộc lao động công ích định kỳ hàng tuần để răn đe là được rồi! - Lê Phủ Cam

Theo tôi, tốt nhất nên cải tạo không giam giữ hoặc từ 3-6 tháng là vừa phải, như vậy vừa chứng tỏ phép nước nghiêm minh, vừa tạo điều kiện cho cô bé có cơ hội sửa sai và tiếp tục đi học. Thử so sánh trường hợp của cô bé với 2 vị cán bộ vi phạm ở Cần Thơ thì sẽ thấy rõ sự chông chênh này, 2 vị là lãnh đạo uống rượu say, đánh người quậy phá mà chỉ giáng cấp hoặc xử phạt nhẹ hều. - Lâm Hà

Bản án quá nặng! Đồng ý hình phạt phải mang tính răn đe, nhưng giáo dục cũng là mục đích của hình phạt. Trường hợp này cần phải giáo dục hơn là phải răn đe. Hành vi của cô gái đã vi phạm pháp luật, nhưng ít nguy hiểm, hơn nữa cô gái có nhiều tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu, chưa thành niên khi phạm tội... thì việc giam cô ta là không cần thiết. Nên cho hưởng án treo, để cô ấy có điều kiện học hành, cải tạo bản thân. - trần cherry

So sánh từ video quay lại và bản án thì tòa án xử đúng tội. Nhưng có thể thay vì 9 tháng tù giam thì có thể thay bằng 3 năm tù treo, và phải lao động công ích hàng tuần thì hợp lý hơn cả, cuộc đời của cô bé sẽ được mở rộng hơn. Theo tôi người có tội ở đây và pháp luật cần trị tội là bà Hạnh. Bà Hạnh là người đã đẩy con gái mình vào tình cảnh này. - Lê Văn Quí

T.K.

Nguồn: nld.com.vn