Bauxite Việt Nam

Francis Fukuyama / American Purpose 10 Mar 2022

BVN dịch

Đài tưởng niệm Bohdan Khmelnytsky, Kiev

Tôi viết thư này từ Skopje, Bắc Macedonia, nơi tuần rồi tôi giảng bài trong một khóa học của Học viện Lãnh đạo để Phát triển của chúng tôi. Ở đây, thông tin về cuộc chiến Ukraine cũng nhiều như những nơi khác, ngoại trừ việc tôi đang ở múi giờ sát Ukraine và thực tế là ở Balkan có nhiều người ủng hộ Putin hơn ở các khu vực khác của châu Âu, chủ yếu là do người Serbia và người Serbia nghe đài Sputnik [hãng thông tấn Nga].

Tôi mạo muội đưa ra một số tiên lượng:

1. Nga đang hướng tới một thất bại hoàn toàn tại Ukraine. Nga tiến hành xâm lược dựa trên giả định sai lầm rằng người Ukraine sẽ ủng hộ Nga, và quân đội Ukraine sẽ sụp đổ ngay lập tức. Các binh sĩ Nga rõ ràng là đã mang quân phục cho lễ duyệt binh chiến thắng của họ ở Kyiv thay vì mang thêm đạn dược và khẩu phần ăn. Lúc này đây, Putin đã tung phần lớn đội quân của mình vào chiến dịch và không có nhiều quân trù bị để bổ sung vào trận chiến. Quân đội Nga bị cầm chân bên ngoài các thành phố của Ukraine, nơi họ phải đối mặt với các vấn đề lớn về hậu cần và các cuộc tấn công liên tục của Ukraine.

2. Sự sụp đổ của Nga có thể xảy ra đột ngột và thảm khốc, thay vì diễn ra từ từ thông qua một cuộc chiến tranh tiêu hao. Quân đội trên chiến trường sẽ đến lúc không thể tiếp tế được mà cũng không thể rút lui, nhuệ khí sẽ bay biến. Điều này đã đúng ở phía bắc; người Nga đang làm tốt hơn ở phía nam, nhưng điều đó khó duy trì nếu phía bắc sụp đổ.

3. Không thể có giải pháp ngoại giao nào cho cuộc chiến trước khi xảy ra sụp đổ. Với những tổn thất hiện có, không có sự thỏa hiệp nào có thể chấp nhận được đối với cả Nga và Ukraine.

4. Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc một lần nữa chứng minh mình vô dụng. Điều hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại Hội Đồng, giúp nhận diện những kẻ xấu hoặc những kẻ quanh co lấp liếm trên thế giới.

5. Các quyết định của chính quyền Biden như không tuyên bố vùng cấm bay hoặc không giúp chuyển giao các máy bay MiG của Ba Lan cho Ukraine đều là những quyết định tốt; họ đã giữ được bình tĩnh ở thời điểm dễ xúc động. Sẽ tốt hơn nhiều khi người Ukraine tự mình đánh bại người Nga, không cho Moscow viện cớ rằng NATO đã tấn công họ, cũng như tránh tất cả các khả năng leo thang chiến tranh. Các máy bay MiG của Ba Lan thật ra sẽ không tăng nhiều sức mạnh cho Ukraine. Quan trọng hơn nhiều là nguồn cung cấp liên tục Javelins, Stingers, TB2, vật tư y tế, thiết bị kết nối và chia sẻ thông tin. Tôi đoán rằng các lực lượng Ukraine được cung cấp thông tin từ tình báo NATO hoạt động bên ngoài Ukraine.

6. Dĩ nhiên, cái giá mà Ukraine đang phải trả là rất lớn. Nhưng thiệt hại lớn nhất là do tên lửa và pháo binh gây ra thì cả MiG lẫn vùng cấm bay đều không thể làm gì được. Điều duy nhất có thể ngăn chặn cuộc tàn sát là đánh bại quân Nga trên bộ.

7. Putin sẽ không thể tồn tại nếu quân Nga thất bại. Ông ta được ủng hộ bởi vì người ta nghĩ ông ta là người mạnh mẽ; nhưng ông ta còn gì khi ông ta thể hiện là một người thiếu năng lực và bị tước bỏ khả năng đe doạ người khác?

8. Cuộc xâm lược đã gây thiệt hại rất lớn cho những người theo chủ nghĩa dân túy trên toàn thế giới, những người trước khi xảy ra cuộc tấn công đã đồng loạt bày tỏ thiện cảm với Putin, bao gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán và tất nhiên là Donald Trump. Quan điểm về cuộc chiến bộc lộ rõ ràng khuynh hướng độc tài của họ.

9. Cuộc chiến cho đến thời điểm này là một bài học tốt cho Trung Quốc. Giống như Nga, Trung Quốc đã xây dựng lực lượng quân sự công nghệ cao trong thập kỷ qua, nhưng họ không có kinh nghiệm chiến đấu. Thành tích tồi tệ của lực lượng không quân Nga cũng có thể sẽ là của Lực lượng Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân vì không có kinh nghiệm quản lý các hoạt động không quân phức tạp. Chúng ta có thể hy vọng giới lãnh đạo Trung Quốc sẽ không tự huyễn hoặc về khả năng của mình như cách người Nga đã làm khi tính đến một động thái chống lại Đài Loan trong tương lai.

10. Hy vọng rằng Đài Loan sẽ thức tỉnh về sự cần thiết phải chuẩn bị chiến đấu như những gì người Ukraine đã làm, và khôi phục lại nghĩa vụ quân sự. Đừng trở thành kẻ bại trận sớm.

11. Máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở thành mặt hàng bán chạy nhất.

12. Một thất bại của Nga có thể sẽ tạo ra "sự tái sinh của tự do", và đưa chúng ta thoát khỏi nỗi buồn về tình trạng suy giảm dân chủ toàn cầu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống mãi, nhờ vào những người Ukraine dũng cảm.

F.F.

----

Về Tác giả:

Yoshihiro Francis Fukuyama, 70 tuổi, người Mỹ gốc Nhật, là nhà bình luận chính trị, kinh tế được biết đến với cuốn The End of History and the Last Man (1992), lập luận rằng sự lan rộng trên toàn thế giới của các nền dân chủ tự do và chủ nghĩa tư bản thị trường tự do của phương Tây có thể báo hiệu điểm cuối của quá trình tiến hóa văn hóa xã hội của nhân loại. Nhận định này gặp nhiều chỉ trích nhưng cuốn sách được dịch sang trên 20 thứ tiếng.

Cuốn sách gần đây nhất của Fukuyama là Bản sắc: Nhu cầu về nhân phẩm và chính trị của sự phẫn nộ (2018). Sách sắp xuất bản có tựa đề Chủ nghĩa tự do và những điều bất mãn của nó, dựa trên bài báo nền tảng Mục đích Mỹ  của chính ông.

Phân tích hai tập của ông về trật tự chính trị — Nguồn gốc của trật tự chính trị và trật tự chính trị và sự suy tàn về chính trị — xuất bản 2011 và 2014. Các sách khác bao gồm Our Posthuman Future (2000), The Great Disrupt (1999) và Trust (1995).

Ông hiện là Giám đốc chương trình lấy bằng Thạc sĩ về Chính sách Quốc tế tại Trường đại học Stanford, California, và là tổng biên tập của American Purpose.

Nguồn bản gốc: https://www.americanpurpose.com/articles/preparing-for-defeat/