Bauxite Việt Nam

Matthew Parish | Lviv Herald, 11/09/2026

Hnb Tran – Phuc Lai GB biên dịch

Vấn đề lịch sử chính của Nga có thể không phải là nước này không có đủ nguồn lực để phát triển. Có thể vì trong nhiều thế kỷ nó đã nhiều lần lãng phí những nguồn tài nguyên để theo đuổi đế chế.

Sự suy tàn của nước Nga với tư cách một cường quốc thường xuyên được thảo luận như thể nó sẽ dẫn đến thảm họa. Điều này có thể hiểu được. Thế kỷ 20 ở Nga có nhiều tiền lệ về thảm họa: cách mạng, nội chiến, nạn đói, chủ nghĩa Stalin, xâm lược, kinh tế trì trệ và cuối cùng là sự tan rã của Liên Xô. Do đó, bản thân trí tưởng tượng chính trị của Nga đã quen với sự lựa chọn rõ ràng giữa sự vĩ đại và sự hỗn loạn. Vladimir Putin đã xây dựng phần lớn tính hợp pháp của mình chính xác xung quanh cái tiên đề này này. Nước Nga phải hùng mạnh vì nếu không nước Nga sẽ bị chia cắt; nó phải sở hữu một phạm vi ảnh hưởng vì nếu không thì các thế lực thù địch sẽ bao vây nó; nó phải duy trì một nhà nước độc tài vì nếu không đất nước sẽ sụp đổ.

Tuy nhiên, vẫn có một khả năng khác. Nga có thể ngừng cố gắng trở thành một đế chế nhưng vẫn không ngừng là Nga.

Quả thực, khả năng hấp dẫn nhất về tương lai lâu dài của Nga là việc từ bỏ tham vọng đế quốc có thể khiến nước này thịnh vượng hơn, ổn định hơn và ở một số khía cạnh quyền lực hơn. Thay vào đó, các nguồn lực hiện dành cho việc kiểm soát các nước láng giềng, duy trì lực lượng vũ trang khổng lồ và duy trì đối đầu địa chính trị có thể được hướng tới tiềm năng kinh tế phi thường của chính đất nước. Vấn đề lịch sử chính của Nga có thể không phải là nước này không có đủ nguồn lực để phát triển. Có thể trong nhiều thế kỷ nó đã nhiều lần lãng phí những nguồn tài nguyên đó để theo đuổi đế chế.

Tâm lý Đế quốc 

Trở ngại đầu tiên đối với một nước Nga hậu đế quốc là về tâm lý hơn là kinh tế. Nước Nga hiếm khi có được một quan niệm vững chắc về mình như một quốc gia - dân tộc bình thường. Nước Anh mất đi đế chế của mình nhưng vẫn là nước Anh. Pháp mất phần lớn đế chế của mình nhưng vẫn là Pháp. Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Hà Lan cũng trải qua những biến đổi tương tự. Bản sắc dân tộc của họ cuối cùng đã chứng tỏ khả năng tồn tại sau sự biến mất của các tài sản đế quốc.

Sự phát triển lịch sử của nước Nga là khác biệt vì sự phân biệt giữa quốc gia và đế quốc chưa bao giờ đặc biệt rõ ràng. Đế quốc Nga liên tục mở rộng trên các lãnh thổ liền kề. Không có đại dương ngăn cách trung tâm đế quốc với các thuộc địa. Siberia, Kavkaz, Ukraine, Trung Á và các vùng lãnh thổ Baltic dần dần được hợp nhất thành một tổ chức chính trị duy nhất. Khi những người Bolshevik tái thiết phần lớn đế chế cũ thành Liên Xô, họ đã trao cho các vùng lãnh thổ cấu thành của mình quy chế chính thức của các nước cộng hòa trong khi vẫn duy trì quyền lực chính trị tối cao của Moscow.

Do đó, sự sụp đổ của Liên Xô đã tạo ra một cuộc khủng hoảng bản sắc bất thường. Người Nga không chỉ đơn thuần đánh mất một đế chế hải ngoại. Hàng triệu người từng coi mình đang sống trong một nền văn minh chính trị duy nhất đột nhiên thấy mình bị chia cắt bởi biên giới quốc tế. Các thành phố có mối liên hệ mật thiết với lịch sử Nga – Kyiv, Odesa, Sevastopol, Kharkiv, Riga và những thành phố khác – đột nhiên trở thành xa lạ.

Điều này giúp giải thích tại sao sự sụp đổ của Liên Xô tiếp tục có ý nghĩa về mặt cảm xúc mà người ngoài đôi khi đánh giá thấp. Nó không biện minh cho những nỗ lực đảo ngược lịch sử thông qua chinh phục quân sự. Nhưng nó giải thích tại sao những nỗ lực như vậy lại tìm được khu vực bầu cử chính trị.

Do đó, sự chuyển đổi cuối cùng của Nga sẽ đòi hỏi một điều gì đó sâu sắc hơn là thay đổi chính phủ. Nó phải trả lời một câu hỏi mà cô đã nhiều lần trì hoãn: Nước Nga kết thúc ở đâu?

Biên giới không còn là sự sỉ nhục 

Nhà nước - dân tộc trưởng thành chấp nhận rằng biên giới quốc tế không nhất thiết phải tương ứng chính xác với các cộng đồng lịch sử, ngôn ngữ hoặc văn hóa. Người nói tiếng Đức sống bên ngoài nước Đức. Người Hungary sống bên ngoài Hungary. Người nói tiếng Pháp sống bên ngoài nước Pháp. Sự tồn tại của các mối quan hệ văn hóa xuyên biên giới không mang lại chủ quyền cho quốc gia láng giềng.

Nga đã phải vật lộn với đề xuất này vì tư tưởng chính trị của Nga thường coi những người nói tiếng Nga ở nước ngoài như một phần mở rộng của nhà nước Nga. Điều này tạo ra một chính sách đối ngoại theo chủ nghĩa xét lại vĩnh viễn. Bất cứ nơi nào người nói tiếng Nga sống, Moscow đều có thể tìm ra lý lẽ để can thiệp.

Một nước Nga hậu đế quốc sẽ phải từ bỏ nguyên tắc này. Người Nga sống ở Kazakhstan, Latvia, Estonia, Ukraine hoặc những nơi khác sẽ vẫn là người Nga về mặt văn hóa mà không trở thành công cụ xác lập chủ quyền của Nga. Moscow có thể quan tâm một cách hợp pháp đến các quyền của họ thông qua ngoại giao và các thể chế quốc tế, cũng giống như các quốc gia khác quan tâm đến các cộng đồng hải ngoại. Nhưng nó sẽ phải ngừng coi sắc tộc, ngôn ngữ hoặc ký ức lịch sử làm căn cứ cho các yêu sách lãnh thổ.

Tác động đối với an ninh của Nga cuối cùng có thể rất sâu sắc. Nga tuyên bố rằng nước này cần có vùng đệm vì nước này bị kẻ thù bao vây. Tuy nhiên, nhiều kẻ thù trong số đó tồn tại chính xác vì họ sợ cái chủ nghĩa xét về lãnh thổ của Nga. Nếu Nga thực sự ngừng đe dọa nền độc lập của các nước láng giềng, mục đích chiến lược của việc kiềm chế Nga sẽ dần dần giảm đi.

Nga có thể khám phá ra nghịch lý mà nhiều đế chế cũ cuối cùng cũng học được: chấp nhận biên giới nhỏ hơn có thể tạo ra an ninh lớn hơn.

Giải quyết vấn đề Ukraine

Không thể hình dung tương lai hậu đế quốc của Nga mà không đề cập đến Ukraine. Cuộc chiến đã trở thành biểu hiện quan trọng nhất của bản sắc đế quốc chưa được giải quyết của Nga và kết cục cuối cùng của nó sẽ ảnh hưởng đến chính trị châu Âu trong nhiều thế hệ.

Các chi tiết về lãnh thổ của một giải pháp tương lai là không thể dự đoán chắc chắn. Chiến tranh thường làm đảo lộn các dự báo. Điều quan trọng hơn cả là liệu Nga cuối cùng có chấp nhận Ukraine như một cộng đồng chính trị có chủ quyền thực sự, có quyền tự quyết định các liên minh, thể chế và bản sắc dân tộc của mình hay không.

Sự nhượng bộ về mặt trí tuệ đó sẽ quan trọng hơn bất kỳ điều khoản hiệp ước riêng lẻ nào. Nga và Ukraine chia sẻ những mối liên hệ sâu sắc về lịch sử, văn hóa, tôn giáo, ngôn ngữ và gia đình. Những mối liên hệ đó không nhất thiết phải biến mất. Thật vậy, trong một tương lai xa, chúng có thể lại trở thành nguồn gốc của tình bạn. Nhưng tình bạn chỉ có thể tồn tại giữa các xã hội công nhận tự do của nhau.

Bi kịch của cuộc chiến hiện tại là nỗ lực của Nga nhằm duy trì ảnh hưởng đối với Ukraine đã phá hủy phần lớn ảnh hưởng mà nước này từng có. Trước năm 2014, Moscow có ảnh hưởng văn hóa và chính trị to lớn trong xã hội Ukraine. Truyền hình, văn học, kinh doanh, ngôn ngữ và văn hóa đại chúng Nga hiện diện khắp nơi. Hàng triệu người Ukraine thường xuyên đi du lịch đến Nga và có người thân ở đó. Quyền lực mềm của Nga rất lớn chính vì nó mang tính không chính thức.

Sự cưỡng chế quân sự đã phá hủy phần lớn điều đó.

Do đó, một chính phủ Nga tương lai tìm kiếm sự hòa giải sẽ phải đối mặt với một dự án kéo dài hàng thập kỷ chứ không phải các hội nghị ngoại giao. Nó sẽ đòi hỏi sự thừa nhận về nỗi đau khổ, các đảm bảo an ninh, các thỏa thuận tái thiết và trên hết là từ bỏ giả định rằng các lựa chọn chính trị của Ukraine phải được Moscow chấp thuận.

Điều này sẽ rất đau đớn. Nó cũng có thể giải phóng Nga khỏi nỗi ám ảnh địa chính trị tốn kém nhất trong lịch sử hiện đại của nước này.

Lợi ích của hoà bình

Hậu quả kinh tế có thể rất lớn. Hiện tại, Nga dành một phần lớn nguồn lực quốc gia cho mục đích quân sự. Chiến tranh đã kích thích một số lĩnh vực của nền kinh tế và tạo ra việc làm, nhưng sản xuất tên lửa và đạn pháo không tương đương với việc tích lũy của cải sản xuất. Vũ khí là những mặt hàng kinh tế đặc biệt vì mục đích cuối cùng của chúng là sự hủy diệt.

Hãy tưởng tượng một nước Nga dần dần giảm chi tiêu quốc phòng xuống mức phù hợp với việc bảo vệ biên giới được công nhận của mình. Ngay cả việc phân bổ lại một phần nguồn lực quân sự cũng có thể làm thay đổi đầu tư dân sự.

Nga cần chi tiêu khổng lồ cho cơ sở hạ tầng. Lãnh thổ của nước này rộng lớn và nhiều vùng vẫn còn kém phát triển. Đường sá, đường sắt, sân bay, mạng lưới viễn thông, nhà ở, hệ thống cấp nước và cơ sở hạ tầng năng lượng có thể hấp thụ đầu tư trong nhiều thập kỷ. Siberia và Viễn Đông Nga sở hữu nguồn tài nguyên thiên nhiên phi thường nhưng khoảng cách xa xôi gây ra chi phí kinh tế đáng kể.

Nga cũng sở hữu một di sản trí tuệ có khả năng hỗ trợ các ngành công nghiệp tinh vi hơn nhiều so với khai thác tài nguyên. Các nhà toán học, vật lý học, lập trình viên và kỹ sư Nga đã nhiều lần chứng minh khả năng xuất chúng của mình. Một môi trường chính trị và thương mại khuyến khích tinh thần kinh doanh hơn là sự phụ thuộc vào bộ máy quan liêu có thể chuyển đổi nguồn nhân lực này thành các công ty cạnh tranh toàn cầu.

Do đó, giải pháp thay thế cho đế chế không phải là sự yếu đuối. Đó là đầu tư.

Đưa người Nga trở về nước 

Có lẽ nguồn lực quan trọng nhất mà Nga đã mất trong thời đại Putin không phải là lãnh thổ mà là con người. Sự đàn áp chính trị, bất ổn kinh tế, huy động quân sự và chiến tranh đã thúc đẩy một lượng lớn người Nga có học thức rời bỏ đất nước. Họ có thể được tìm thấy khắp châu Âu, Trung Á, Caucasus, Israel, Hoa Kỳ và nhiều nơi khác.

Một chính phủ hậu đế quốc thành công có thể coi việc hồi hương họ là một ưu tiên quốc gia.

Điều này đòi hỏi nhiều hơn là việc chỉ đưa ra những lời kêu gọi yêu nước. Người dân trở về khi họ tin rằng tài sản của mình được bảo đảm, sự nghiệp của họ phụ thuộc vào năng lực hơn là các mối quan hệ chính trị và con cái họ sẽ được hưởng những cơ hội tốt hơn. Nga cần những tòa án minh bạch, luật thương mại đáng tin cậy, chính quyền ít tùy tiện hơn và sự bảo vệ thực sự chống lại việc trưng thu tài sản.

Những cải cách như vậy đôi khi được mô tả là sự nhượng bộ đối với chủ nghĩa tự do phương Tây. Điều đó hiểu sai mục đích kinh tế của chúng. Quyền sở hữu và các tòa án đáng tin cậy là những công nghệ để tạo ra của cải. Các nhà đầu tư sẽ đầu tư vốn khi họ tin rằng các hợp đồng sẽ được thực thi. Các doanh nhân chấp nhận rủi ro khi các doanh nghiệp thành công không thể dễ dàng bị chiếm đoạt bởi các quan chức có quan hệ chính trị.

Các nhà khoa học đổi mới khi việc tìm tòi trí tuệ không bị lệ thuộc vào sự chính thống chính trị.

Nga không cần phải trở thành Đan Mạch. Nước này cần những thể chế đủ ổn định để chính người Nga thích đầu tư tiền tiết kiệm của họ trong nước hơn.

Vị trí đặc biệt của Nga 

Không nên đánh giá thấp những lợi thế kinh tế mà Nga sẽ giữ lại sau khi từ bỏ tham vọng đế quốc. Nga vẫn sẽ là quốc gia lớn nhất trên trái đất. Nga vẫn sẽ sở hữu trữ lượng khổng lồ dầu mỏ, khí đốt, than đá, gỗ, kim loại, khoáng sản, đất nông nghiệp và nước ngọt. Nga sẽ giữ lại lãnh thổ Bắc Cực có tầm quan trọng chiến lược ngày càng tăng và vị trí địa lý kết nối châu Âu và châu Á.

Biến đổi khí hậu, mặc dù có khả năng gây thảm họa ở nhiều khía cạnh, có thể tạo ra những cơ hội và rủi ro đặc biệt cho Nga. Các tuyến đường vận chuyển phía Bắc có thể trở nên quan trọng hơn về mặt thương mại. Một số vùng nông nghiệp có thể di chuyển về phía bắc, ngay cả khi sự suy thoái tầng đất đóng băng vĩnh cửu làm hư hại cơ sở hạ tầng. Bắc Cực sẽ trở thành một chiến trường ngày càng quan trọng về tài nguyên, giao thông vận tải và địa chính trị.

Một nước Nga hòa bình có thể khai thác những lợi thế này thông qua hợp tác hơn là đối đầu. Nga có thể trở thành một trong những cầu nối thương mại chính giữa châu Âu và châu Á, kết nối các ngành sản xuất của Trung Quốc, thị trường châu Âu, vận tải biển Bắc Cực và tài nguyên Á-Âu.

Địa lý vốn từng khuyến khích các nhà cai trị Nga suy nghĩ theo hướng quân sự có thể sẽ trở thành địa lý thương mại.

Châu Âu sau thời kỳ thù địch 

Lựa chọn chiến lược quan trọng nhất sẽ liên quan đến châu Âu. Trong phần lớn lịch sử, Nga luôn băn khoăn liệu mình thuộc về châu Âu, chống lại châu Âu hay tạo nên một nền văn minh riêng biệt. Câu trả lời không nhất thiết phải loại trừ lẫn nhau.

Nga về văn hóa mang đậm dấu ấn châu Âu trên vô số phương diện, trong khi về địa lý lại thuộc lục địa Á-Âu. Văn học, âm nhạc cổ điển, triết học, Cơ đốc giáo, truyền thống khoa học và các thành phố lớn của Nga không thể tách rời khỏi nền văn minh châu Âu. Đồng thời, lãnh thổ của Nga trải dài đến Thái Bình Dương và mối quan hệ lịch sử với Trung Á, Caucasus và Đông Á rất sâu sắc.

Một nước Nga hậu đế quốc sẽ không cần phải lựa chọn giữa châu Âu và châu Á. Lợi thế lớn nhất của Nga có thể nằm ở việc duy trì mối quan hệ mang tính xây dựng với cả hai.

Điều này cũng sẽ làm giảm sự phụ thuộc của Nga vào Trung Quốc. Moscow và Bắc Kinh hiện nay có những lý do mạnh mẽ để hợp tác, nhưng mối quan hệ của họ về cấu trúc là không bình đẳng. Sự cô lập của Nga khỏi thị trường phương Tây mang lại cho Trung Quốc đòn bẩy. Một nước Nga có khả năng giao dịch tự do với châu Âu, Trung Quốc, Ấn Độ và Hoa Kỳ sẽ sở hữu quyền tự chủ chiến lược lớn hơn nhiều.

Một cách rất nghịch lý là việc hòa giải với phương Tây có thể khiến Nga trở nên độc lập hơn.

Vấn đề hạt nhân 

Nga sẽ vẫn là một siêu cường hạt nhân trong hầu hết mọi thỏa thuận chính trị khả thi. Điều này đảm bảo an ninh cho Nga ở mức độ mà hầu hết các quốc gia khác không thể có được. Không một chính phủ hợp lý nào có thể nghĩ đến việc chinh phục bằng vũ lực qui ước một quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân của Nga.

Điều này khiến cho sự dai dẳng của tình trạng bất an chiến lược của Nga trở nên đặc biệt kỳ quặc. Moscow hành xử như thể mỗi quốc gia láng giềng gia nhập một liên minh đối lập đều tạo ra mối nguy hiểm hiện hữu, thế nhưng Nga lại sở hữu khả năng răn đe mạnh mẽ nhất có thể chống lại sự xâm lược.

Một chiến lược hậu đế quốc của Nga có thể sẽ nhận ra thực tế này. Răn đe hạt nhân, lực lượng quân sự qui ước đủ để phòng thủ lãnh thổ và các mối quan hệ ngoại giao với các nước láng giềng sẽ mang lại an ninh đặc biệt mà không cần đến sự thống trị quân sự ở Đông Âu.

Do đó, nhà nước Nga có thể chuyển từ khái niệm chiều sâu chiến lược sang ổn định chiến lược. Sự khác biệt này rất quan trọng. Chiều sâu chiến lược đòi hỏi kiểm soát lãnh thổ vượt ra ngoài biên giới của mình. Ổn định chiến lược đòi hỏi việc gây hấn chống lại biên giới thực tế của mình phải trả giá quá đắt.

Điều gì sẽ xảy ra với nhà nước Nga? 

Câu hỏi khó hơn liên quan đến nền chính trị trong nước. Có thể dễ dàng cho rằng nước Nga hậu Putin sẽ trở thành một nền dân chủ tự do kiểu phương Tây. Không có lý do cụ thể nào để tin rằng điều này sẽ xảy ra ngay lập tức và việc cố gắng áp đặt những kỳ vọng như vậy có thể phản tác dụng.

Các nền văn hóa chính trị phát triển thông qua lịch sử của chính nó. Nga đã có các chính phủ độc tài trong phần lớn thời gian tồn tại của mình và quá trình chuyển đổi từ một chế độ cá nhân hóa có thể tạo ra một thời kỳ bất ổn kéo dài. Chính phủ kế nhiệm ban đầu có thể vẫn duy trì tính tập trung cao độ. Các thể chế an ninh sẽ không biến mất chỉ sau một đêm và các lợi ích kinh tế mạnh mẽ sẽ tìm cách tự bảo vệ mình.

Sự chuyển đổi quan trọng không nhất thiết phải là dân chủ hóa tức thời. Đó sẽ là thể chế hóa.

Nga cần những quy tắc có khả năng tồn tại sau khi người cầm quyền qua đời. Nước này cần các cơ chế để các tổng thống rời nhiệm sở mà không làm sụp đổ nhà nước. Nước này cần các tòa án mà các quyết định phải đủ độc lập để các chủ thể thương mại có thể tin cậy vào chúng. Nước này cần các chính quyền khu vực có thực quyền và một bộ máy công chức mà ở đó sự thăng tiến nghề nghiệp không hoàn toàn phụ thuộc vào lòng trung thành cá nhân.

Có sự khác biệt lớn giữa một nhà nước độc tài và chế độ độc tài cá nhân. Ngay cả sự đa nguyên thể chế ở mức hạn chế cũng có thể bắt đầu thay đổi quỹ đạo của nước Nga. Khi đó, quá trình tự do hóa chính trị có thể dần xuất hiện, bởi vì các xã hội thịnh vượng và có trình độ học vấn cao thường có xu hướng đòi hỏi quyền tham gia nhiều hơn vào công việc quản lý đất nước. Tuy nhiên, không thể áp đặt lộ trình này một cách an toàn từ bên ngoài.

Nguy cơ lặp lại kịch bản năm 1991 

Dù vậy, vẫn tồn tại một kịch bản tồi tệ hơn. Sự suy tàn của một đế chế vốn rất nguy hiểm, chính vì các hệ thống chính trị thường cố gắng chống lại quá trình này cho đến khi cái giá phải trả trở nên không thể gánh nổi. Liên Xô từng tỏ ra cực kỳ ổn định ngay trước khi sụp đổ. Khi quyền lực chính trị suy yếu, khủng hoảng kinh tế và các phong trào dân tộc chủ nghĩa đã đồng loạt bùng phát mạnh mẽ.

Bản thân Liên Bang Nga bao gồm nhiều nước cộng hòa và các cộng đồng sắc tộc khác nhau. Hầu hết các dự đoán về sự tan rã lãnh thổ sắp xảy ra của Nga đều bị thổi phồng, nhưng không thể hoàn toàn loại trừ khả năng này nếu nhà nước trung ương rơi vào một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng về tính chính danh.

Đây là lý do tại sao các chính phủ phương Tây cần thận trọng khi đặt mục tiêu chiến lược rõ ràng là làm cho nước Nga tan rã. Một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân trải dài qua mười một múi giờ khi sụp đổ chưa chắc đã mang lại sự an toàn hơn cho châu Âu. Các vấn đề liên quan đến quyền kiểm soát vũ khí hạt nhân, làn sóng tị nạn, xung đột khu vực và sự cạnh tranh giữa các lực lượng quân sự có thể trở nên cực kỳ nguy hiểm.

Kết cục mong muốn không phải là sự hủy diệt nước Nga, mà là sự chuyển đổi trong cách thức vận hành nhà nước Nga.

Ukraine cần sự an toàn trước Nga. Châu Âu cần sự an toàn trước Nga. Nhưng rốt cuộc, chính nước Nga cần được giải phóng khỏi những ảo tưởng về đế chế của mình.

Bài học từ nước Đức 

Có một sự tương đồng lịch sử đáng để xem xét, mặc dù mọi sự so sánh như vậy đều cần được nhìn nhận một cách thận trọng. Nước Đức đã dành nhiều thế hệ để tìm kiếm sự an toàn thông qua việc mở rộng lãnh thổ. Các nhà hoạch định chiến lược Đức nhiều lần đi đến kết luận rằng đất nước họ dễ bị tổn thương về mặt địa lý và do đó cần có chiều sâu chiến lược lớn hơn. Hậu quả lại hoàn toàn trái ngược: các nước láng giềng của Đức liên tục thành lập liên minh để kiềm chế nước này.

Sau năm 1945, Tây Đức đã áp dụng một chiến lược hoàn toàn khác biệt. Họ chấp nhận các đường biên giới, hội nhập sâu rộng vào các thể chế quốc tế và theo đuổi sức mạnh kinh tế thay vì sức mạnh lãnh thổ. Sự chuyển đổi đó thật phi thường. Nước Đức trở nên giàu có hơn nhiều và cuối cùng đã có ảnh hưởng lớn hơn đối với các vấn đề châu Âu so với những gì mà quân đội Đức từng làm được trước đó.

Việc so sánh với Nga có những điểm chưa hoàn toàn tương đồng. Hoàn cảnh của nước Đức sau chiến tranh là trường hợp đặc biệt, gắn liền với thất bại quân sự, sự chiếm đóng và sự bảo trợ của Mỹ. Nước Nga sẽ đi theo con đường riêng của mình.

Tuy nhiên, nguyên tắc cốt lõi vẫn mang tính phổ quát. Ảnh hưởng có được nhờ sự thu hút thường ít tốn kém và bền vững hơn so với ảnh hưởng có được nhờ nỗi sợ hãi.

Nga đã dành nhiều thế kỷ để học cách khiến các nước láng giềng phải e sợ mình. Họ hiếm khi tìm hiểu một cách bài bản xem điều gì sẽ xảy ra nếu các nước láng giềng mong muốn nước Nga thành công.

Sự trở lại của văn hoá Nga 

Điều này cũng sẽ mang lại những lợi ích về mặt văn hóa. Nga sở hữu một trong những truyền thống văn minh vĩ đại của thế giới. Tolstoy, Dostoevsky, Chekhov, Turgenev, Pushkin, Bulgakov, Tchaikovsky, Rachmaninoff cùng vô số tên tuổi khác đã tạo ra những tác phẩm không chỉ thuộc về nước Nga mà còn thuộc về cả nhân loại.

Chiến tranh tất yếu sẽ chính trị hóa văn hóa. Các thiết chế văn hóa Nga bị gắn liền với nhà nước Nga, và nảy sinh những tranh cãi về việc liệu các buổi biểu diễn, triển lãm hay các cuộc trao đổi học thuật có đồng nghĩa với việc bình thường hóa hành động gây hấn hay không. Điều này là dễ hiểu trong bối cảnh một cuộc chiến tranh lớn tại châu Âu, nhưng lại là một bi kịch về mặt văn hóa.

Một nước Nga hòa bình có thể một lần nữa phát huy sức mạnh mềm to lớn. Văn học, âm nhạc, khoa học và các truyền thống trí tuệ của Nga trong lịch sử đã tạo ra sức hút vượt xa khỏi biên giới quốc gia. Đây là những hình thức ảnh hưởng mà không một chế độ trừng phạt nào có thể triệt tiêu vĩnh viễn.

Điện Kremlin thường coi văn hóa như một công cụ của chính sách nhà nước. Tuy nhiên, văn hóa Nga lại mạnh mẽ nhất khi không cần đến sự chỉ đạo từ Điện Kremlin.

Ý nghĩa của sự vĩ đại

Suy cho cùng, quá trình chuyển đổi từ một đế chế đòi hỏi phải định nghĩa lại chính khái niệm về sự vĩ đại. Quan niệm của Vladimir Putin về sự vĩ đại của nước Nga về cơ bản mang hơi hướng của thế kỷ 19. Các quốc gia vĩ đại là những nước sở hữu lãnh thổ rộng lớn, duy trì quân đội hùng mạnh, buộc các nước láng giềng yếu hơn phải thừa nhận phạm vi ảnh hưởng của mình, thể hiện chủ quyền bằng cách chống lại áp lực bên ngoài, cũng như luôn đòi hỏi sự tôn trọng và coi sự thỏa hiệp là biểu hiện của sự yếu kém.

Thế nhưng, những xã hội hùng mạnh nhất của thế kỷ 21 lại ngày càng tạo dựng sức mạnh từ những nguồn lực khác biệt. Họ tạo ra các công nghệ mà các quốc gia khác cần đến; họ sở hữu những trường đại học thu hút người nước ngoài theo học, cũng như những công ty mà người nước ngoài mong muốn đầu tư vào và những thành phố mà người nước ngoài mong muốn sinh sống. Đồng tiền của họ được tin cậy. Hệ thống pháp luật của họ được sử dụng cho các hợp đồng quốc tế. Hộ chiếu của họ là thứ được nhiều người khao khát. Các cơ sở khoa học của họ thu hút nhân tài.

Những dạng quyền lực này tuy thầm lặng hơn xe tăng nhưng lại mang lại hiệu quả cao hơn nhiều. Nga sở hữu nguồn nhân lực và tài nguyên thiên nhiên để phát triển nhiều yếu tố trong số đó. Điều nước này còn thiếu là một triết lý chính trị coi những thành tựu như vậy có giá trị ngang hàng với việc sở hữu lãnh thổ.

Thời hậu Putin 

Rồi sẽ đến lúc Vladimir Putin rời bỏ quyền lực. Không ai biết liệu điều đó sẽ diễn ra thông qua việc nghỉ hưu, chuyển giao quyền lực, bệnh tật, biến động nội bộ hay quy luật sinh học tất yếu của con người. Điều quan trọng là chủ nghĩa Putin không thể trường tồn, ngay cả khi một số thể chế của nó vẫn tồn tại sau khi người tạo ra nó đã ra đi.

Những người kế nhiệm ông ta sẽ tiếp quản một đất nước hùng mạnh nhưng đầy thách thức: sở hữu vũ khí hạt nhân, giàu tài nguyên, lãnh thổ rộng lớn, trình độ học vấn cao ở một số lĩnh vực, nhưng lại gặp vấn đề về nhân khẩu học, nền kinh tế bị méo mó do chi tiêu quân sự và bị bao quanh bởi những nước láng giềng luôn hoài nghi sâu sắc về ý đồ của Nga.

Họ sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn. Họ có thể thử thực hiện một chu kỳ khôi phục khác. Họ có thể lập luận rằng những thất bại trước đây xảy ra là do Nga chưa đủ tàn nhẫn, chưa huy động đủ nguồn lực hoặc bị phản bội từ bên trong. Lịch sử Nga cung cấp vô số chất liệu tư tưởng cho một phong trào như vậy. Do đó, một nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân tộc khác có thể sẽ xuất hiện và hứa hẹn hoàn tất các dự án đế chế còn dang dở.

Hoặc giới lãnh đạo Nga có thể sẽ nhận ra rằng tham vọng đế chế đã đi đến hồi kết. Khoảnh khắc đó, nếu xảy ra, sẽ không phải là sự sỉ nhục đối với nước Nga. Nó có thể đánh dấu sự giải phóng cho đất nước này.

Một nước Nga không còn cần đến đế chế 

Hãy hình dung về nước Nga vài thập kỷ sau một sự chuyển đổi như vậy. Các đường biên giới được công nhận của nước này được đảm bảo an toàn. Khả năng răn đe hạt nhân khiến ý tưởng về một cuộc xâm lược trở nên bất khả thi. Chi tiêu quốc phòng giảm mạnh. Các kỹ sư Nga – những người từng thiết kế vũ khí – nay chuyển sang phát triển công nghệ dân sự. Người di cư quay trở lại Moscow, St. Petersburg, Kazan, Novosibirsk và Yekaterinburg vì mức lương và cơ hội việc làm trở nên hấp dẫn. Vốn từ châu Âu thận trọng quay trở lại. Thương mại với Trung Quốc vẫn tiếp diễn. Tài nguyên ở Siberia được khai thác theo các quy tắc thương mại minh bạch, dễ dự đoán. Các trường đại học Nga một lần nữa cạnh tranh mạnh mẽ để thu hút học giả và sinh viên quốc tế.

Ukraine vẫn giữ được độc lập và duy trì lực lượng quân sự hùng hậu nhưng không còn lo ngại về một cuộc xâm lược khác từ Nga. Hoạt động thương mại dần được khôi phục. Các gia đình bị chia cắt bởi chiến tranh bắt đầu thăm hỏi lẫn nhau. Những tranh cãi về lịch sử vẫn tiếp diễn – như một lẽ tất yếu – nhưng chúng không còn chi phối chính sách quân sự nữa.

Nước Nga vẫn giữ được cá tính riêng, niềm kiêu hãnh và những nét đặc thù. Nước này không trở thành chư hầu của Washington, Brussels hay Bắc Kinh. Cũng không nhất thiết phải trở nên đồng nhất về mặt văn hóa với Tây Âu. Nước Nga khi ấy sẽ trở thành một quốc gia mà sự vĩ đại được đo lường ngày càng nhiều bằng những gì người dân Nga xây dựng ngay trong biên giới của mình, thay vì bằng tầm ảnh hưởng mà Moscow có thể áp đặt ra bên ngoài.

Một nước Nga như vậy có thể sẽ kiểm soát về mặt chính trị ít lãnh thổ hơn so với thời Liên Xô. Tuy nhiên, người dân Nga bình thường lại có thể trở nên giàu có hơn, an toàn hơn và tự do hơn. Văn hóa Nga có thể lại khơi dậy sự ngưỡng mộ thay vì sự nghi kỵ. Moscow có thể cân bằng mối quan hệ giữa châu Âu và châu Á thay vì ngày càng phụ thuộc vào Bắc Kinh. Nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của Nga có thể được dùng để tài trợ cho công cuộc hiện đại hóa thay vì cho các cuộc đối đầu quân sự.

Viễn cảnh này hoàn toàn không phải là điều viển vông hay không tưởng. Quá trình này sẽ đầy gian nan, chậm chạp và liên tục bị đe dọa bởi những thói quen cố hữu trong lịch sử chính trị Nga. Riêng việc hòa giải với Ukraine cũng có thể cần đến nhiều thế hệ. Công cuộc cải cách thể chế có thể gặp bước lùi. Những người theo chủ nghĩa dân tộc sẽ cáo buộc các nhà cải cách là kẻ đầu hàng. Các thành viên của giới tinh hoa hiện tại sẽ chống lại những thay đổi đe dọa đến đặc quyền của họ.

Dẫu vậy, ý tưởng cốt lõi lại vô cùng đơn giản.

Nga không cần Ukraine để trở thành nước Nga. Nga không cần Georgia, Moldova, Belarus hay các nước vùng Baltic để được an toàn. Nga không cần những người láng giềng sợ hãi mình để được tôn trọng. Nga không cần phải cạnh tranh về lãnh thổ như thời Liên Xô để có được một tương lai.

Do đó, thành tựu lớn nhất của một nhà lãnh đạo Nga trong tương lai có thể lại là điều mà nhiều thế hệ cai trị trước đây từng coi là sự yếu kém: thuyết phục người dân Nga rằng đất nước họ vốn đã đủ rộng lớn rồi.

Trong nhiều thế kỷ, nước Nga đã không ngừng mở rộng vì các nhà lãnh đạo tin rằng việc sở hữu thêm lãnh thổ sẽ giúp đất nước an toàn hơn. Sự bành trướng tạo ra những đường biên giới mới, những nhóm thiểu số mới, những kẻ thù mới và từ đó nảy sinh những lý do mới để tiếp tục mở rộng. Đế chế tự trở thành lý do biện minh cho chính sự tồn tại của nó.

Phá vỡ vòng lặp đó sẽ là một trong những cuộc chuyển đổi chính trị vĩ đại nhất của thế kỷ 21. Nó cũng sẽ phơi bày nghịch lý cuối cùng trong sự suy tàn của đế chế Nga: Nga có thể nhận ra rằng khoảnh khắc họ từ bỏ tham vọng trở thành đế chế cũng chính là lúc họ bắt đầu lại trở thành một cường quốc một cách thành công.

M.P.

---

Dr. Mathew Parish là luật sư quốc tế người Anh, nhà văn, học giả, nhà xuất bản kiêm Tổng biên tập tờ Lviv Herald, là CEO của quỹ tín thác Ukraine Development Trust.

Nguồn: FB Phuc Lai GB