Bauxite Việt Nam

Trần Quyết Thắng

Chủ nhật, 29-10-2023 

Xuất phát từ ý tưởng tái chế, phục chế xe đạp cũ để tặng cho những học sinh nghèo có phương tiện đi học, và đồng thời bảo vệ môi trường cũng như lan tỏa các giá trị nhân văn trong cộng đồng, từ nhiều năm nay, chúng tôi đã dồn tâm huyết vào công việc này và đưa đến tay hàng nghìn học sinh trên khắp mọi miền đất nước những món quà xe đạp nhiều tâm huyết ấy.

Nhưng, điều lạ lùng là, cũng suốt từng ấy năm, chúng tôi vẫn thường xuyên gặp khó khăn, cái khó khăn không phải chỉ bởi công việc vất vả gian nan, mà oái oăm thay: do bị ngăn trở từ phía chính quyền, lúc nhiều - lúc ít. Riêng lần này, theo thông tin phản hồi từ phía các công tác viên và nơi tiếp nhận, tại Nghệ An, cách hành xử rất thô bạo.

Sau khi tất cả mọi công đoạn đã hoàn tất, từ phục chế xe, nhận danh sách tiếp nhận từ các nhà trường, thì đến sát ngày giao xe bên phía nhà trường lại thông báo là không nhận xe nữa, vì theo lời họ, công an Nghệ An đến “làm việc”! Một tình nguyện viên ở Vinh còn bị mời lên đồn.

Nhiều lần trước đây, tặng xe xong thì thường có một số người bên chính quyền tới “làm việc”, họ yêu cầu là không được có gì ngoài xe đạp, không phát biểu, không tuyên truyền... Tất nhiên là không rồi, vì chúng tôi chỉ phục chế xe đạp để tặng cho học sinh, đó là tất cả công việc. Chúng tôi đâu có thời gian rảnh để mà đi làm những việc vô ích ấy!

Nhưng. Nếu đúng như những phản hồi mà chúng tôi nhận được, thì lần này phía công an Nghệ An đã can thiệp trắng trợn, họ làm việc với những người tiếp nhận, người tổ chức tặng xe, và với các phụ huynh học sinh. Họ gọi lên đồn điều tra, đe doạ giáo viên, gọi điện cho người thân từ ông bà, bố mẹ, chồng con và cả đồng nghiệp, có trường hợp còn gọi về hàng xóm, láng giềng ở quê những người tiếp nhận và có liên quan. Thậm chí tại một điểm tiếp nhận xe đạp, cô hiệu phó một trường miền núi Nghệ An sau khi gửi thông tin để tiếp nhận xe tặng cho học sinh trường thì đã bị đe doạ không sót thành viên nào trong nhà để cấm cô nhận xe về, phụ huynh học sinh cũng bị gửi thông báo cấm nhận xe.

Cũng xin nói thêm, trong đợt này, ngoài Nghệ An, chúng tôi còn tặng xe cho học sinh Quảng Bình. Tại Quảng Bình thì mọi việc diễn ra tốt đẹp, nhưng Nghệ An thì ngăn cản. Phải chăng đây là những hành động mang tính cá nhân hoặc thiên kiến địa phương xuất phát từ một động cơ thiếu lành mạnh nào đó?

Những điều này gây ra những sự mệt mỏi, hoang mang. Mục đích của họ là gì? Phải chăng là để khiến những người hỗ trợ tôi phải nản chí và từ bỏ ý định giúp những đứa trẻ có xe đi học?

Tôi còn nghe nói đến một cái công văn nào đó đã về đến các địa phương 'cấm nhận xe đạp tái chế khi chưa đc phép' - lời thuật lại từ một thầy hiệu trưởng nói qua điện thoại cho một người hỗ trợ xin xe cho chương trình tái chế xe đạp.

Không ít lần tôi đã liên hệ với những người/cơ quan có liên quan để công việc tái chế xe không bị cản trở nữa thì họ nói "việc chú chú cứ làm, đừng làm gì vi phạm pháp luật là được". Vậy thì tôi đã làm gì sai về việc tái chế và tặng xe này để phía chính quyền không làm việc trực tiếp với mình, mà lén lút dọa nạt những người tiếp nhận xe?

Tôi đang không biết phải làm việc với ai, làm việc như thế nào để tình trạng này phải được chấm dứt.

Tôi cũng chỉ là 1 cá nhân đứng ra triển khai sáng kiến xin gom xe cũ tái chế tặng lại người cần. Bao lâu nay tôi đã gặp rất nhiều trở ngại nhưng chưa lần nào tôi có mảy may suy nghĩ là nên dừng công việc này lại.

Nếu các cơ quan chính quyền thấy đây là một việc sai trái thì hãy cho tôi lý do, và ra quyết định đình chỉ hoạt động của chúng tôi, tôi sẽ ngừng lại ngay lập tức.

Còn nếu không, những sự ngăn trở này chỉ chứng tỏ động cơ hẹp hòi và lối hành xử coi thường pháp luật; đồng thời lấy đi cơ hội của những học sinh nghèo khó, phá hủy những nỗ lực nhân ái vốn đang rất cần trong xã hội.

Tuy nhiên, tôi nghĩ, không một chính quyền nào lại làm những việc vô lý và bất nhẫn đến như vậy, và tôi hi vọng đây chỉ là hành xử của những cá nhân hay chính quyền sở tại với động cơ riêng khó hiểu của họ.

Chúng tôi đang chờ một câu trả lời từ phía chính quyền và công an Nghệ An.

Trần Quyết Thắng - người sáng lập và điều hành Rebike For Kids

Nguồn: FB Trần Quyết Thắng

Xem thêm:

Về bài báo sai sự thật và vu khống tôi trên báo Hà Tĩnh

Trần Quyết Thắng

Hôm nay, 29/10/2023, sau khi tôi đăng tải bài viết phản ánh việc chính quyền địa phương ở Nghệ An đã cản trở, gây khó dễ cho việc tôi tặng xe cho học sinh nghèo, thì trang báo “Nghệ An Thời Báo” mà tôi không rõ cơ quan chủ quản là ai đã liền đăng lại bài viết sai sự thật, xuyên tạc và vu khống cá nhân tôi cách đây hơn 2 năm trên báo Hà Tĩnh, nhằm tấn công tôi.

Đây là hành động đáng buồn, vì đáng ra, sau khi tôi phản ánh việc cản trở vô lý và vi phạm pháp luật nói trên về chương trình tặng xe cho học sinh nghèo thì chính quyền Nghệ An phải có những điều tra, xác minh, làm rõ những vi phạm của các cá nhân và tổ chức tại địa phương mình, thì thay vào đó trang “Nghệ An thời báo” lại dùng lại một bài viết vu khống tôi trước đây để nhằm lấp liếm cho hành vi ngăn cản đầy sai trái kia.

Xin thưa, về bài viết vu khống tôi trên báo Hà Tĩnh ngày 25/3/2021 thì ngay sáng 26/3 tôi đã có đơn kiến nghị gửi sở TT&TT Hà Tĩnh yêu cầu xác minh, xử lý hành vi đưa tin sai sự thật và vu khống ấy, nhưng sau 18 ngày chờ đợi, sở TT&TT Hà Tĩnh không hề có phản hồi nào, vì thế tôi buộc phải đăng Bản kiến nghị của mình lên trang FB cá nhân. Hai tuần sau bài viết trên FB này, sở TT&TT, báo Hà Tĩnh và một số bên khác đã có cuộc họp và mời tôi tham dự. Họ đã thừa nhận những điểm sai trong bài báo và tôi cũng đã không khiếu nại gì thêm nữa cho đến hôm nay. Tưởng mọi việc đã khép lại, nhưng không ngờ, trước những hành xử vô lý của một số cá nhân và chính quyền địa phương tại Nghệ An trong việc ngăn cản tôi tặng xe đạp phục chế cho học sinh nghèo, bài báo sai trái kia lại được một trang báo có tên “Nghệ An thời báo” đăng lại, nhằm tiếp tục chụp mũ tôi để lấp liếm cái sai của họ.

Một lần nữa, tôi đăng lại dưới đây “bản kiến nghị xử lý” đã gửi sở TT&TT Hà Tĩnh ngày 26/3/2021 để minh định sự việc và yêu cầu đính chính những thông tin gây tổn hại cho danh dự, uy tín và nhân phẩm của tôi.

-----------

BẢN KIẾN NGHỊ XỬ LÝ

(v/v bài báo đăng trên trang baohatinh.vn ngày 25/3/2021)

Kính gửi: Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Hà Tĩnh.

Tôi tên là: Trần Quyết Thắng

Sinh ngày: xx/xx/xxxx

Số CMND: xxxxxxxxx cấp ngày xx/x/xxxx tại Công an Hà Tĩnh.

Hộ khẩu thường trú tại: xxxxx

Hiện tôi đang phụ trách gia đình kinh doanh khách sạn và làm việc tại xưởng phục hồi xe đạp tại thị trấn Phố Châu, Hương Sơn, Hà Tĩnh.

Tôi làm đơn này để kiến nghị về nội dung của bài viết có tiêu đề: Hà Tĩnh: Sự thật phía sau “gương sáng cộng đồng” của Trần Quyết Thắng, đăng lúc 5:17 ngày 25/3/2021 trên trang báo điện tử Hà Tĩnh với đường link: https://baohatinh.vn/.../ha-tinh-su-that-phia.../208880.htm của tác giả Hoàng Xuân.

Nội dung bài viết về cá nhân tôi và những hoạt động liên quan đến công việc mà từ trước tới nay tôi thực hiện. Bài viết thể hiện quan điểm chủ quan của tác giả, các lập luận thiếu cơ sở, dẫn đến các kết luận hoặc suy đoán vô căn cứ gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của tôi. Phía dưới là phần chi tiết:

Trước hết, đây là bài báo không hiểu đang viết về tôi hay về VOICE, hiện tại tôi không có liên hệ, không liên quan đến VOICE, tôi chỉ là 1 cá nhân độc lập thực hiện ý tưởng phục hồi xe đạp cũ, hỏng để trao tặng cho người nghèo và học sinh với sự trợ giúp từ phía cộng đồng.

Bài báo Viết: “Đến tháng 3/2016, Thắng về nước hoạt động. Lợi dụng sự cố môi trường biển, Trần Quyết Thắng đã móc nối với một số đối tượng phản động nhóm NOUFC Hà Nội như: Mai Văn Dũng, Mai Phương thảo, Nguyễn Lân Thắng… liên kết với một số linh mục tiến hành kích động, biểu tình gây rối nhiều lần tại Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa (Công ty Formosa)” Hết trích. Đây là nội dung sai sự thật, tôi không có mối liên hệ, hay móc nối như báo viết với Mai Văn Dũng, Mai Phương Thảo, Nguyễn Lân Thắng. Tôi không biết họ là ai, chưa liên hệ bao giờ. Tôi không có bài viết nào kích động, hay tham gia các hoạt động liên quan biểu tình. Vào thời điểm xẩy ra hiện tượng cá chết, tôi đã trực tiếp đến hiện trường để ghi lại hình ảnh, lấy thông tin để hiểu rõ hiện tượng. Tôi có đăng thông tin, nhưng không mang nội dung kích động.

Đoạn kế tiếp: “Trần Quyết Thắng có quan hệ với Nguyễn Văn Hóa và các đối tượng này thường xuyên kích động biểu tình, trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân sau sự cố môi trường biển, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình.” Hết trích. Tôi chưa bao giờ kích động biểu tình, còn phỏng vấn, ghi hình ảnh thì cái này không có quy định nào của pháp luật ngăn cấm. Với cách đưa thông tin như nói ở trên thì bài báo đã khẳng định tôi và Hóa thường xuyên kích động biểu tình. Điều này sai sự thật.

Bài báo chụp lại bài đăng ngày 9/1/2020 trên trang facebook của tôi, với nội dung trong ảnh chụp: “Những gì được biết về Đồng Tâm hiện giờ chỉ có trên Facebook và 1 số báo quốc tế” hết trích. Câu này không mang tính cổ xúy cho sự kiện ở Đồng Tâm, nó chỉ là 1 câu viết ra để nói về hiện trạng báo chí tại thời điểm đó sau khi tôi thấy mạng xã hội đăng nhiều tin về Đồng Tâm, còn báo chí trong nước thì không thấy. Nội dung này là suy đoán vô căn cứ, sai bản chất, sự thật.

Kế tiếp, bài báo viết: “Ngoài ra, Thắng còn cổ suý các hoạt động biểu tình của giới trẻ Hồng Kông, đăng tin sai sự thật về tình hình lũ lụt tại huyện Thạch Hà vào tháng 10/2020.” Hết trích. Với đoạn này, bài báo viết mà không hề có căn cứ, quy kết không có kết luận của bất cứ cơ quan nào đưa ra.

Phần cuối trong bài viết này tôi nêu ra sai phạm khi viết về dự án R4K của tôi đang thực hiện: “Đây là dự án do Thắng đề xuất và hiện nay tổ chức VOICE rất quan tâm đến dự án này. Một số đối tượng chống đối cũng đã “ngửi mùi”, cổ suý cho các hoạt động dự án mang tính chất “xã hội dân sự” do đối tượng này tiến hành.” Hết trích. Đây là kết luận suy đoán, dự án của tôi rất nhiều người quan tâm, không riêng gì một cá nhân hay một tổ chức nào để ý, việc để ý đó tôi không quan tâm. Dự án R4K là dự án độc lập của cá nhân tôi, không liên quan đến VOICE. Dự án này là dự án cộng đồng được tôi lập ra, được cộng đồng hỗ trợ từ xe đạp cũ và tài chính.

Với thông tin thiếu chính xác, quy kết suy đoán vi phạm điều 9 Luật báo chí quy định 13 nhóm hành vi bị Luật báo chí nghiêm cấm, cụ thể tại nhóm thứ 8:

- Thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân; quy kết tội danh khi chưa có bản án của Tòa án.

Với các vi phạm trong bài báo nêu trên đã gây ảnh hưởng đến danh dự, ảnh hưởng đến công việc của tôi đang thực hiện nên tôi đề nghị sở Truyền thông Thông tin yêu cầu gỡ bài báo này và đăng bài cải chính công khai.

Mong Sở Truyền thông thông tin tiếp nhận và sớm giải quyết về thông tin bài báo nêu ở trên.

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Hương Sơn, ngày 26 tháng 3 năm 2021

Ký tên

Đơn kiến nghị gửi kèm bản in của bài viết

trên trang báo điện tử baohatinh.vn, in vào lúc

13h15 ngày 26/3/2021 (có kèm chữ ký)

* Hình chụp Đơn kiến nghị

- Link bài báo sai sự thật của báo Hà Tĩnh: https://baohatinh.vn/.../ha-tinh-su-that.../208880.htm...

- Link bài báo sai sự thật được Nghệ An Thời báo copy và vừa đăng lại lúc 3:52 pm, ngày 29/10/2023: https://ngheanthoibao.com/su-that-phia-sau-guong-sang.../...

- Bài viết trên FB của tôi về bài báo sai sự thật trên báo Hà Tĩnh, đăng ngày 14/4/2021, sau 18 ngày chờ phản hồi của sở TT&TT Hà Tĩnh nhưng không có bất kỳ hồi âm nào: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=4611180245564491&id=100000176827961&mibextid=2JQ9oc&paipv=0&eav=AfaQpPSbCwdyzA_Nwtl80U4CBWqu1eBPA8vZhvfNW_nGvz5PYgxkbhJBDJ8ckn48_p0&_rdr

- Bài viết phản ánh việc Nghệ An ngăn cản việc tặng xe đạp của chúng tôi cho học sinh nghèo: https://web.facebook.com/quyetthang84/posts/7623480314334454