Bauxite Việt Nam

Trần Hồng Phúc

17-5-2025

Sáng nay đọc tin báo “Tuổi trẻ” về phần tự bào chữa của ông Vân tại phiên toà phúc thẩm, tôi phải đọc đi đọc lại, không hiểu vì lý do gì mà nội dung đăng tin (về phần tự bào chữa của ông Vân) chưa đúng thực tế khách quan tại phiên toà? Thực tế, ông Lê Thanh Vân tự bào chữa trên cơ sở lá đơn dài 28 trang gửi đến Toà án cấp phúc thẩm kết hợp thực tế xét hỏi, quan điểm đề xuất của Viện kiểm sát phúc thẩm và ý kiến bào chữa của luật sư. Đặc biệt, đối với khoản tiền 10 triệu đồng ông Vân cũng phủ nhận để Viện Kiểm sát chứng minh, chứ không phải hoàn toàn như nội dung đăng tải.

Riêng đối với quan điểm thừa nhận có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án không chỉ thuộc về Viện Kiểm sát phúc thẩm mà bản án phúc thẩm cũng thừa nhận và kết luận nội dung này.

Việc đại diện Viện Kiểm sát phúc thẩm không đối đáp được về chứng cứ ngoại phạm xác định ông Vân không nhận số tiền 60 triệu đồng (10 triệu trong tháng 7/2023 và 50 triệu vào ngày 03/11/2023) theo đề nghị của người bào chữa, cũng không đối đáp làm rõ đến cùng về dấu hiệu cắt ghép tin nhắn trao đổi giữa Nguyễn Văn Vương và ông Lê Thanh Vân cũng như tính hợp pháp trong thu thập các chứng cứ này chưa thấy báo đăng tải mà lại dẫn quan điểm của Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thái Bình?

Vụ án đã khép lại, những ngày tiếp theo ông Lê Thanh Vân sẽ phải đi thụ án hình phạt tù 07 năm, nhưng tôi tin ông sẽ không ngừng kêu oan như lời ông đã nói tại phiên toà rằng khi ông chết, linh hồn ông vẫn đi kêu oan và nói lời sau cùng, ông tin vào nhân-quả.

Tôi nghĩ, dẫu sao cũng có điều an ủi đối với ông Lê Thanh Vân, bởi trong phần tranh tụng tự bào chữa cũng như nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Vương kêu oan, khẳng định đã vu khống ông Lê Thanh Vân trong quá trình điều tra, bị cáo này nhận mình có tội nhưng là tội vu khống…

CẢ 4 LUẬT SƯ KHẲNG ĐỊNH ÔNG LÊ THANH VÂN VÔ TỘI

Nguyễn Ngọc Chu

1.

Bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, VP Chủ tịch nước), thừa nhận trước Toà là “mảnh đất ở Đông Anh” không phải của Vương, Vương không có giấy tờ, cũng không thể chuyển đổi mục đích sử dụng, rằng Vương “đã lừa các anh ấy” (ông Vân, ông Nhưỡng”.

Các luật sư của ông Lê Thanh Vân đã chứng minh là ông Lê Thanh Vân không nhận 50 triệu đồng như cáo buộc.

Cả 4 luật sư của ông Lê Thanh Vân đều khẳng định ÔNG LÊ THANH VÂN VÔ TỘI.

2.

Năm 1976, thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Tạ Đình Đề là bà Phùng Lê Trân. Bà đã tuyên bố ông Tạ Đình Đề vô tội, bác bỏ toàn bộ cáo buộc của Viện Kiểm sát, và trả tự do cho ông Tạ Đình Đề ngay tại tòa.

Bao giờ thì có thêm một thẩm phán như bà Phùng Lê Trân?

3. 

Có rơi vào hoàn cảnh ông Nguyễn Thanh Chấn, ông Huỳnh Văn Nén trước đây và ông Lê Thanh Vân bây giờ, mới thấm thía biểu tượng nữ thần công lý!

  

Ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương (từ hàng trên xuống) tại tòa phúc thẩm. Ảnh: Khánh Linh/TT

Hôm qua là ngày kết thúc một hành trình tố tụng của tôi và ba luật sư đồng nghiệp thực hiện trách nhiệm bào chữa cho ông Lê Thanh Vân (nguyên là ĐBQH các khoá XIII, XIV và XV).

Chiều qua, sau khi bế mạc phiên toà phúc thẩm, cả bốn luật sư đã vào trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình để gửi lời chào ông Lê Thanh Vân qua làn gió cổng trại tạm giam. Chúng tôi cũng đã gặp lãnh đạo trại tạm giam và cán bộ chiến sĩ ở bộ phận liên quan đến đăng ký thủ tục làm việc mọi lần để chào tạm biệt và cảm ơn về thái độ, sự phối hợp trong qua trình luật sư gặp và làm việc với ông Lê Thanh Vân tại đây.

Chiều muộn về đến nhà, một cảm giác buồn trĩu nặng, không còn muốn làm bất kỳ điều gì, cái cảm giác bị đè nén, bị bất lực, nhìn rất rõ mà không thể làm gì được, đúng là chỉ ước mình có quyền…

Sáng nay đọc tin báo “Tuổi trẻ” về phần tự bào chữa của ông Vân tại phiên toà phúc thẩm, tôi phải đọc đi đọc lại, không hiểu vì lý do gì mà nội dung đăng tin (về phần tự bào chữa của ông Vân) chưa đúng thực tế khách quan tại phiên toà? Thực tế, ông Lê Thanh Vân tự bào chữa trên cơ sở lá đơn dài 28 trang gửi đến Toà án cấp phúc thẩm kết hợp thực tế xét hỏi, quan điểm đề xuất của Viện kiểm sát phúc thẩm và ý kiến bào chữa của luật sư. Đặc biệt, đối với khoản tiền 10 triệu đồng ông Vân cũng phủ nhận để Viện Kiểm sát chứng minh, chứ không phải hoàn toàn như nội dung đăng tải.

Riêng đối với quan điểm thừa nhận có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án không chỉ thuộc về Viện Kiểm sát phúc thẩm mà bản án phúc thẩm cũng thừa nhận và kết luận nội dung này.

Việc đại diện Viện Kiểm sát phúc thẩm không đối đáp được về chứng cứ ngoại phạm xác định ông Vân không nhận số tiền 60 triệu đồng (10 triệu trong tháng 7/2023 và 50 triệu vào ngày 03/11/2023) theo đề nghị của người bào chữa, cũng không đối đáp làm rõ đến cùng về dấu hiệu cắt ghép tin nhắn trao đổi giữa Nguyễn Văn Vương và ông Lê Thanh Vân cũng như tính hợp pháp trong thu thập các chứng cứ này chưa thấy báo đăng tải mà lại dẫn quan điểm của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thái Bình?

Vụ án đã khép lại, những ngày tiếp theo ông Lê Thanh Vân sẽ phải đi thụ án hình phạt tù 07 năm, nhưng tôi tin ông sẽ không ngừng kêu oan như lời ông đã nói tại phiên toà rằng khi ông chết, linh hồn ông vẫn đi kêu oan và nói lời sau cùng, ông tin vào nhân-quả.

Tôi nghĩ, dẫu sao cũng có điều an ủi đối với ông Lê Thanh Vân, bởi trong phần tranh tụng tự bào chữa cũng như nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Vương kêu oan, khẳng định đã vu khống ông Lê Thanh Vân trong quá trình điều tra, bị cáo này nhận mình có tội nhưng là tội vu khống…

Đúng là vụ án đã kết thúc, sinh mệnh ông ấy đã được định đoạt bởi Hội đồng xét xử phúc thẩm hôm qua nhưng sự thật của nó thì mãi bất tử…

T.H.P.

Nguồn: Tiếng Dân