Bauxite Việt Nam

Ngô Thế Vinh

Ngày 5 tháng 5, 1975, Lê Ngộ Châu đã kinh hoàng khi nghe tin một trong những cây viết lâu năm của Bách Khoa, Phạm Việt Châu tác giả loạt bàiTrăm Việt Trên Vùng Định Mệnh đã tuẫn tiết ngay tại tư gia khi cộng sản tiến chiếm Sài Gòn. Cái chết rất sớm và tức tưởi của một học giả có viễn kiến về lịch sử dân tộc, với sức sáng tạo đang sung mãn mới bước vào tuổi 43, đã như một hồi chuông báo tử cho rất nhiều tang thương diễn ra sau đó.

Rồi cũng vào một ngày đầu tháng 5, 1975, khi chưa đi trình diện cải tạo, người viết tới thăm anh Lê Ngộ Châu, và đã gặp hai đứa con Vũ Hạnh trong bộ bà ba đen, tay cuốn băng đỏ, tới tòa báo Bách Khoa. Trước khách lạ, đứa con gái bằng một giọng hãnh tiến, nói với anh chị Lê Ngộ Châu: “Tụi con mới từ Hóc Môn về, cả đêm qua đi kích tới sáng.” Hình ảnh của đám nằm vùng cùng với đám “cách mạng 30” không khác một “phó bản” của một đám Vệ binh Đỏ của Mao trong cuộc cách mạng văn hoá, chúng đi gieo rắc kinh hoàng giữa một Sài Gòn đang hoảng loạn lúc bấy giờ. Cũng chính những đám này là thành phần kích động chủ lực trong chiến dịch “lùng và diệt tàn dư văn hóa Mỹ Nguỵ”, chúng dẫm đạp những cuốn sách, nổi lửa đốt từng chồng sách rồi tới cả tới những kho sách. Những cuốn sách mà đa phần chúng chưa hề đọc, trong đó có cả một tủ sách “Học Làm Người” của học giả Nguyễn Hiến Lê.
….

Vũ Hạnh, tuổi đã ngoài 80 rồi 90, như một đao phủ bao nhiêu năm sau vẫn không nương tay tiếp tục viết các bài đấu tố những người cầm bút còn ở lại. Dương Nghiễm Mậu, Lê Xuyên, là những nạn nhân điển hình khi Công ty Phương Nam cho in lại mấy cuốn sách chỉ có tính cách văn học của Dương Nghiễm Mậu.

Vũ Hạnh của Bút Máu viết: “Sách của Dương Nghiễm Mậu thì nổi bật tính phản động tha hóa lớp trẻ hầu đưa đẩy họ vào sự chống phá cách mạng, chống lại sự nghiệp giải phóng đất nước khỏi sự thống trị của bọn đế quốc xâm lược, còn sách của Lê Xuyên là tính đồi trụy.” Vũ Hạnh viết tiếp: “Vì những lẽ đó, rất nhiều bức xúc, phẫn nộ của các bạn đọc khi thấy Công ty Phương Nam ấn hành sách của ông Dương Nghiễm Mậu… Đem những vũ khí độc hại ra sơn phết lại, rêu rao bày bán là một xúc phạm nặng nề đối với danh dự đất nước.” Và rồi cũng Vũ Hạnh kể lể: “các tác giả Dương Nghiễm Mậu, Lê Xuyên sống lại ở thành phố này vẫn được đối xử bình đẳng, không hề gặp bất cứ sự quấy phiền nào.” (Sài Gòn Giải Phóng, 22/4/2007).

“Ngày Xưa Vũ Hạnh” cộng sản nằm vùng vẫn được sống thênh thang, vẫn được đối xử như một nhà văn, được quyền tự do phát biểu (Lý Đợi, talawas 10.5.2007) “Ngày Nay Vũ Hạnh” bên thắng cuộc – tên bộ sách của Huy Đức, thì vô cảm vênh váo, là tiếng nói hung hãn nhất trong Hội đồng đánh giá Văn Học Miền Nam tại Thư Viện Quốc Gia. Vẫn một cliché, vẫn một khẩu hiệu tung hô không suy suyển: “tác giả là gốc ngụy, nội dung tác phẩm là nô dịch phản động đồi trụy”. Vũ Hạnh xấp xỉ tuổi Võ Phiến, nay sắp bước vào cái tuổi 90 vẫn cứ nhân danh “đảng ta, chèo lái con thuyền chở đạo” vẫn không ngừng truy đuổi cả những thế hệ nhà văn trẻ nối tiếp có khuynh hướng tự do, điển hình qua bài viết phê phán Nhã Thuyên và Nhóm Mở Miệng với hai cây bút nổi trội là Lý Đợi và Bùi Chát (Thấy gì từ một luận văn sai lạc, Văn Nghệ 29/2013).

Có lẽ tấn thảm kịch của Vũ Hạnh cũng như những người cộng sản tha hóa bước vào Thế Kỷ 21 là sự “ngụy tín / mauvaise foi” họ sống với hai bộ mặt, vẫn không ngừng hô hào cổ võ cho điều mà họ không còn chút tin tưởng. Vũ Hạnh vẫn không ngưng nặng lời chửi rủa Mỹ, nhưng rồi vẫn gửi con cái trưởng thành sang sống ở Mỹ; Vũ Hạnh vẫn được ra vào nước Mỹ như một con người tự do.

Vũ Hạnh, trong một lần qua Mỹ thăm con ở nam California, đã viết thơ cho anh Trí Đăng tha thiết ngỏ ý muốn được gặp Võ Phiến, nhưng lời yêu cầu ấy đã bị Võ Phiến và gia đình dứt khoát từ chối.

Hình 1 Lê Ngộ Châu sống và làm việc ngay tại toà soạn Bách Khoa, 160 Phan Đình Phùng Sài Gòn. Trước và sau 1975, chưa ai được nghe anh Lê Châu kể lể về những tháng năm thăng trầm với tờ báo Bách Khoa. Tranh luận về “công lao Bách Khoa” nếu có, là từ bên ngoài, và không là mối bận tâm của Lê Châu. [tư liệu Ngô Thế Vinh, hình chụp 05/03/1984]

TIỂU SỬ LÊ NGỘ CHÂU

Tuổi Quý Hợi, sinh ngày 30/12/1923 tại làng Phú Tài, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam vùng đồng bằng sông Hồng. Có thời gian theo kháng chiến chống Pháp. Tới năm 1951 Lê Ngộ Châu hồi cư về Hà Nội, dạy học, làm hiệu trưởng một trường trung học tư thục ở tuổi 29. Di cư vào Nam 1954, gia nhập Hội Văn hoá Bình dân với một hệ thống Trường Bách khoa Bình Dân ở các tỉnh miền Nam và Hội VHBD có xuất bản một nội san với tên Bách Khoa Bình Dân.

LỊCH SỬ BÁO BÁCH KHOA

-- 1957 một tạp chí có tên Bách Khoa do hai ông Huỳnh Văn Lang, Hoàng Minh Tuynh sáng lập, xuất bản mỗi tháng hai kỳ, với quan niệm là: “Diễn đàn chung của tất cả những người tha thiết đến các vấn đề Chính trị, Kinh tế, Văn hoá, Xã hội.”

Nguồn tài chánh ban đầu của Bách Khoa là do đóng góp của một nhóm 30 người, gồm những nhà giáo, nhà báo, chuyên viên hay công tư chức cao cấp thời bấy giờ; mỗi người góp 1.000 đồng (lương tháng hàng giám đốc lúc đó khoảng 5.000 đồng) , tổng cộng được 29.500 đồng, một số tiền phải nói là khá lớn (theo TS Phạm Đỗ Chí, thì 1 US$ = 35 VN$ và số tiền ấy tương đương với hơn 20 lạng vàng theo thời giá 1957 lúc bấy giờ). Tên của họ được in nơi bìa sau của những số báo Bách Khoa giai đoạn đầu, có thể kể: Lê Đình Chân, Tăng Văn Chỉ, Đỗ Trọng Chu, Lê Thành Cường, Trần Lưu Dy, Lê Phát Đạt, Nguyễn Văn Đạt, Nguyễn Lê Giang, Phạm Ngọc Thuần Giao, Nguyễn Hữu Hạnh, Lê Văn Hoàng, Nguyễn Văn Khải, Phạm Duy Lân, Nguyễn Quang Lệ, Trần Long, Bùi Bá Lư, Dương Chí Sanh, Nguyễn Huy Thanh, Bùi Kiến Thành, Hoàng Khắc Thành, Phạm Ngọc Thảo, Bùi Văn Thịnh, Nguyễn Tấn Thịnh,Vũ Ngọc Tiến, Võ Thu Tịnh, Nguyễn Tấn Trung, Phạm Kim Tương, Hoàng Minh Tuynh, Bùi Công Văn. (Chỉ có 29 tên, một người đóng 500 đồng, không được nêu tên trong danh sách này).^[5]

Có tác giả cho rằng nhóm 30 người đó họ chỉ góp tiền chứ “không tham gia viết lách gì cho Bách Khoa” điều này không hoàn toàn đúng, vì chúng ta có thể thấy ngay từ mấy số đầu Bách Khoa đã có các bài viết mà tác giả cũng có tên trong danh sách những người góp vốn cho Bách Khoa như: Phạm Ngọc Thảo (Thế nào là Quân đội mạnh, BK số 1), Hoàng Minh Tuynh (Nên để trẻ được tự do hay nên nghiêm khắc với trẻ), Bùi Văn Thịnh (Một giai đoạn mới chính sách kinh tế, BK số 1 & 2], Đỗ Trọng Chu (Trung cộng tấn công Hoa kiều ở Đông Nam Á, BK số 2), Phạm Duy Lân (Bao giờ trời lại sáng, BK số 3, Chiến tranh tương lai, BK số 24), Nguyễn Huy Thanh (Vấn đề tài trợ những tiểu xí nghiệp, BK số 3, Quỹ tiết kiệm, BK số 5), Tăng Văn Chỉ (Quân bình giá vật, một biện pháp tạm thời và rất cần để chấn hưng kinh tế, BK số 6), Võ Thu Tịnh (Tìm hiểu quốc cơ: Pantja Sila của cộng hoà Nam Dương, BK số 7)…

Chủ nhiệm ban đầu của Bách Khoa là Huỳnh Văn Lang, sinh ngày 26/7/1922, hơn Lê Ngộ Châu một tuổi, gốc người Nam quê ở Trà Vinh, vùng đất cực nam hạ lưu sông Cửu Long, là con một đại điền chủ giàu có, trong một gia đình Thiên Chúa giáo toàn tòng, từng được du học Pháp, Canada và Mỹ rất sớm. Huỳnh Văn Lang được ông Ngô Đình Diệm mời về và là nhân vật số 2 của đảng Cần Lao với chức danh Tổng bí thư Liên Kỳ Bộ Nam Bắc Việt, là một đảng của chính quyền thời bấy giờ. Do Huỳnh Văn Lang lúc đó đang làm Giám đốc Viện Hối Đoái, nên tờ báo Bách Khoa có những thuận lợi, dễ dàng lấy được nhiều trang quảng cáo đắt giá từ các ngân hàng, và các công ty thương mại lớn như Shell, BGI, Air Vietnam, Air France… nên trong mấy năm đầu, với sẵn một số vốn lớn và có tiền quảng cáo hàng tháng, báo Bách Khoa có khả năng sống độc lập về tài chánh.

Chu Mộng Long

Bắt tạm giam nguyên Giám đốc Sở GD-ĐT Quảng Ninh Vũ Liên Oanh và nhiều thuộc cấp

Bà Vũ Liên Oanh, nguyên Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Ninh, cùng hàng loạt cán bộ tại Sở này đã bị Bộ Công an bắt giam để điều tra các sai phạm liên quan mua sắm trang thiết bị cho các trường tiểu học, mầm non.

Ngày 25.6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 42/QĐ-CSKT-P9 về tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Ninh và các đơn vị liên quan trong việc thực hiện các dự án đầu tư trang thiết bị giáo dục cho các trường mầm non, tiểu học, quy định tại khoản 3 điều 222 bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

C03 đã ra quyết định khởi tố bị can đối với 15 bị can có liên quan. Trong đó, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 3 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ của Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Ninh, gồm: Vũ Liên Oanh, nguyên Giám đốc Sở; Ngô Vui, nguyên Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính; Hà Huy Long, nguyên Phó phòng Kế hoạch Tài chính.

Tàn nhẫn, độc tài, siết chặt kiểm soát nhưng linh hoạt về ý thức hệ, biết nhả ra chút lợi ích còm cho số đông dân chúng, đó là những bí kíp của Trung Cộng thời nay.

Và dường như những bí kíp này đang được anh hàng xóm cùng ý thức hệ cộng sản học theo.

Và họ đang hả hê.

Bauxite Việt Nam

Vào ngày 1 tháng 7 năm nay, Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ kỷ niệm sinh nhật lần thứ 100 của mình. Đảng luôn tự gọi mình là “vĩ đại, vinh quang và đúng đắn”. Và khi bắt đầu thế kỷ thứ hai, đảng có lý do chính đáng để tự hào.

Đảng không chỉ tồn tại lâu hơn nhiều so với dự đoán của nhiều nhà phê bình; mà thậm chí còn tỏ ra ngày càng mạnh hơn. Khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, nhiều chuyên gia đã nghĩ rằng Trung Quốc cũng sẽ sụp đổ theo. Để biết họ đã nhận định sai như thế nào, hãy xem việc Tổng thống Joe Biden đã tuyên bố tại một hội nghị thượng đỉnh vào ngày 13 tháng 6 vừa qua rằng không chỉ Mỹ mâu thuẫn với Trung Quốc, mà phần lớn thế giới nghi ngờ “liệu các nền dân chủ có thể cạnh tranh [được với Trung Quốc] hay không ”.

Một đảng đã cai trị Trung Quốc trong 72 năm mà không có sự trao quyền của cử tri. Đó không phải là một kỷ lục thế giới. Lenin và những người thừa kế đã nắm giữ quyền lực ở Moskva lâu hơn một chút, tương tự là Đảng Lao động ở Triều Tiên. Nhưng không có chế độ độc tài nào khác có thể chuyển mình từ một chế độ đói kém như Trung Quốc dưới thời Mao Trạch Đông thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, với công nghệ và cơ sở hạ tầng tiên tiến khiến những con đường và hệ thống đường sắt ọp ẹp của Mỹ phải xấu hổ. Những người cộng sản Trung Quốc đã trở thành những nhà độc tài thành công nhất thế giới.

Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể duy trì quyền lực của mình vì ba lý do.

Hoàng Thảo

Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị phát biểu trong cuộc họp với ngoại trưởng các nước ASEAN tại Trùng Khánh hôm 7/6/2021. AP

Đề xuất của Trung Quốc

Gần đây, tại thành phố Trùng Khánh (Trung Quốc) đã diễn ra cuộc gặp giữa Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị với những người đồng cấp đến từ các nước thành viên của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Điều chính yếu cần lưu ý trong bài phát biểu của Ngoại trưởng Trung Quốc là đề xuất của ông Vương Nghị với nguyện vọng nâng tầm quan hệ của Trung Quốc với ASEAN lên mức đối tác chiến lược toàn diện.

Hiện nay, Trung Quốc là đối tác đối thoại của ASEAN và quan hệ hai bên diễn ra khá tích cực, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế -  thương mại.

Năm 2019, ASEAN đã vượt Mỹ trở thành đối tác thương mại lớn thứ hai của Trung Quốc. Các khoản đầu tư của Trung Quốc cũng chảy vào Đông Nam Á, phần lớn thông qua BRI (Vành đai Con đường). Báo chí Trung Quốc cho biết cho tới tháng 11/2020 đầu tư của Trung Quốc vào Đông Nam Á chiếm hơn 76% tổng đầu tư vào các quốc gia và khu vực có liên kết với BRI. Ngoài ra, Trung Quốc cũng tham gia vào phần lớn các cấu trúc đã được ASEAN thiết lập, ví dụ như Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF), Hội nghị cấp cao Đông Á (EAS), Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN mở rộng (MMDA+) và các cấu trúc khác nữa. Định dạng ASEAN+3 có vai trò nổi bật, bởi trên nền tảng này, các đối tác kinh tế hàng đầu của hiệp hội như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc thường xuyên thảo luận các vấn đề hợp tác.

Vi Trân

Lãnh đạo ngoại giao Đài Loan cho rằng hòn đảo cần chuẩn bị cho xung đột quân sự tiềm tàng với Trung Quốc trong khi Nhật Bản tuyên bố an ninh của Đài Bắc liên quan trực tiếp đến Tokyo.

Đài Loan tập trận chống xâm lược. REUTERS

Trong cuộc phỏng vấn với CNN ngày 24.6, lãnh đạo Cơ quan Đối ngoại Đài Loan, ông Ngô Chiêu Tiếp nói Đài Loan sẽ chuẩn bị cho cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra với Trung Quốc.

“Là những người ra quyết định cho Đài Loan, chúng tôi không thể chấp nhận rủi ro, chúng tôi phải chuẩn bị. Khi chính quyền Trung Quốc nói họ sẽ không từ bỏ việc sử dụng vũ lực và họ đang tập trận quân sự xung quanh Đài Loan, chúng tôi tốt nhất cứ tin đó (xung đột) là sự thật”, ông Ngô nói.

Quan chức này cho biết Trung Quốc chi tiêu quốc phòng gấp 15 lần Đài Loan và Đài Bắc đang cải thiện lực lượng phòng vệ để đối phó. “Chúng tôi phải tham gia cuộc chiến tranh bất đối xứng, vì vậy Trung Quốc hiểu rằng họ sẽ phải trả một cái giá nhất định nếu muốn khơi mào chiến tranh với Đài Loan”, ông Ngô nói.

Nguyễn Cảnh

Cơn sốt đầu tư điện tái tạo đang lan rộng, doanh nghiệp đua nhau xin dự án, các địa phương cấp tập phê duyệt, đề xuất xin bổ sung vào quy hoạch quốc gia... Đâu là căn nguyên của cơn sốt này?

Đầu tư năng lượng tái tạo mang lại lợi nhuận rất lớn cho các bên liên quan. Ảnh minh họa

Mô hình, phương án kinh doanh của một số dự án điện tái tạo quy mô lớn cho thấy rõ đây là món hời đặc biệt hấp dẫn với bất cứ ai tham gia từ chủ đầu tư, nhà đầu tư ngoại và các địa phương.

Tại tỉnh Đắk Nông, tổ hợp 3 nhà máy điện gió Đắk N’Drung (1,2,3) tại huyện Đăk Song (mỗi nhà máy có công suất 100MW) đều do liên danh Công ty CP Đầu tư năng lượng Hưng Bắc (ông Đỗ Lê Quân làm tổng giám đốc) và Công ty CP Đầu tư xây dựng và phát triển Phương Bắc đầu tư. Một công ty thuộc sở hữu của Sungrow Power - một tập đoàn lớn có trụ sở tại Trung Quốc - đã trở thành cổ đông chiếm giữ 70% tại doanh nghiệp chủ đầu tư của dự án nêu trên.

Tổng mức đầu tư của cả 3 nhà máy là 10.500 tỷ đồng, thời gian hoạt động 50 năm. Sản lượng điện hàng năm của tổ hợp này lên tới 1.070 triệu kWh, với đơn giá 8,5 cent (khoảng 1.972 đồng)/kWh sẽ mang lại doanh thu khoảng 2.150 tỷ đồng/năm cho nhà đầu tư.

Nhà đầu tư xác định vốn vay chiếm 80% tổng vốn (tức khoảng 8.000 tỷ đồng) và sẽ hoàn tất trả cả gốc và lãi trong 10 năm với lãi suất 10%/năm. Như vậy, số tiền phải trả nợ vay hàng năm khoảng từ 1.000 - 1.600 tỷ đồng (cả gốc lẫn lãi).

Đối chiếu với doanh thu chắc chắn mang lại từ các nhà máy (2.150 tỷ đồng/năm), con số vay nợ trên hoàn toàn không phải áp lực với các nhà đầu tư. Ngay khi nhà máy vận hành đóng điện (dự kiến tháng 11/2021), doanh nghiệp đã thừa tiền để trả nợ, lãi hàng năm.

Ngo Huy Cuong

Hiến pháp 2013 (từ Điều 58 tới Điều 60) qui định một loại chủ thể của pháp luật gây choáng vì không thể xác định được. Chủ thể đó là “xã hội”.

Tôi xin trích dẫn nguyên văn một đoạn trong các qui định đó làm ví dụ:

Điều 58, khoản 2 của Hiến pháp 2013 qui định: “Nhà nước, xã hội và gia đình có trách nhiệm bảo vệ, chăm sóc sức khỏe người mẹ, trẻ em, thực hiện kế hoạch hóa gia đình”.

Với qui định này, vợ thằng học trò tôi mới đi đẻ hôm qua khởi kiện “xã hội” đòi “xã hội” phải có trách nhiệm trong việc chăm sóc sức khỏe cô ta và đòi “xã hội” phải cấp dưỡng nuôi con vì “xã hội” không triển khai thực hiện kế hoạch hóa gia đình khiến cô ta vỡ kế hoạch sinh sản.

Nếu có một vụ kiện như vậy thật thì vui phải biết, và chắc là cơ quan tài phán “đứng hình” luôn vì không biết thằng “xã hội “ là thằng nào để giải quyết.

Các luật gia tư sản, khi phân loại hiến pháp, thường rêu rao rằng hiến pháp của các nước xã hội chủ nghĩa không phải là luật mà chỉ là một “tuyên ngôn cách mạng” bởi thiếu một cơ chế kiểm hiến và thiếu chế tài đối với vi phạm hiến pháp, có nghĩa là khi hiến pháp bị vi phạm thì không có một cơ chế giải quyết hiệu quả và không có chế tài để áp dụng.

Nguyễn Đăng Anh Thi

(KTSG) - Ngày 15-6, Bộ Y tế cho biết Việt Nam triển khai chiến dịch tiêm chủng vaccine ngừa Covid-19 cho 70% dân số, đối tượng là người trưởng thành, để đạt được miễn dịch cộng đồng. Tuy nhiên, những nghiên cứu thực tiễn gần đây cho thấy việc miễn dịch cộng đồng phụ thuộc rất lớn vào hiệu quả của vaccine.

Đa dạng giá và hiệu quả vaccine

Tính đến thời điểm này, mới có sáu loại vaccin được Tổ chức Y tế thế giới (WHO) phê duyệt, gồm: Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Moderna, Sinopharm và Sinovax. Trong đó, duy nhất Johnson & Johnson là chỉ tiêm một liều, còn lại đều phải tiêm hai liều. Riêng tại Mỹ, hiện chỉ có ba loại vaccin được Cục Quản lý thực phẩm và dược phẩm (FDA) phê duyệt gồm Pfizer, Moderna và Johnson & Johnson, riêng AstraZeneca vẫn chưa được phê duyệt.

Nếu chọn vaccin có hiệu quả bảo vệ dưới 80% thì dù có tiêm cho 75% dân số vẫn không đạt miễn dịch cộng đồng. Và nếu hiệu quả vaccin chỉ đạt 60%, mục tiêu miễn dịch cộng đồng sẽ không bao giờ đạt được trong thực tế.

Biospace, trang thông tin khoa học và đời sống toàn cầu cho biết, giá vaccin đang dao động khá liên tục theo thời điểm và theo thị trường. Theo giá đặt mua của chính quyền Mỹ công bố, một liều Pfizer có giá 19,5 đô la, cao gấp 9 lần so với giá 2,15 đô la của AstraZeneca. Giá mỗi liều của Moderna dao động khoảng 25-37 đô la, trong khi của Johnson & Johnson là 10 đô la.

Đoàn Mạnh Dương

Qua xác minh của cơ quan chức năng, tổng diện tích đất bị san gạt, xây dựng trái phép trên núi Thị Vải là 31.538,8m2, trong đó, có tới gần 17.000m2 là đất rừng phòng hộ.

Một khu vực núi Thị Vải bị băm nát. (Nguồn: thanhnien.vn)

Ngày 24.6, UBND thị xã Phú Mỹ (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) đã có báo cáo số 298/BC-UBND về việc xác minh, xử lý vi phạm tại khu vực núi Thị Vải, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ.

Vụ việc san gạt, xây dựng trái phép trên núi Thị Vải với diện tích hàng chục ngàn mét vuông này đã bị báo chí phát hiện, thông tin tuần qua.

Qua xác minh của cơ quan chức năng, tổng diện tích đất bị vi phạm là 31.538,8m2, trong đó, có tới gần 17.000m2 là đất rừng phòng hộ đã được UBND tỉnh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ban Quản lý rừng phòng hộ tỉnh.

Hoàng Lộc thực hiện

TTO - Đại diện Bộ Y tế khẳng định một loại vắc xin muốn được cấp phép sử dụng phải đảm bảo 3 yếu tố: an toàn, sinh miễn dịch và hiệu lực bảo vệ. Vắc xin Nano Covax nghiên cứu dù có tính sinh miễn dịch tốt nhưng chưa đủ cấp phép khẩn cấp.

Văc xin Việt Nam: Phải chờ đầy đủ dữ liệu khoa học

Cách đây 45 phút, GS Trần Tịnh Hiền đã viết một stt mới với nội dung đại ý như trên. Tôi xin chia sẻ sau đây:

“ Bộ Y tế lần này rất chính xác!

TS Nguyễn Ngô Quang nhận xét đúng, không thể nóng vội quá được vì chưa đủ dữ liệu cần thiết (có lẽ đã có ý kiến của HĐĐĐĐ trong nghiên cứu y sinh học trên người)

Cập nhật: Chúng ta chưa quên vụ Vaccine SXH Dengue ở Philippines một số quan chức BYT bị truy tố ra toà vì triển khai tiêm cho 800,000 trẻ khi chưa xong pha 3 chỉ dựa trên sinh miễn dịch gây cho mấy chục trẻ chết do SHX nặng!

Như vậy, Nanogen nên làm pha 3 nhanh thì vừa tăng số mẫu cần thiết vừa tiêm được thêm một số người nhưng cũng là chỉ trong khuôn khổ nghiên cứu!

Trước đây tôi phê phán Sputnik V vì chưa xong pha 3 mà Bộ Y Tế phê duyệt!”

(Hết trích)

Như vậy, những ý kiến GS Hiền về độ tin cậy đối với phương pháp nghiên cứu là không thay đổi và như tôi nói cuối bài khi thông tin về Novavax (Hoa Kỳ) là chúng ta cần thông tin từ CT Việt Nam Nanogen về thực trạng nghiên cứu của họ. Và tuy ta chưa có thông tin gì từ Nanogen nhưng đã sớm có trả lời của Bộ Y Tế về kiến nghị xin được cấp phép lưu hành khẩn cấp của công ty này. Đường link đọc bài về trả lời của Bộ Y Tế xin đọc phần bình luận bên dưới.

Như vậy, chúng ta vẫn còn phải chờ Vac xin Việt Nam tiếp tục thực hiện đầy đủ các giai đoạn nghiên cứu cần thiết để công bố khoa học và cung cấp cho cơ quan chức năng đầy đủ dữ liệu khoa học. Thời gian chờ là bao lâu, chắc chắn cần thông tin tiếp của Nanogen để người dân rộng đường lựa chọn.

Vũ Kim Hạnh

Ông Nguyễn Ngô Quang - phó cục trưởng Cục Khoa học công nghệ và đào tạo (Bộ Y tế)

Trả lời Tuổi Trẻ Online sau kiến nghị của Công ty cổ phần công nghệ sinh học dược Nanogen (Nanogen, Khu công nghệ cao TP.HCM) về việc xin cấp phép khẩn cấp cho vắc xin Nano Covax, ông Nguyễn Ngô Quang - phó cục trưởng Cục Khoa học công nghệ và Đào tạo (Bộ Y tế) - khẳng định:

"Trong bối cảnh hiện nay, việc cấp phép khẩn cấp cho một loại vắc xin phòng COVID-19 là điều cần thiết. Tuy nhiên tất cả phải trên nguyên tắc đầy đủ các dữ liệu về mặt khoa học, phải chứng minh và trả lời được 3 câu hỏi lớn là: Có an toàn không, có sinh miễn dịch không và điều đặc biệt quan trọng đó là có hiệu lực bảo vệ không?".

Rất nhiều quy định, nhưng cũng có rất nhiều lỗ hổng.

Thanh Ngọc

Một phần trong số các ảnh chụp chứng minh thư và căn cước công dân của người Việt bị rao bán vào tháng 5/2021. Ảnh: VnExpress.

Giữa tháng 5/2021, ảnh chụp chứng minh nhân dân, căn cước công dân của khoảng 8.000 – 10.000 người Việt bị rao bán trên Internet. [1] Sau một tháng điều tra, Bộ Công an vẫn chưa công bố kết quả điều tra về vụ lộ thông tin cá nhân gây ảnh hưởng đến hàng nghìn người này.

Không đầy hai tuần sau vụ rao bán dữ liệu trên, bản sao kê tài khoản của nghệ sĩ Hoài Linh tại Ngân hàng TMCP Quân Đội bị đăng lên mạng xã hội. Sau đó, ngân hàng thông báo tìm ra nhân viên làm lộ bản sao kê và chuyển hồ sơ vụ việc cho cơ quan điều tra. [2]

Trong cả hai vụ việc trên, rất có thể nhân viên ngân hàng và người rao bán dữ liệu dù bị tìm ra thì cũng chỉ bị phạt hành chính, nhưng liệu khổ chủ có được bồi thường? Pháp luật Việt Nam đang có những chế tài như thế nào đối với việc xâm phạm dữ liệu cá nhân?

Dữ liệu bị tiết lộ: Bạn có được bồi thường?

Dù sao đi nữa, vụ lộ sao kê tài khoản của nghệ sĩ Hoài Linh rõ ràng đã gây rắc rối cho ông. Liệu ông có thể yêu cầu nhân viên ngân hàng hay ngân hàng bồi thường cho những tổn thất vừa qua hay không? Câu trả lời là có nhưng cũng có thể là không.

Tiến sĩ Nguyễn Văn Cương, Viện trưởng Viện Khoa học Pháp lý, Bộ Tư pháp, cho rằng có nhiều khoảng trống pháp lý trong bảo vệ dữ liệu cá nhân, trong đó có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. [5]

Khoản 3, Điều 22, Luật Công nghệ Thông tin năm 2006 là căn cứ pháp lý để yêu cầu bồi thường khi thông tin cá nhân của bạn bị xâm phạm trên môi trường mạng, ví dụ như bị tiết lộ âm thầm cho bên thứ ba.

TS Phạm Quí Thọ

Hình minh hoạ. Trung Tâm hội nghị Quốc gia ở Hà Nội nhân Đại hội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam hôm 27/1/2021. Reuter

Đảm bảo tăng trưởng kinh tế để duy trì tính chính danh của đảng cộng sản và chế độ độc đoán là đặc điểm chủ yếu của mô hình Trung Quốc. Nó được che đậy bởi ý thức hệ XHCN, mang tính thực dụng và xuyên suốt trong các chính sách, bởi vậy nó giúp tăng GDP trong thời kỳ dài, nhưng không làm thay đổi bản chất chuyên chế của chế độ. Tương đồng về chế độ chính trị khiến Việt Nam không thể buông bỏ mô hình Trung Quốc, ngay cả khi hai nước có mâu thuẫn về lãnh hải. Tuy nhiên, sự suy giảm tăng trưởng kinh tế được cảnh báo khiến người ta quan tâm điều gì sẽ xảy ra?

Tính thực dụng

Tính thực dụng thể hiện rõ rệt trong chính sách Cải cách và Mở cửa khi Đảng cộng sản Trung Quốc “gác sang bên” vấn đề cốt lõi của nền tảng tư tưởng của chế độ là đấu tranh giai cấp để tranh thủ kinh tế tư bản, “trải thảm đỏ” cho các nhà đầu tư nước ngoài, coi đó là sách lược “quá độ lên CNXH”.

Chính sách này đã cứu chế độ toàn trị khỏi sụp đổ sau sự cai trị bởi Mao Trạch Đông gần 30 năm (1949 – 1976). Ông ta đã tiến hành nhiều cuộc thử nghiệm xã hội chủ nghĩa duy ý chí, trả giá đắt bằng hàng chục triệu mạng người như Đại Nhảy vọt hay Cách mạng Văn hoá khiến đất nước kiệt quệ, dân chúng đói khổ.

Trí Đạt

Trước thời điểm kỷ niệm 100 năm thành lập Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), Bắc Kinh trở nên căng thẳng cực độ, không chỉ khởi động hành động để duy trì ổn định, mà còn tăng cường kiểm tra an ninh cũng như bắt giữ người đi khiếu kiện đòi quyền lợi. Các trạm tàu điện ngầm cũng bố trí giám sát dày đặc. Chính quyền cố gắng phân giai đoạn để đuổi sạch những người đi đòi quyền lợi ra khỏi Bắc kinh, người dân khiếu kiện bị đưa đi từ nhà, bến xe, ga tàu, tàu điện ngầm, sân bay.

Cảnh sát Bắc Kinh ở gần khu Cục Khiếu nại quốc gia kiểm tra và bắt người, ảnh bên dưới là trước cổng Cục Khiếu nại quốc gia, gần như không có người. (Ảnh: Epoch Times).

Tổng hợp thông tin từ truyền thông Trung Quốc Đại Lục đưa tin hôm 20/6, chính quyền thành phố Bắc Kinh phát đi thông báo, nói rằng được sự đồng ý của Chiến khu Trung bộ, thành phố này quyết định thực hiện kiểm soát vô tuyến tại một số khu vực trong thời gian diễn ra hoạt động “mừng đảng”.

Thông báo cho biết, từ 00 giờ ngày 1/7/2021 đến 12 giờ ngày 1/7/2021, sẽ thực thi quản lý vô tuyến điện tại nhiều khu vực thuộc trung tâm thành phố Bắc Kinh, trong đó lấy Quảng trường Thiên An Môn làm trung tâm.

Trong thời gian kiểm soát, ngoại trừ các trạm vô tuyến được cơ quan quản lý đài chấp thuận để phục vụ “mừng đảng“, việc sử dụng tất cả các thiết bị vô tuyến điện và thiết bị vô tuyến điện lớn (công suất lớn) phát sóng vô tuyến điện đều bị cấm trong khu vực kiểm soát. Không chỉ vậy, trên phạm vi toàn thành phố cũng cấm sử dụng các đài phát thanh nghiệp dư, đài phát thanh FM trong khuôn viên trường, thiết bị gây nhiễu điện thoại di động và thiết bị gây nhiễu GPS, các loại thiết bị điều khiển từ xa không dây, v.v.

Thông báo còn nói, đối với những người vi phạm quy định, sẽ bị xử lý, đối với hành vi cấu thành phạm tội sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Chu Mộng Long

Nhiều bạn thắc mắc về khái niệm "phẩm chất" và "năng lực" mà Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành kèm theo Chương trình Giáo dục Phổ thông 2018. Tôi thì cho rằng, mọi khái niệm đều có tính quy ước, không nhất thiết phải tranh luận về nghĩa của khái niệm. Cứ xem như "phẩm chất" gồm có 5 tiêu chuẩn: Yêu nước, trách nhiệm, trung thực, chăm chỉ, nhân ái. Và "năng lực" gồm có 10 tiêu chuẩn: tự chủ và tự học, thể chất, thẩm mỹ, tin học, công nghệ, khoa học, toán học, ngôn ngữ, giải quyết vấn đề và sáng tạo, giao tiếp và hợp tác. Các tiêu chuẩn đó coi như đã là định nghĩa cho khái niệm. (Hình dưới)

Nên nhớ, đó là các tiêu chuẩn "chủ yếu" và "cốt lõi" buộc học sinh phải đạt được và từ đó phát triển cao hơn, rộng hơn, theo lời giải thích của một trong những chủ biên chương trình.

Về phẩm chất, đối với học sinh phổ thông mà đạt cả 5 đã là... hơn cả thánh. Tôi càng thắc mắc, nếu không nói là hoảng hốt, về cái gọi là "năng lực chuyên môn". Đã gọi là "chuyên môn" thì chỉ có một. Trong xã hội hiện đại, khi sự phân công lao động đã được chuyên môn hoá, thì không thể nào có một cá nhân có đến 7 chuyên môn (trong 10 năng lực) khác nhau. Ngay trong huyền thoại, thần thánh ở trên trời cũng chỉ có một chuyên môn: thần chiến tranh, thần thợ rèn, thần nghệ thuật, thi ca... Các vị thần tối cao như Zeus, Thượng Đế, gọi là toàn năng nhưng xét đến cùng cũng chỉ có sức mạnh của kẻ độc tài. Nếu toàn năng thật thì đã không cần các thần thánh khác.

Thái Hạo

Hình như trong chương trình giáo dục đối với các quan chức CS Việt Nam thì bên cạnh loại sách giáo khoa tóm tắt về chủ nghĩa Mác-Lê Nin còn có một môn quan trọng là kiến trúc tượng đài thì phải. Nhưng môn này lại bắt buộc đi kèm với sách dạy cách xây lăng tẩm. Chả thế mà bây giờ hễ đi đến đâu cũng thấy hai ngành tượng đài và lăng tẩm hình như là “thế mạnh”. Mặt khác, cứ nói đến lý luận là các quan nhà ta đọc lại câu chữ trong các bộ sơ giản kinh điển cứ là vanh vách, như một vị quan đầu tỉnh của Bắc Giang nọ vừa rao giảng chủ nghĩa Mác bằng cách gọi bản chất của Covid-19 là đang “giẫy chết”, làm người nghe dẫu đang lo ngay ngáy trước tin biến chủng Delta cực kỳ nguy hiểm đã thâm nhập Việt Nam thế mà cũng phải nở một nụ cười thán phục, khen quan liên hệ bài học với thực tế quá giỏi. Trong hàng phụ mẫu chi dân cấp tỉnh mà lại có được những người làm cũng hay mà nói cũng vào hạng uyên thâm như  thể, thử hỏi còn phúc nào hơn cho dân lành nữa đây.

Bauxite Việt Nam

Hình ảnh đã bị gỡ bỏ trên Báo Thanh Hóa

Theo thông tin từ Báo Chính Phủ và Báo Thanh Hoá, Quý 3 năm nay, tại Sầm Sơn (Thanh Hóa) sẽ khởi công xây dựng công trình có tên “Con tàu tập kết”. Phó thủ tướng Trương Hòa Bình nói: công trình này “mang nhiều ý nghĩa, không chỉ có ý nghĩa lịch sử, văn hóa mà còn giúp giáo dục các thế hệ sau này về truyền thống cách mạng, lòng yêu nước, sức mạnh của tinh thần đại đoàn kết, ý chí dân tộc. Đặc biệt, công trình còn nhằm tri ân những đóng góp, sự cưu mang của người dân miền Bắc đối với đồng bào, cán bộ, chiến sĩ và học sinh miền Nam tập kết”.

Việc xây dựng tượng đài này có tổng kinh phí phê duyệt ban đầu là 290 tỉ đồng, sau vì khó khăn nên giảm xuống còn 255 tỉ đồng trên một diện tích 32ha. Dù một phần kinh phí là xã hội hoá nhưng đó vẫn là nguồn lực quốc gia, không thể không trăn trở trước sự kiện này.

Nhắc lại bối cảnh lịch sử một chút. Năm 1954, hiệp định Genève được ký kết, theo đó: Điều 14 phần (d) của Hiệp định cho phép người dân ở mỗi phía di cư đến phía kia và yêu cầu phía quản lý tạo điều kiện cho họ di cư trong vòng 300 ngày sau thoả hiệp đình chiến (Điều 2), tức chấm dứt vào ngày 19 tháng 5 năm 1955. Từ điều khoản này, trong khoảng thời gian 1954-1955, dân của 2 miền đã tiến hành một cuộc di cư “vĩ đại”. Có khoảng 1 triệu người miền Bắc đã vào Nam và (chỉ) có khoảng dưới 200 ngàn người miền Nam tập kết ra Bắc (tức bằng khoảng 1/5 dân Bắc vào Nam).

Việc xây dựng tượng đài này, theo lời phó thủ tướng là có ý nghĩa lớn như đã dẫn. Tuy nhiên, xét về quy mô, rõ ràng người Bắc đã vào Nam nhiều hơn gấp khoảng 5 lần chiều ngược lại. Vậy đâu là cơ sở cho tính chính đáng của việc khẳng định ý nghĩa trên? Người Nam ra bắc thì thể hiện tinh thần đoàn kết, còn người Bắc vào Nam thì nói lên điều gì? Ghi nhận ý nghĩa tốt đẹp của cuộc di cư này thì có cần ghi nhận cả những thất bại, nỗi buồn và sự chia rẽ của chiều di cư ngược lại?

Gideon Rachman

Phan Nguyên biên dịch

“Ông thấy mô hình Trung Quốc có gì độc đáo?”

Đó là câu hỏi mà một phóng viên truyền hình hỏi tôi (Gideon Rachman) trong chuyến thăm lần trước của tôi tới Bắc Kinh.

Câu trả lời của tôi là tôi không nghĩ rằng có một mô hình kinh tế cụ thể nào của riêng Trung Quốc.

Có một mô hình phát triển Đông Á dựa trên công nghiệp hóa nhanh chóng và hướng vào xuất khẩu, được thực hiện tiên phong bởi Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan. Những gì Trung Quốc đã làm là theo đuổi mô hình tương tự – nhưng trên quy mô lớn. Tôi nói thêm rằng một trong những đổi mới thực sự của Trung Quốc là đất nước này đã không tự do hóa về mặt chính trị dù đã trở nên giàu có hơn. Điều này khiến Trung Quốc trở nên khác biệt so với Hàn Quốc và Đài Loan.

Sau khi chúng tôi nói chuyện xong, tôi hỏi phóng viên liệu cô ấy có thể sử dụng được câu trả lời nào của tôi hay không. “Không, tôi không nghĩ vậy,” cô ấy trả lời. “Nhưng thật tuyệt khi ông có thể nói ra những gì ông nghĩ.”

Tôi tiếp tục suy nghĩ về cuộc trao đổi đó trong tuần này khi Trung Quốc chuẩn bị kỷ niệm 100 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản. Trọng tâm trong tuyên bố của Chủ tịch Tập Cận Bình là dưới sự dẫn dắt khôn ngoan của Đảng, Trung Quốc đã khám phá ra một con đường phát triển độc đáo mà phần còn lại của thế giới có thể học hỏi. Trong một bài phát biểu trước Đại hội đảng vào năm 2017, ông Tập tuyên bố rằng Trung Quốc đang “mở ra một con đường mới cho các nước đang phát triển khác để đạt được hiện đại hóa”.

Việc nhà lãnh đạo Trung Quốc tuyên bố đã khám phá ra một con đường mới mang lại tăng trưởng kinh tế là một điều đáng nghi ngờ. Những giai đoạn đầu của cải cách kinh tế Trung Quốc thời hậu Mao tuân theo một công thức mà bất kỳ ai có kiến thức về “phép màu” kinh tế Đông Á trước đây đều có thể nhận ra.

Nhân Hoàng 

Trung Quốc đã đề nghị cung cấp vắc xin COVID-19 cho Đài Loan nhưng chính quyền bà Thái Anh Văn từ chối vì lý do chính trị.

Khi Đài Loan đối mặt với đợt bùng phát COVID-19 lớn đầu tiên của mình, một máy bay đã hạ cánh mang theo 2,5 triệu liều vắc xin Moderna từ Mỹ.

Khoản tài trợ này là động lực thúc đẩy chính quyền của bà Thái Anh Văn, vốn đã bị giảm tín nhiệm và chịu áp lực từ một số người đòi chấp nhận vắc xin từ Trung Quốc.

Đây cũng là dấu hiệu cho thấy chính quyền Biden đang tiếp tục tăng cường mối quan hệ với Đài Loan khi hòn đảo này đối phó với sức ép ngoại giao, kinh tế và quân sự từ Trung Quốc. Trung Quốc tuyên bố Đài Loan là một phần lãnh thổ của mình.

Arthur Ding, giáo sư danh dự tại Đại học Quốc gia Chengchi ở Đài Bắc, cho biết: “Mọi người đều biết rằng khoản tài trợ của Mỹ là rất quan trọng. Nó có thể làm giảm áp lực đang gia tăng với bà Thái Anh Văn và và chính quyền (Đảng Tiến bộ Dân chủ của bà), nếu không muốn nói là loại bỏ những lời bào chữa cho chủ trương không nhập khẩu vắc xin do Trung Quốc sản xuất và gián tiếp giúp ổn định sản xuất các sản phẩm điện tử".

Đài Loan đã phải vật lộn để có được vắc xin, tình hình trở nên cấp bách hơn khi số ca mắc COVID-19 đã tăng từ khoảng 1.000 ca vào giữa tháng 5 lên hơn 14.000 như hiện tại. Số người chết vì COVID-19 ở Đài Loan cũng tăng từ 12 lên 569 người vào ngày 21.6. Thế nhưng cũng có tin tốt khi lần đầu tiên kể từ giữa tháng 5, các ca mắc COVID-19 hàng ngày của Đài Loan rơi xuống dưới 100 vào 21.6.

Tiến Minh

Viện Virus học Vũ Hán (WIV) đã được liệt kê là một trong những ứng cử viên cho Giải thưởng Thành tựu Khoa học và Công nghệ Xuất sắc năm 2021 của Viện Khoa học Trung Quốc liên quan đến nghiên cứu COVID-19. Thông báo gây sốc trên được đưa ra trong bối cảnh Phòng thí nghiệm này đang bị quốc tế nghi ngờ là nơi rò rỉ virus Vũ Hán.

Viện Virus học Vũ Hán. (Ảnh cắt từ video)

Trong giai đoạn đầu của đại dịch, các nhà chức trách Trung Quốc đã liên hệ những ca nhiễm virus đầu tiên với một khu chợ ở Vũ Hán. Trung Quốc đưa ra giả thuyết rằng đợt bùng phát là do virus truyền từ động vật sang người.

Nhưng giờ đây, các quan chức Mỹ cho rằng có thể có bằng chứng cho thấy virus này vô tình bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. Trung Quốc đã bác bỏ mạnh mẽ tuyên bố trên nhằm bảo vệ phòng thí nghiệm, và còn cáo buộc truyền thông phương Tây tung tin đồn và tham gia vào các chiến dịch bôi nhọ.

Hôm thứ Sáu (18/6), Viện Khoa học Trung Quốc đã công bố danh sách các ứng cử viên cho giải thưởng Thành tựu Khoa học và Công nghệ xuất sắc hàng năm, trong đó có phòng thí nghiệm Vũ Hán. Giải thưởng này thường được trao cho các nhà nghiên cứu đã “chứng minh được những thành tựu đáng kể trong 5 năm qua”, theo Thời báo Hoàn cầu, cơ quan ngôn luận của ĐCSTQ.

Các giám đốc Phòng thí nghiệm An toàn Sinh học Quốc gia Vũ Hán của WIV, bao gồm Thạch Chính Lệ và Viên Chí Minh cũng được đề cử là những người có “đóng góp xuất sắc” trong số các thành viên của viện nghiên cứu.

Nguyễn Quang Dy

Đợt bùng phát thứ tư của Coronavirus chủng mới không chỉ buộc người dân phải dãn cách mà còn làm thay đổi tư duy và văn hóa ứng xử. Coronavirus không chỉ đẩy lùi các chỉ tiêu kinh tế lạc quan đưa ra đầu năm, mà còn làm xã hội phân hóa khó lường. Sau bài Thánh chửi, thần y, danh hài, và các ngôi sao đang lặn (27/5/2021), bài này đề cập không chỉ thực trạng về dân trí, mà còn về các nhân tố mới làm thay đổi cuộc chơi (game changers).

Thực trạng xã hội

Trong mọi xã hội, dù đã phát triển (như Mỹ) hay đang phát triển (như Việt Nam), quá trình phân hóa đang diễn ra với các biến động khó lường, như một quy luật trước bước ngoặt của lịch sử. Tại các xã hội đang chuyển đổi (transitional) như Việt Nam, quá trình đó càng quyết liệt. Muốn tránh rủi ro và đổ vỡ thì dân trí phải cao, và xã hội dân sự phải mạnh. Nhưng đáng tiếc là đúng lúc này thì cả hai yếu tố cơ bản đó còn yếu và thiếu ở Việt Nam.

Cách đây hơn một thế kỷ, cụ Phan Châu Trinh đã nhận ra điều đó và kêu gọi “khai dân trí”. Nhưng đáng tiếc là trong khi người Nhật đã khai dân trí để canh tân Nhật Bản thành cường quốc, thì Việt Nam vẫn còn dậm chân tại chỗ ở ngã ba đường “không chịu phát triển”. Thời trước, các trí thức Việt thường kiêu ngạo vì “hủ nho” chỉ “ngâm thơ uống rượu”. Ngày nay, họ thường tự hào vì “truyền thống”, chỉ ham cãi nhau và “chém gió”.

Trong khi đổi mới “vòng một” (chủ yếu về thể chế kinh tế) đã hết đà và nghẽn mạch, thì đổi mới “vòng hai” (chủ yếu về thể chế chính trị) chưa diễn ra, chậm chân hơn các nước khác, làm cho quá trình dân chủ hóa (democratization) và xã hội dân sự (civil society) bị kìm hãm. Trong khi “sức mạnh cứng” (hard power) của đất nước còn yếu trước sự trỗi dậy và đe dọa của Trung Quốc, thì “sức mạnh mềm” (soft power) của dân tộc bị suy yếu.

Thời xưa, Việt Nam tuy nhỏ bé và yếu hơn Trung Quốc, nhưng người Việt (thời Lý và Trần) đã đoàn kết một lòng (national consensus) đánh bại quân xâm lược phương Bắc. Lý Thường Kiệt đã chủ động ra tay trước (forward defense), đem quân đánh Khâm Châu, Liêm Châu, Ung Châu (1075-1076) tiêu diệt quân Tống trước khi rút về phòng tuyến Như Nguyệt. Trần Hưng Đạo đã lãnh đạo người Viêt ba lần đánh thắng quân Nguyên (1258-1288).

Ở một nơi đang được coi là Nhà nước Cộng sản lớn thứ 2 thế giới – Nhà nước của giai cấp Công Nông với biểu tượng cờ đỏ búa liềm, thế mà… Hình như cái gánh “giai cấp Công Nông” trót đặt lên lưng bây giờ bỗng nặng đến nghìn cân, chỉ nhấc chân một bước mà hết quan lớn quan bé xúm nhau lại cũng không sao nhấc nổi. Thời thế sao mà chơi khăm nhau đến là tệ mạt. Có bỏ bu không chứ.

Bauxite Việt Nam

An Chi

Bản thân là người lao động chỉ mong Nhà nước và những người làm luật tìm ra giải pháp tốt nhất cho người lao động để khi lớn tuổi không còn là gánh nặng cho xã hội và gia đình.

Theo Khoản 2 Điều 8 Nghị định 115/2015/NĐ-CP thì mức hưởng bảo hiểm xã hội một lần được tính theo số năm đã đóng bảo hiểm xã hội, cứ mỗi năm được tính như sau: - 1,5 tháng mức bình quân tiền lương tháng đóng bảo hiểm xã hội cho những năm đóng trước năm 2014; 2 tháng mức bình quân tiền lương tháng đóng bảo hiểm xã hội cho những năm đóng từ năm 2014 trở đi; trường hợp thời gian đóng bảo hiểm xã hội chưa đủ một năm thì mức hưởng bảo hiểm xã hội một lần được tính bằng 22% của các mức tiền lương tháng đã đóng bảo hiểm xã hội, mức tối đa bằng 2 tháng mức bình quân tiền lương tháng đóng bảo hiểm xã hội.

Trong nội dung hồ sơ đề nghị xây dựng Luật Bảo hiểm xã hội sửa đổi, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội đề xuất, nếu người lao động chưa đến tuổi nghỉ hưu, sau 1 năm nghỉ việc không tham gia bảo hiểm xã hội, và đề nghị hưởng bảo hiểm xã hội một lần thì mức hưởng cho mỗi năm đóng bảo hiểm xã hội bằng 1 tháng tiền lương bình quân tính đóng bảo hiểm xã hội. Xung quanh đề xuất này, Báo Người lao động tiếp tục nhận được nhiều ý của độc giả góp ý về vấn đề này.

Điều không chỉ cần nói trong ngày 21 tháng 6 – được gọi là “Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam”

Bauxite Việt Nam

Trịnh Hữu Long

Sớm hay muộn, báo chí cũng phải vận hành theo cơ chế thị trường như mọi ngành nghề khác.

Người ta có thể chỉ trích báo chí cách mạng vì nhiều thứ, như đưa tin một chiều, đưa tin vịt, làm loa phóng thanh cho một đảng chính trị, v.v. Nhưng điều đó xảy ra với mọi nền báo chí, dù tự do đến đâu. Trong hầu hết các trường hợp, những điều đó không phạm pháp gì cả, nó chỉ đáng tranh cãi về mặt nghiệp vụ và đạo đức báo chí.

Điều bất hợp lý của báo chí cách mạng hiện nay, mà theo tôi là điều bất hợp lý duy nhất, là nguồn thu nhập của họ.

Với tư cách là các đơn vị báo chí nhà nước, họ nghiễm nhiên nhận ngân sách nhà nước để sống.

Với các tờ báo có cơ quan chủ quản là cơ quan nhà nước như các bộ, viện kiểm sát, tòa án, ủy ban nhân dân và các cơ quan lập pháp trung ương lẫn địa phương, họ nhận tiền trực tiếp từ ngân sách nhà nước.

Với các tờ báo là đơn vị trực thuộc các tổ chức chính trị như Đảng Cộng sản Việt Nam, Đoàn Thanh niên, Công đoàn, họ nhận tiền thông qua các gói ngân sách mà nhà nước dành cho các tổ chức này hàng năm.

Với các tờ báo trực thuộc các tổ chức xã hội như các hội nghề nghiệp và các tờ báo tư nhân núp bóng tổ chức xã hội, họ có thể tự chủ một phần thu nhập, hoặc tự chủ hoàn toàn. Số này chỉ vào khoảng 1/3 tổng số cơ quan báo chí tại Việt Nam. Nghĩa là, vẫn có khoảng 556 cơ quan báo chí khác nhau đang bám vào bầu sữa ngân sách. [1]

Nguyễn Đình Ấm

Chuyên làm ra thứ sản phẩm không hoặc ít giá trị

Trên các tờ báo quốc doanh như Nhân dân, Quân đội, Hà Nội Mới, báo đảng các tỉnh, thành…đều ghi giá bán chứng tỏ đây là loại hàng hóa trao đổi ngang giá trên thị trường.

Tài xế grap biểu tình trước cổng phản đối VTV đưa tin sai sự thật về họ

Các tờ báo thuộc lĩnh vực truyền thông đại chúng này được ngân sách chi cho việc sản xuất nhưng không bán được trên thị trường mà chủ yếu được cơ quan chức năng mua để biếu các quan chức, cán bộ lãnh đạo, đảng viên lão thành cách mạng, 50 tuổi đảng trở lên và ép buộc các tổ chức đảng, cơ quan, doanh nghiệp nhà nước phải mua báo (Chỉ thị số 11CT/TW của bộ chính trị khóa 8(1996) do TBT Lê Khả Phiêu ký ngày 28/12/1996; Thông báo kết luận số 173-TB/TW của ban bí thư về việc tiếp tục thực hiện chỉ thị số 11 về việc mua, đọc báo, tạp chí của đảng”.

Các cơ quan, doanh nghiệp phải đăng ký mua báo về nhưng việc có ai đọc không lại là chuyện khác. Những đối tượng được phân phát, phải mua này chiếm tỷ lệ rất nhỏ so với những người đóng thuế để nuôi các tờ báo đó. Theo tôi những người của các đơn vị, cơ quan mua báo kia dù không mất tiền mua nhưng cũng không hoặc rất ít đọc. Bằng chứng là họ không trực tiếp mua tức không có nhu cầu. Do dân không có nhu cầu nên các sạp báo không bán được các tờ báo đảng. Vì vậy phần lớn các tờ báo đảng sau khi chuyển đến các cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp nhà nước, đối tượng được phát thu gom bán cho giới đồng nát. Không hiếm gặp những bao tải báo nhân dân, quân đội, Hà Nội mới, báo các tỉnh…còn mới tinh ở các kho tập kết đồng nát. Hồi xẩy ra vụ Đồng Tâm, dân điện thoại cho tôi, rất bức xúc vì mấy số báo Hà Nội Mới không hề về địa phương làm việc với dân nhưng đăng nhiều tình tiết sai sự thật, xuyên tạc, vu khống họ rất tàn nhẫn. Tôi đi nhiều sạp báo ở Hà Nội để tìm các số báo đó xem họ viết gì về Đồng Tâm nhưng không mua được số nào. Các sạp cho biết: “Báo đảng bán ế lắm, từ lâu không nhận về nữa…”.Tôi đành phải vào mạng tìm đọc nhưng không phải số tin bài trên báo điện tử và báo giấy khi nào cũng giống hệt nhau.

Bạn  không thể sống ở thế kỷ 21 theo cách nghĩ của thế kỷ 19

Nguyễn Ngọc Chu

Ngày nay, nhờ MXH mà ngồi nhà cũng nghe được tiếng nói của người dân tận nơi hàng cùng ngõ hẻm, không chỉ một vài người mà là hàng triệu người, thậm chí cả toàn dân. Mạng xã hội là tiếng nói của người dân. Đặt MXH thành đối thủ là đặt dân thành đối thủ. Muốn thắng MXH là muốn thắng dân. Không muốn nghe MXH là không muốn nghe dân.

Bởi thế, không thể cấm đoán MXH, không đặt MXH thành đối thủ, càng không toan tính thắng MXH. Ngược lại, phải sử dụng MXH, biến MXH thành phương tiện giao tiếp thông tin hai chiều giữa chính quyền với xã hội. Biến MXH thành cánh tay nối dài của truyền thông nhà nước. Đó là trường hợp cùng thắng.

Nhưng làm thế nào để cùng thắng? Điều này phụ thuộc hoàn toàn vào lãnh đạo báo chí nhà nước.

Muốn cùng thắng có sức “công phá” mạnh hơn nữa thì phải biến MXH thành “cánh tay nối dài” của truyền thông nhà nước. Ở đây cần những nhà lãnh đạo CÁI THẾ. Vì MXH có vị thế CÁI THẾ.

Người cái thế thì trí tuệ và tâm thế cái thế. Do vậy luôn biết sử dụng sức mạnh và trí tuệ của người khác mà không hề sợ hãi bị lấn lướt. Vì không sợ hãi bị lấn lướt nên không bị lấn lướt.

Mạng xã hội là một sức mạnh cái thế. Biết sử dụng mạng xã hội thì tự sẽ trở nên cái thế. Sợ mạng xã hội là tự mình bỏ đi sức mạnh cái thế trời cho, rồi tự biến mình thành yếu thế tụt hậu.

Không riêng báo chí, mà tất cả chúng ta - cá nhân lẫn nhà nước, đều phải thích nghi với sự biến đổi không ngừng của xã hội và vũ trụ. Bạn không thể sống ở thế kỷ 21 theo cách nghĩ của thế kỷ 19.

N.N.C.

tác giả gửi BVN

21/06/2021 

Nhân ngày báo chí 21/6, Tuần Việt Nam có cuộc trò chuyện với TS toán học Nguyễn Ngọc Chu, người mà bài viết trên tài khoản Facebook cá nhân hiếm khi dưới 1.000 like.

Thưa Tiến sĩ, bí quyết để ông “câu viu (view)”, “câu like” trên Facebook là gì vậy?

Tôi không có mục đích câu like hay câu view. Nhưng tôi mong muốn bài viết của mình đến được với nhiều bạn đọc, có ích cho cộng đồng và nhà nước.

Like (thích), comment (bình luận) và share (chia sẻ) phản ánh mức độ quan tâm của người đọc - nên trong một chừng mực nhất định cũng phản ánh giá trị của bài viết. Trong 3 nhân tố vừa nêu thì share là ảnh hưởng nhất. Tiếp đến là comment. Còn like cũng có lúc đơn thuần chỉ để biểu hiện là đã nhận thấy bài viết (noted).

Trần Tiến Dũng

Sài Gòn hiện nay là một đô thị với đa phần dân số là người trẻ, trung niên. Các thế hệ dân cư này đều chưa từng trải qua thời chiến tranh Việt Nam, và trong suốt gần nửa thế kỷ chưa từng phải đối mặt với thiên tai, dịch họa ở mức độ giết người hàng loạt như đại dịch Covid-19.

Khi Sài Gòn đang rối lo rầu, sợ hãi vì đợt bùng phát Covid-19 lần thứ 4, nhiều Việt sống ở nước ngoài gọi điện về thăm hỏi thân nhân. Tất nhiên Việt kiều sống ở Mỹ, châu Âu… đều từng qua các đợt lây nhiễm nặng. Có quốc gia còn khủng khiếp hơn tình trạng dịch bệnh đang diễn ra ở Sài Gòn, nhưng sự quan tâm khiến họ muốn biết là nhịp sống thường ngày ở Sài Gòn lúc này ra sao?

Có dư luận đánh giá: về căn bản dân Sài Gòn rất đang răm rắp tuân theo các lệnh phát ra từ hệ thống chống dịch bệnh của chế độ. Nhưng có thật tất cả mọi người đều tuân lệnh, từ bỏ thói quen sống hàng ngày quen thuộc chăng?

Hoàng Việt

Vắc xin đang trở thành một phương tiện hữu hiệu để các cường quốc sử dụng trong cuộc đua chính trị quốc tế, nhằm tăng cường ảnh hưởng của mình.

Từ đầu năm 2020 đến nay, dịch Covid-19 bùng phát, đặt ra thách thức nghiêm trọng cho chính trị, kinh tế, xã hội và an ninh các nước. Trong cuộc chiến giữa con người và virus, vắc xin chắc chắn là “vũ khí” hữu hiệu nhất để chấm dứt dịch bệnh.

Chính sách “ngoại giao vắc xin” của Trung Quốc

Trong quá khứ, chính sách ngoại giao y tế được quan tâm ít hơn so với các lĩnh vực kinh tế, quân sự và chính trị, nhưng hiện nay, đại dịch khiến chính sách ngoại giao y tế trở nên nổi trội và thiết yếu đối với mọi quốc gia.

Trung Quốc, một cường quốc mới nổi, đang đóng một vai trò quan trọng trong lĩnh vực này. Trung Quốc chủ động hỗ trợ y tế cho các quốc gia đang phát triển, đặc biệt là sử dụng chính sách ngoại giao vắc xin để nâng cao vị thế.

Trung Quốc viện trợ vắc xin Sinopharm cho Syria. Ảnh: CNBC

Chuyên gia nhận định cam kết đưa Mỹ trở lại của Biden không phải là lời nói suông, khi thiện cảm dành cho Washington tăng vọt trong gần nửa năm qua.

"Mỹ đang trở lại vai trò lãnh đạo thế giới cùng với những quốc gia chia sẻ những lợi ích sâu sắc nhất với chúng tôi", Tổng thống Joe Biden nói tại buổi họp báo kết thúc hội nghị thượng đỉnh G7 hôm 13/6. "Tôi nghĩ chúng tôi đã đạt được một số thành tựu trong việc lấy lại sự tín nhiệm từ những người bạn thân thiết nhất với Mỹ".

Biden có cơ sở để nói về những thành tích Mỹ đạt được trên con đường trở lại vai trò "anh cả" thế giới. Kết quả thăm dò của Trung tâm Nghiên cứu Pew công bố hôm 10/6 cho thấy niềm tin của các nước đối với Tổng thống Mỹ đã tăng vọt dưới thời Biden, từ mức thấp kỷ lục trong nhiệm kỳ của cựu tổng thống Donald Trump.

Trong số 12 quốc gia được khảo sát ở châu Âu, châu Á và Bắc Mỹ năm 2020 và 2021, trung bình 75% người được hỏi bày tỏ tin tưởng Biden "làm điều đúng đắn trong các vấn đề quốc tế", cao hơn 4 lần so với tỷ lệ 17% dành cho Trump vào năm ngoái. 62% người tham gia cũng cho biết họ có thiện cảm với Mỹ hiện tại, trong khi vào cuối nhiệm kỳ Trump, con số này là 34%.

Hoàn Đức

Chuyện ngôn ngữ:

Nhan đề một bài báo: "Chính phủ quyết mua 30 triệu liều vắc-xin Covid-19 của AstraZeneca". Từ "quyết" ở đây nên hiểu là gì? Là "quyết định" nói tắt, hay "nhất định thực hiện bằng được điều đã định, không kể khó khăn trở lực"?

Kể ra, bình thường thì hiểu cách nào cũng không quan trọng lắm. Nhưng trong tình hình bà con lo ngại vaccine Sinopharm của Trung Quốc trở thành một vũ khí chính trị, thì tôi vẫn muốn hiểu theo cách thứ hai.

Hoàng Dũng

Tôi là một người ủng hộ 100 triệu cho quỹ vắc xin của chính phủ lo cho người nghèo. Còn gia đình tôi nhân viên của các cty của tôi, tôi sẵn sàng trả tiền để chích vắc xin tốt. Chính phủ nhận được đóng góp của các doanh nghiệp, cá nhân rất nhiều, yêu cầu chính phủ không bắt nhân dân nhất là người nghèo phải chích vắc xin tàu.

Tôi nhất định không chích vắc xin của tàu, không bao giờ nhé !

Lê Hoài Anh

“Dự kiến sáng mai 20-6 sẽ có 500.000 liều vắc xin của Sinopharm, Trung Quốc về tới Việt Nam. Lô vắc xin này sẽ được sử dụng như thế nào?

Theo thông tin từ Bộ Y tế, khi đàm phán về tiếp nhận lô vắc xin này, lãnh đạo 2 nước đã có trao đổi và thống nhất khi lô vắc xin này về Việt Nam sẽ ưu tiên cho những người Trung Quốc đang làm việc tại Việt Nam, người có nhu cầu đi học tập và công tác tại Trung Quốc và cư dân ở khu vực biên giới.”

Nhớ nha, phải tuyệt đối làm đúng cam kết

Le Ngoc Son

Trong một cuộc họp báo trực tuyến, giám đốc các dịch vụ y tế của bộ Y Tế Singapore, giáo sư Kenneth Mak khẳng định có nguy cơ đáng kể về việc "chọc thủng sự bảo vệ của vac- xin", với các bằng chứng quốc tế cho thấy nhiều người đã sử dụng vac-xin Trung Quốc Sinovac sau đó bị nhiễm Covid-19.

Giới chức y tế Singapore : Chích vac-xin Trung Quốc vẫn bị nhiễm Covid (rfi.fr)

Đài CNN bị chỉ trích vì bỏ qua thông tin về chất lượng vaccine Trung Quốc và bị cáo buộc không xác minh thông tin về tiến độ tiêm chủng ở quốc gia tỉ dân này.

Đài CNN bất ngờ hứng chỉ trích từ cộng đồng mạng sau khi đưa tin về việc Trung Quốc đã triển khai gần 1 tỉ liều vaccine ngừa COVID-19, hãng tin Sputnik cho hay.

CNN dẫn thông báo ngày 18-6 của Ủy ban Y tế quốc gia Trung Quốc (NHC), cho biết nước này đã triển khai hơn 945 triệu liều vaccine ngừa COVID-19, đồng thời nhấn mạnh rằng đặc điểm chính trị - xã hội Trung Quốc có lợi cho một chiến dịch tiêm chủng nhanh chóng và mạnh mẽ.

“Chỉ trong vài ngày, Trung Quốc sẽ đạt được con số đáng kinh ngạc 1 tỉ liều trong nỗ lực tiêm vaccine ngừa COVID-19 - một chiến dịch với quy mô và tiến độ không có đối thủ so với bất kỳ nước nào khác trên thế giới”, CNN viết.

David  Hutt, Asia  Times

Anh  Khoa  dịch 

Việt Nam là một trong những quốc gia phản ứng nhanh nhất với Covid và hiện là một trong những nước chậm nhất trong việc chuẩn bị thoát dịch

Việt Nam đã được ca ngợi một cách chính đáng là một trong những quốc gia có thành tích tốt nhất thế giới trong đại dịch Covid-19. Đến cuối năm 2020, đất nước 96 triệu dân đã ghi nhận chưa tới 1.400 ca nhiễm, dưới hai chục ca tử vong và là một trong số ít các quốc gia châu Á đạt mức tăng trưởng kinh tế dương vào năm 2020.

Nhưng tỷ lệ lây nhiễm đã tăng vọt kể từ đầu tháng 5 và Việt Nam hiện xếp sau hầu hết các quốc gia Đông Nam Á khác trong việc tiêm chủng cho người dân. Sự lỏng lẻo của Việt Nam vào đầu năm nay có nghĩa là họ không thể tiêm chủng hơn một nửa dân số cho đến ít nhất là năm sau, nếu không muốn nói là muộn hơn.

Từ đầu đại dịch đến ngày 7 tháng 5 năm nay, Việt Nam chỉ ghi nhận 3.137 trường hợp nhiễm Covid-19, với phần lớn được xác định trong năm 2021. Tuy nhiên, kể từ ngày 7 tháng 5, số ca lây nhiễm đã tăng lên 11.635 người vào ngày 16 tháng 6, với 61 trường hợp tử vong được xác nhận.

So với hầu hết các quốc gia khác, Việt Nam vẫn là nước đứng đầu thế giới. Với dân số chỉ 16 triệu người so với 96 triệu người của Việt Nam, quốc gia láng giềng Campuchia hiện đã có hơn 40.100 ca nhiễm mắc, với 693 ca mới vào ngày 16/6.

Thái Lan, với dân số gần bằng Việt Nam, đã ghi nhận hơn 205.000 ca nhiễm.

Trung Quốc thông báo tập trận quân sự trong một tuần từ ngày 19-6 và cấm tàu thuyền đi vào khu vực tập trận nằm ở phía tây bán đảo Lôi Châu, Biển Đông. Thông báo được đưa ra sau khi tàu sân bay Mỹ tiến vào Biển Đông.

Thông báo tập trận đăng trên trang web của Cục Hải sự Trung Quốc hôm 18-6 - Ảnh chụp màn hình

Theo thông báo đăng trên trang web của Cục Hải sự Trung Quốc (MSA), quân đội nước này sẽ tập trận tại vùng biển phía tây bán đảo Lôi Châu từ hôm nay 19-6 tới ngày 25-6.

Bán đảo Lôi Châu nằm ở phía nam tỉnh Quảng Đông.

Tọa độ giới hạn khu vực tập trận nêu trong thông báo cho thấy khu vực trên dường như nằm ở vùng biển thuộc Trung Quốc ở vịnh Bắc Bộ.

Thông báo của MSA cấm tàu thuyền đi vào khu vực tập trận trên.