Vài gạch đầu dòng về cuộc chiến tranh của Putin ở Ukraine – Ngày 19/1/2024
Phúc Lai GB
1. Về thông tin hôm qua Nga tấn công mạnh thêm trong từ một đến vài ngày qua.
Bản tin của Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine tổng kết trong 24 giờ tính đến trưa nay ngày 19/2 theo giờ Hà Nội, đã có 127 cuộc đụng độ trên toàn mặt trận.
Số liệu thống kê thì như sau:
Xe tăng 20
Xe bọc thép chiến đấu 35
Hệ thống pháo binh 19
Hệ thống phòng không 1
UAV cấp độ tác chiến chiến thuật 4
Ô tô và xe bồn 37
Thiết bị đặc biệt 4
“Kiện hàng 200” khoảng 920 nhân mạng
Nếu xét về con số một cách thuần túy, thì hơn 900 kiện hàng 200 so với những hôm trước chưa đến 800, đúng là có hiện tượng nhích lên. Nhưng điều chúng ta cần chú ý chính là số lượng xe tăng và xe bọc thép bị diệt tăng lên so với hôm trước. Trong những ngày qua chỉ có trước ngày 10/1 là số lượng xe tăng bị diệt dưới 10 chiếc/ngày, các chỉ số khác cũng dừng ở mức thấp – tôi nhìn nhận việc này là do ảnh hưởng bởi lễ năm mới, chứ không phải của thời tiết vì đã có nhiều tuyết từ cuối tháng 12 rồi, nghĩa là điều kiện để tấn công về khí hậu là thuận lợi.
Tôi tham khảo trên video của anh phi công Denys Davydov thì anh ấy bảo đúng quân đội Nga đã phát động một cuộc tấn công mới ở Avdiivka thật. Tuy nhiên đó vẫn không phải – như tay Tuấn Sơn của Dân trí nói: Nga tấn công trên toàn mặt trận 1000 ki-lô-mét.
Từ một góc độ khác, tổ chức ISW đưa ra nhận xét: Trong đánh giá về lực lượng Ukraine, các báo cáo tình báo của họ cho thấy lực lượng Nga hiện thiếu nguồn dự trữ hoạt động cho các cuộc tấn công đồng thời. Thiếu tướng Vadym Skibitskyi bày tỏ lo ngại rằng nguồn dự trữ hiện có của Nga có thể không hỗ trợ cho các hoạt động quy mô lớn. Hơn nữa, chiến dịch “huy động tiền điện tử” đang diễn ra ở Nga đặt ra câu hỏi về việc liệu họ có thể cung cấp nhân lực cần thiết cho các cuộc tấn công tăng cường hay không.
Púc Lai bình luận: hôm qua trên Fanpage tôi đã đăng một bài có đề cập khía cạnh này, cụ thể là phát biểu của Thiếu tướng Vadym Skibitskyi, quý vị có thể theo dõi lại ở đây:
Như vậy rất có thể sau một thời gian hết hơi, Nga cần phải thư thư bớt một chút để đổi quân ở Avdiivka. Và điều thú vị nhất với chúng ta, là “kế hoạch liên kết chiến thắng Avdiivka với bầu cử của Putin” vẫn tiếp tục. OK fine! Chơi thôi!
2. Báo cáo ngày 15 tháng 1 năm 2024: Nga sử dụng vũ khí hóa học ở Ukraine
Rõ ràng các lực lượng Nga được cho là đang ngày càng sử dụng vũ khí hóa học ở Ukraine với hành vi vi phạm rõ ràng liên tục Công ước về vũ khí hóa học mà Nga là một bên tham gia.
Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo rằng lực lượng Nga đã sử dụng vũ khí hóa học 626 lần kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện. Chúng đã sử dụng loại vũ khí này ít nhất 51 lần tính đến đầu năm 2024.
Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo rằng lực lượng Nga hiện phóng/thả vũ khí hóa học vào các vị trí của Ukraine tới 10 lần một ngày và lực lượng Nga thường sử dụng máy bay không người lái để thả lựu đạn K-51 chứa đầy khí “CS” gây kích ứng (2-Chlorobenzalmalononitrile), một loại hơi cay được sử dụng để kiểm soát bạo loạn (còn được gọi là Chất kiểm soát bạo loạn [RCA]), lên các vị trí phòng thủ của Ukraine. Hóa chất này bị cấm theo Công ước về vũ khí hóa học.
Cụ thể: Bộ Tổng tham mưu Ukraine đưa tin lực lượng Nga đã sử dụng loại lựu đạn khí đặc biệt mới chứa khí “CS” tấn công các vị trí của Ukraine vào ngày 14/12/2023. Lữ đoàn thủy quân lục chiến số 810 của Nga trước đó ngày 22/12 thừa nhận lữ đoàn này đã cố tình sử dụng vũ khí hóa học bằng cách thả K- 51 từ máy bay không người lái vào các vị trí của Ukraine gần Krynky ở bờ Đông (tả ngạn) sông Dnipro thuộc tỉnh Kherson.
Trong một bài đăng trên Facebook ngày 4/12, hải quân Ukraine khẳng định Nga đã thả lựu đạn chloropicrin từ máy bay không người lái, nhưng quân đội Ukraine đã sử dụng hệ thống phòng thủ hóa học “để bảo vệ mình khỏi tác động kích thích mạnh” của chất bị cấm. Hóa chất này – được phát triển dưới dạng khí độc trong Thế chiến thứ Nhất – được cho là đã được phân tán bằng lựu đạn khí dung K-51. Các báo cáo không thể được xác minh và không có phản ứng Ngay lập tức từ Matxcơva.
Nga là một bên tham gia Công ước Vũ khí Hóa học (CWC), cấm sử dụng RCA như một phương thức chiến tranh.
Không có phản hồi nào từ Điện Kremlin về lý do tại sao họ vi phạm CWC.
Phúc Lai bình: Nào, còn ai nói gì về “người Nga nhân hậu” không nào? Nói câu này dễ ăn gạch đá đủ xây lâu đài này: cái giống người Việt Nam chúng ta đại hời hợt, cứ nghe cái gì người ta nói 1 lần, 2 lần, trăm lần thì nhăm nhăm nó là sự thât.
https://www.nguoilangthangcuoicung.net/.../tai-sao-cu...
3. Động viên “tiền điện tử” là gì?
Từ hồi đọc các báo cáo của ISW, khi sử dụng công cụ Google Translate dịch cho nó nhanh, tôi hay vấp phải khái niệm “Nga tiếp tục động viên binh lính theo hình thức tiền điện tử.” Thật bố thằng Tây nó cũng không hiểu được.
Đây là một đoạn của ISW trong báo cáo cách đây 2 ngày:
“Hơn nữa, CHIẾN DỊCH HUY ĐỘNG TIỀN ĐIỆN TỬ đang diễn ra ở Nga đặt ra câu hỏi về việc liệu họ có thể cung cấp nhân lực cần thiết cho các cuộc tấn công tăng cường hay không.”
Đó là đoạn trên đây, trong mục 1 tôi đã trích và cố tình để vào ngoặc kép, tạm chưa dịch vì thực ra, chưa giải thích thì chưa thể dịch được cho thoát ý. Nhân tiện quý vị đừng gọi cái bọn Tấn Gánh Tây vào đây, con mẹ đó đụng đến chuyện dịch dọt là nhảy cồ cồ lên.
Thực chất, đây là một khái niệm được ISW sử dụng. Lần ngược dòng thời gian, vào ngày 15 tháng 9 năm 2022 Ramzan Kadyrov đã kêu gọi người đứng đầu tất cả 83 vùng của Nga thực hiện “tự động viên” ở cấp khu vực và gửi ít nhất 1.000 “tình nguyện viên” tham gia chiến tranh “mà không cần chờ Điện Kremlin công bố huy động quân sự”. Thuật ngữ được Kadyrov sử dụng là “самомобилизация,” có lẽ đó là một thuật ngữ cũ từ thời Liên Xô mà hiện nay việc xác định chính xác nó được sử dụng ban đầu trong bối cảnh nào là rất khó khăn. Cụ thể là hắn đã kêu gọi: “không cần đợi Điện Kremlin ban bố luật thời chiến hoặc ngược lại, ngồi đợi SVO kết thúc. Mỗi khu vực cần đào tạo, đào tạo và thu xếp nhân lực cho ít nhất một nghìn tình nguyện viên.”
Vậy tại sao ISW lại chuyển nó sang tiếng Anh bằng thuật ngữ “crypto-mobilization” mà chính cái từ CRYPTO đó làm cho Google nó hiểu là “tiền điện tử” – lấy từ khái niệm Crypto còn được gọi là Cryptocurrency, là một dạng tiền điện tử được tung ra và phát hành bởi các dự án Blockchain. Crypto còn có tên gọi khác là tiền ảo, cái tên phổ biến nhất từ các người dùng trong thị trường này. Đặc điểm của tiền crypto là 1) hoàn toàn không chịu sự chi phối của một máy chủ trung tâm, phân phối trên mạng lưới với sự tham gia của rất nhiều người dùng ngang hàng và được gọi là mạng lưới phi tập trung; 2) Các giao dịch cũng không chịu sự kiểm soát hay quản lý của bất kỳ tổ chức nào, nếu giao dịch có vấn đề thì cũng không thể hoàn lại được. Như vậy bằng việc sử dụng các hệ thống mã hóa cơ sở dữ liệu của công nghệ Blockchain, thông tin về các giao dịch Crypto sẽ luôn được bảo mật an toàn, không thể bị thay đổi, xóa bỏ dưới bất kỳ tác động nào. Rủi ro lớn nhất của đồng Crypto là không được người dùng chấp nhận và trở thành vô giá trị.
Nguồn tham khảo: https://luatvietnam.vn/.../crypto-la-gi-883-91324-article...
Trên đây tôi chỉ trích ra ở bài viết những thông tin liên quan đến cuộc chiến tranh của Putin ở Ukraine. Như vậy chúng ta có thể thấy ý nghĩa sự ví von của ISW như sau:
- “Crypto-mobilization” tức “самомобилизация,” thứ nhất nó là phi tập trung, được tiến hành (dù theo nhu cầu của nhà nước trung ương Nga) nhưng lại theo kiểu “ông thày thèm ăn nhưng lườm thằng học trò bắt nó gắp hộ miếng thịt,” ở đây không phải là một thằng học trò mà là cả một huyện 83 thằng, và đúng là thằng nào cũng bị một sức ép vô hình từ thằng nào đó mà ai cũng biết là thằng nào, rằng “nếu không làm thì mày chết!” – thật đúng là “peer to peer” tức là hoàn toàn ngang hàng, thằng nào cũng dễ chết như nhau và chịu chi phối từ một ông chủ duy nhất.
- Theo luật pháp Nga, ý tưởng cho các khu vực thực hiện việc huy động quân sự kiểu này rõ ràng là bất hợp pháp. Ông Sergei Krivenko, người đứng đầu tổ chức viện trợ phi chính phủ “Citizen Army Law cho “Current Time” biết: “Tất nhiên là Nga có cơ cấu liên bang, nhưng tất cả các vấn đề về an ninh cũng như việc thành lập và hoạt động của lực lượng vũ trang đều là chức năng độc quyền của chính quyền trung ương. Bất kỳ việc huy động hoặc thành lập các đơn vị quân đội riêng biệt bên ngoài Bộ Quốc phòng hoặc Lực lượng Vệ binh Quốc gia đều là không thể và bất hợp pháp. Bây giờ là có thể… nhưng điều đó là bất hợp pháp.” Như vậy mặc dù cái hoạt động “Crypto-mobilization” này theo nhu cầu của chính quyền trung ương Nga, nhưng nó vẫn… không chịu sự kiểm soát của chúng, tức là… vô trách nhiệm. Điều đó rất dễ dẫn tới việc xóa bỏ số quân, biến người hi sinh thành người mất tích để quịt chế độ trách nhiệm vật chất đối với gia đình tử sĩ.
- Nếu “việc sử dụng các hệ thống mã hóa cơ sở dữ liệu của công nghệ Blockchain, thông tin về các giao dịch Crypto sẽ luôn được bảo mật an toàn, không thể bị thay đổi, xóa bỏ dưới bất kỳ tác động nào” thì điều đó cũng có nghĩa là, chỉ Blockchain mới có thể xóa bỏ thông tin của Crypto. Và điều này cũng đúng luôn với những người lính Nga bị huy động theo hình thức “tự động viên” thì nếu thích, Chính phủ Nga cũng có thể xóa sổ tư cách chiến binh của họ bất cứ lúc nào. Điều này nghiêm trọng đến mức… thôi để cuối bài tôi viết tiếp.
Do vậy tôi sẽ dịch lại đoạn này thế này: “Hơn nữa, chiến dịch “tự động viên” đang diễn ra ở Nga đặt ra câu hỏi về việc liệu họ có thể cung cấp nhân lực cần thiết cho các cuộc tấn công tăng cường hay không.”
4. Và cuộc chiến vẫn tiếp diễn…
Medvedev tái khẳng định mục tiêu chiến tranh cốt lõi của Nga: xóa bỏ chế độ nhà nước Ukraine bằng cách lập luận rằng nền độc lập của Ukraine là “nguy hiểm chết người” đối với người Ukraine và một cuộc xung đột trong tương lai là không thể tránh khỏi.
Phúc Lai bình: ơ cái con lợn nát rượu này, giáo sư luật kiểu gì thế hả? Tại sao một đất nước được độc lập lại nguy hiểm với người dân của họ? Mày nghe ông bác của tao đã từng nói: “Không có gì quý hơn độc lập tự do!” chưa vậy? Ngu thế làm gì mang quân sang người ta lại chẳng đánh cho ôm đầu máu.
Về phần mình, ISW nhận định: “điều này báo hiệu sự miễn cưỡng của Nga đối với các cuộc đàm phán thiện chí và nhấn mạnh các mục tiêu chiến tranh theo chủ nghĩa tối đa.”
Như vậy là bọn mất dạy này vẫn cứ cố kéo dài chiến tranh, dù quân đội khố rách áo ôm của chúng nó đang chết rét… Vừa có tin kho nhiên liệu của Nga ở Bryansk bốc cháy (ảnh thứ nhất), nhưng trước đó kho này còn cháy to hơn này: máy bay không người lái Ukraine tấn công kho dầu ở Sankt Peterburg. Vụ tấn công vào kho dầu ở tỉnh Leningrad của Nga bằng máy bay không người lái Ukraine vào đêm 17-18 tháng 1 là một hoạt động đặc biệt của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine, theo tin Pravda từ nguồn của ngành Tình báo Quốc phòng. Trích dẫn: “Đây là một hoạt động Tình báo Quốc phòng liên quan đến các khí tài hiện đại của Ukraina. Việc thu thập dữ liệu vẫn tiếp tục và đã có các cuộc tấn công được xác nhận vào các mục tiêu. Giờ đây, các cơ sở quân sự ở Sankt Peterburg và tỉnh Leningrad nói chung nằm trong tầm tay của lực lượng Ukraine”. Khi được hỏi liệu đây có phải là lần đầu tiên máy bay không người lái của Ukraine tấn công các mục tiêu ở tỉnh Leningrad hay không, nguồn tin trả lời: “Không phải lần đầu tiên, nhưng lần này có sự khác biệt và kẻ thù đã cảm nhận được chúng.”
Ảnh 1
“Khác biệt” như thế nào, xin quý vị xem bức ảnh thứ hai kèm theo bài này, đây là hình ảnh kho nhiên liệu ở Sankt Peterburg trước khi bốc cháy. Lại nói đến câu lảm nhảm của thằng loạn thần Medvedev, theo quý vị thì cái “chủ nghĩa tối đa” của chúng thực hiện bằng biện pháp nào? Vẫn vậy thôi: tấn công trên bộ bằng gì nhỉ, “khố rách áo ôm” và mặt khác, tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào các thành phố của Ukraine, phá hoại hạ tầng dân sinh của Ukraine, tức là nhắm vào người dân. Và bây giờ bộ mặt thật của chúng lộ rõ: “Chúng mày (dân Ukraine) thích độc lập thì đây, độc lập nó nguy hiểm như thế đấy!”
Ảnh 2
Cách đây 2 tuần, tôi vốn người mềm mỏng nhưng cũng đã rất muốn bê cái ghế đập vào đầu một thằng bạn. Thằng này học ở Hung-gia-lợi về, nó tôn thờ Orban do đó nó ủng hộ luôn cả Putin. Thằng cha này nói: “Ai bảo Ukraine muốn độc lập đi theo phương Tây để bây giờ nó (Nga) đánh cho!” Tôi cảm thấy quá phẫn nộ, nhưng kiềm chế được và chỉ nói: không có cái “độc lập” đó thì ngồi dưới háng thằng Nga-Putin đấy ông ạ. Cuộc chiến tranh nổ ra, những thằng thích ngồi dưới háng thì đã bỏ sang Nga và cầm súng quay về Ukraine để làm phân bón hướng dương rồi. Còn mấy chục triệu dân Ukraine ở lại “để cho nó đánh cho!” đó – cậu có tư cách gì chửi người ta như thế?” – Tôi nói vậy và bỏ đi, cái ghế thoát kiếp gãy đôi và cái đầu của nó thoát kiếp ăn tào phớ của Captain Lee.
Lại cái giống người Việt Nam nói một không bao giờ nghĩ hai. Nói như thế mà không nghĩ bao nhiêu người Việt Nam đổ máu xương cho độc lập tự do. Mà ngày xưa chính người Nga cũng đã ca ngợi chính điều đó trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc của nhân dân Xô-viết. Bây giờ lại áp dụng tiêu chuẩn kép à? Theo tôi nếu đập cái ghế vào đầu ai, thì cái đầu thằng Medvedev đập chắc sướng.
Để đáp trả, người Ukraine lần đầu tiên sử dụng hệ thống phòng không hỗn hợp, được gọi là FrankenSAM. Hệ thống này kết hợp tên lửa phòng không của phương Tây với các bệ phóng của Liên Xô được cải tiến. Oleksandr Kamyshin, Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Chiến lược Ukraine, nhấn mạnh những nỗ lực nhằm tăng cường khả năng phòng thủ và sản xuất đạn dược của Ukraine.
Tôi là tôi cực kỳ “bi quan” về tình thế của Ukraine quý vị ạ. Bộ trưởng Quốc phòng nước này, ông Umerov nói: Nga vượt trội hơn chúng tôi đáng kể về số lần tấn công bằng pháo binh hàng ngày – gấp từ 5 đến 10 lần. Một trong những vấn đề cấp bách nhất hiện nay mà Lực lượng Vũ trang Ukraine phải đối mặt là tình trạng thiếu đạn dược; số lượng các cuộc tấn công bằng pháo binh hàng ngày của kẻ thù có thể gấp 10 lần hoặc vượt quá thế nữa, Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov đã phát biểu như vậy tại lễ khai mạc “Liên minh Pháo binh” ở Paris. Đó là lý do tại sao tăng cường tiềm lực pháo binh là nhu cầu then chốt của Ukraine để giành chiến thắng trong cuộc chiến và điều quan trọng là phải đầu tư nguồn lực để sản xuất số lượng đạn dược lớn hơn.
Tuyên bố đó của ông Umerov làm cho nước Pháp sợ chết khiếp, vì họ chỉ sản xuất được có 78 khẩu pháo Caesar cho Ukraine trong năm nay, theo Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sebastien Lecornu nói trên kênh truyền hình France Inter được hãng thông tấn Ukrinform đưa tin lại. Ông Bộ trưởng nói: “Hiện tại, ở Ukraine có 49 khẩu pháo như vậy đã đạt được thành công về mặt chiến thuật. Mục tiêu của chúng tôi là sản xuất 78 khẩu súng Caesar vào năm 2024, và khuyến khích các nước châu Âu và các đồng minh của chúng tôi tham gia dự án,” Lecornu nói.
https://www.radiofrance.fr/.../l-invite-de-8h20-le-grand...
Việc này xảy ra trong bối cảnh tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới Davos, các quan chức NATO và Mỹ nêu bật những thành công của Ukraine, bao gồm mở hành lang xuất khẩu ngũ cốc, làm suy yếu Hạm đội Biển Đen của Nga và đòi lại lãnh thổ. Tuy nhiên, họ tỏ ra hoài nghi về lệnh ngừng bắn trong tương lai gần, đồng tình với quan điểm cho rằng Nga không quan tâm đến các cuộc đàm phán thực sự. Vì thế, Đức cam kết cung cấp hàng hóa quân sự trị giá hơn 7 tỷ euro vào năm 2024. Pháp có kế hoạch hoàn tất thỏa thuận an ninh và cung cấp tên lửa và bom cho Ukraine.
Còn mỗi cái nhà cụ Biden thôi, chẳng biết cụ nằm “một trăm linh tám” hay sao ấy, chẳng thấy động cựa gì cả:
Phúc Lai bình: Ukraine đang lâm nguy! Để chống lại chiến thuật “làn sóng người” của Nga họ phải dùng pháo binh và bây giờ đang thiếu đạn pháo! Ơ thế đạn pháo đẻ ra dễ hơn, hay người đẻ ra dễ hơn nhỉ? Ai đã chơi trò “Age of Empires” rồi thì biết, nếu “đẻ” ra người bình thường thì chỉ cần có thịt và “bấm nút,” là đẻ ra người. Nhưng nếu đẻ ra lính, tùy từng sắc lính càng thiện chiến, càng cần nhiều vàng. Nôm na là, Putin muốn có nhiều lính, càng cần có nhiều nguồn lực của toàn xã hội: giáo dục chữ nghĩa, thể chất, huấn luyện quân sự chuyên sâu…
Đến báo cáo cách đây 2 ngày thì ISW đã dẫn ý kiến của các quan chức quân sự Ukraine, nhận định rằng có sự sụt giảm các cuộc tấn công của Nga theo hướng Kupyansk trong ba tuần qua, với 2 – 5 cuộc tấn công mỗi ngày. Hiện nay, theo người phát ngôn Bộ chỉ huy Lực lượng Mặt đất Ukraine, Trung tá Volodymyr Fityo các lực lượng Nga đang chuyển nỗ lực tấn công từ Kupyansk sang Lyman. Ukraine dự đoán các cuộc tấn công mới của Nga theo hướng Kupyansk khi nhiệt độ dưới 0 khiến mặt đất đóng băng, có thể là vào cuối tháng 1 hoặc đầu tháng 2 năm 2024, dựa trên dự báo thời tiết hiện tại ở tỉnh Luhansk.
Phúc Lai bình: riêng về vụ Nga cứ hễ tấn công, thì ý kiến của cái bác NTT bạn tôi lại nổi lên: ủng hộ Nga tấn công, như ở Avdiivka ấy, tấn công nữa đi! Nếu đúng thời điểm như chỉ huy Ukraine dự đoán là cuối tháng 1 đầu tháng 2 thì từ đó đến bầu cử ở Nga còn tháng rưỡi, quá đẹp cho một trận đánh Nga thiệt hại nặng kiểu Avdiivka nữa. Cũng theo báo cáo của ISW ở Avdiivka, Nga đã phải sử dụng bom lượn ném xuống đây – đến 250 quả bom lượn được thả xuống Avdiivka vào đầu năm 2024, so với 149 quả trong cả năm 2023. Thông tin này đủ để chúng ta thấy được tính chất thiếu hiệu quả kinh khủng của thứ này, nhất là trong bối cảnh máy bay Nga sợ phải vào gần, khả năng cao là nó ném luôn cả vào quân của nó.
Xin quý vị đọc những thông tin chiến sự mà cho rằng tôi lao theo xu hướng “sư đoàn nọ, lữ đoàn kia” – tôi chỉ quan tâm đến khả năng thi hành chiến tranh của bộ máy quân sự Nga mà thôi, và vì thế đọc những bản tin chiến sự có những ý nghĩa của nó. Ví dụ như đoạn này trong báo cáo của ISW:
• Một blogger quân sự nổi tiếng của Nga có quan hệ thân mật với Điện Kremlin đã báo cáo rằng hoạt động pháo binh và hàng không của Nga gia tăng ở các khu vực tiền tuyến cũng như các cuộc tấn công thành công ở các khu vực hậu phương ở các tỉnh Kirovohrad, Kharkiv và Dnipropetrovsk. ISW ghi nhận sự gia tăng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái Shahed của Nga vào các vị trí tiền tuyến của Ukraine.
Phúc Lai bình: tại sao tôi lại đánh giá rằng nó rất có ý nghĩa? Chẳng hạn những con số báo cáo của Bộ tổng tham mưu Ukraine trong những ngày vừa qua: từ 1/1/2024 đến hết hôm qua, số hệ thống pháo binh bị diệt là 308 cỗ các loại (không kể súng cối, tất nhiên!) – trong 18 ngày, trung bình 17 cỗ pháo 1 ngày. Đó là một tốc độ tiêu diệt kinh khủng và với Nga thì không dễ để bổ sung. Đồng thời, nếu quý vị chú ý thì Shahed vốn vẫn được Nga sử dụng để khủng bố vào sâu hậu phương Ukraine, bây giờ đã phải dùng để nện vào tiền tuyến, điều hoàn toàn khác hẳn với cách tác chiến của Nga vốn dựa trên hỏa lực dồi dào về số lượng đạn bắn, mật độ pháo trên một ki-lô-mét chính diện mặt trận…
Tôi vẫn tiếp tục kiên trì với ý kiến cho rằng, cần tập trung vào mối liên kết giữa những sự kiện trên chiến trường với tình hình kinh tế - xã hội của Nga, trong bối cảnh cuộc bầu cử của Putin ngày càng đến gần.
Và bây giờ là lúc viết tiếp cho cái phần “tự huy động” trên đây để thay cho kết luận:
… Việc xóa bỏ tư cách chiến binh hoàn toàn có thể xảy ra nếu cuộc chiến tranh này kết thúc với thất bại dành cho Putin, và một chính quyền khác thay thế, nó phủ nhận mọi thứ liên quan đến cuộc chiến, quay ra bắt tay với Ukraine và đồng minh. Để giảm nhẹ những biện pháp chế tài bồi thường chiến tranh, có thể nó sẽ tuyên bố đặt Putin và bộ sậu ra ngoài vòng pháp luật, hợp tác với Tòa án quốc tế để bắt giữ và đưa tội phạm chiến tranh ra xét xử. Với những người lính đã ký hợp đồng chiến đấu với chính quyền Putin, không có lý do gì để biện minh cho quyết định đó của họ: họ có thể bị bắt lính nghĩa vụ, để đi làm những nhiệm vụ không chiến đấu, nhưng đã thò bút ký vào hợp đồng tình nguyện đi cầm súng bắn nhau, thì đã ký hợp đồng với quỷ rồi.
P.L.
Nguồn: FB Phúc Lai GB