Bauxite Việt Nam

Phạm Đình Trọng

Chạy tội cho chồng, giữ sạch lý lịch gia đình để vợ thăng quan tiến chức.

Im lặng suốt mười lăm tháng trời, bỏ mặc gia đình nạn nhân, con gái chết thảm, cha gãy xương chân trong tai nạn kinh hoàng ở phố Nguyễn Huy Tự, Hà Nội từ ngày 30.5.2025, cũng là sự im lặng đồng loã với pháp nhân gây tai nạn chết người thê thảm mà trốn tránh trách nhiệm pháp luật. 

Mười lăm tháng sau, ngày 17.8.2026, đài truyền hình quốc gia VTV bỗng xăng xái huy động cả bộ máy tư pháp, công an thành phố, công an bộ, viện kiểm sát, luật sư, nạn nhân – làm một chương trình truyền hình phủ sóng cả nước, lớn tiếng, dài hơi – không phải để chia sẻ nỗi đau của gia đình người dân bị tai hoạ, mà lại là khoét sâu thêm nỗi đau của người dân thấp cổ, bé họng. VTV, cơ quan truyền thông chính thức của nhà nước, nói tiếng nói của toàn dân mà lớn tiếng chạy tội cho pháp nhân gây tai nạn thê thảm cho người dân nhưng vẫn “có đầy đủ điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự"!

Cả một nhánh tư pháp cãi chày cãi cối, xí xoá, bao che tội hình sự hiển nhiên của ông nghị hết thời không phải để bảo kê cho ông nghị hết thời, người lái chiếc ô tô sang BMW X3, biển số đẹp 30H 369 09 gây tai nạn thảm khốc.

Sâu xa hơn, chạy tội cho ông nghị hết thời gây tai nạn chết người không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật chính là nhằm giữ sạch hồ sơ, lý lịch gia đình cho vợ ông nghị, bà trung ương uỷ viên đảng cầm quyền để bà lớn thăng tiến theo ý đồ sắp xếp nhân sự của người có quyền lực lớn và theo quy hoạch bộ máy quyền lực của đảng cầm quyền. 

Một ông nghị hết thời thì không đáng để quyền uy nhà nước phải lệnh cho đài truyền hình quốc gia huy động cả một nhánh tư pháp, bất chấp luật pháp, nhân danh tư pháp, lớn giọng bảo kê cho pháp nhân phạm đến hai tội hình sự rành rành không thể chối cãi: tội gây tai nạn chết người và tội không cứu giúp người bị nạn.

Ông nghị hết thời đã trở về dân thường, có tội thì phải bị pháp luật xử tội, chẳng đáng để quyền uy phải bận tâm. Hiềm nỗi ông nghị hết thời nhưng vợ ông nghị thì đương thời, đương thăng tiến và chính phủ lại vừa có nghị định 259/2026/NĐ-CP với khoản 2 điều 42 rõ ràng: Viên chức quản lý phải tự nguyện từ chức hoặc được xem xét cho từ chức khi để người thân (vợ, chồng, con) vi phạm pháp luật.

Nghị quyết Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc chỉ là khuyến nghị, chính phủ các nước thành viên có thể không chấp hành nhưng nghị định chính phủ trong hệ thống pháp qui nhà nước, thành viên chính phủ phải thực thi và công dân phải chấp hành.

Ông nghị hết thời phạm hai tội rành rành không bị pháp luật xử tội nên vợ ông nghị hết thời vẫn bình thản trên ngôi cao trong bộ máy nhà nước, thành viên Chính phủ, bộ trưởng Bộ Văn hoá!

Dù chồng có tội mà trốn được tội, không bị pháp luật xử tội nhưng bà vợ thì không thể không biết rõ tội của chồng. Biết rõ tội của chồng thì phải biết trách nhiệm pháp luật và liêm sỉ con người của thành viên trong gia đình có người phạm tội với dân. Biết chồng phạm tới hai tội hình sự mà vẫn bình thản trên chức quyền quản lý nhà nước và cai trị dân, mà lại còn cai trị trênn lĩnh vực  Văn hoá thì con người đó quả là kẻ vô lương tâm và vô liêm sỉ. 

Văn hoá là lễ nghĩa, là nhân văn. Bộ Văn hoá của một đất nước, một quốc gia là nơi bảo tồn những giá trị văn hoá của dân tộc và là nơi duy trì lễ nghìa, đạo lý trong đời sống xã hội hàng ngày. Sự vô liêm sỉ của lãnh đạo Bộ Văn hoá thì còn có thể nói gì để dân trọng, họ sẽ nghĩ Bộ Văn hoá là bộ Vô Liêm sỉ, bộ Vô Văn hoá.

Truyền thông nhà nước vừa đưa tin: Chiều 26 tháng tám vừa qua, làm việc với ban Tổ chức trung ương và các cơ quan liên quan, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đòi hỏi phải “Xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là cấp chiến lược đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ” và “Kịp thời sàng lọc những người không đáp ứng yêu cầu”. 

Sàng lọc bộ máy quyền lực là việc thường xuyên, liên tục và đầu tiên phải sàng lọc là những lãnh đạo vô liêm sỉ, bám giữ quyền lực.

P.Đ.T.

Nguồn: FB Phạm Đình Trọng