Bauxite Việt Nam

Khánh An, phóng viên RFA Bangkok

Hôm nay, phiên tòa xét xử TS. Luật Cù Huy Hà Vũ đã diễn ra tại TAND thành phố Hà Nội. Bản án dành cho ông Cù Huy Hà vào lúc kết thúc phiên tòa là 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN VN”.

Mời quý vị theo dõi thêm thông tin về buổi xét xử này qua bài phỏng vấn của phóng viên Khánh An với LS Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS Cù Huy Hà Vũ, ngay sau khi bà vừa trở về từ phiên tòa:

Bên trong phiên xử

Khánh An: Thưa chị Dương Hà, chị có thể cho biết là khi chị gặp anh Vũ thì anh Vũ hiện nay là như thế nào, thưa chị?

LS Dương Hà :  À, tôi chỉ được nhìn thôi chớ tôi không được gặp gỡ, theo đúng cái nghĩa gặp gỡ, mà tôi chỉ được nhìn thôi vì tôi không được phép gần anh ấy.

Và bên cạnh tôi luôn luôn có một cô đeo kiếng, người cao to, trẻ, mặc quần áo đồng phục, có đeo một biển số mang số 47. Cô ấy luôn luôn bảo tôi phải ngồi chỗ nào hay phải ngồi chỗ nào, và tôi bảo rằng tôi muốn ngồi chỗ này vì chỗ này trống. Cô ấy bảo phải ngồi chỗ kia chỗ nọ, thì tôi bảo cô không có quyền chỉ bảo cho tôi ngồi đâu. Đây là phiên tòa xét xử công khai cho nên chỗ nào trống thì tôi ngồi.

Thế thì lúc bấy giờ cổ tuyên bố luôn là cổ được giao cái quyền theo dõi tôi, tôi mới nói với cô ấy luôn rằng tôi không có phạm tội gì hết, tôi vào đây vì hôm nay là phiên tòa xét xử chồng tôi mà là phiên tòa xét xử công khai cho nên tôi được quyền vào đây thì tôi muốn ngồi chỗ nào mà không ảnh hưởng đến ai thì tôi ngồi. Sau đó thì cổ chấp nhận ngồi sau lưng tôi.

Khánh An: Vâng. Và trong suốt phiên xử đó, được biết rằng giữa trưa có nghỉ trưa và những người tham dự phiên tòa không được phép ra ngoài phải không?

LS Dương Hà: Tôi xin trả lời là không được nghỉ trưa, làm một mạch cho đến gần 2 giờ chứ không phải là được nghỉ trưa, mà có 2 lần thì đấy là người ta nghị án chứ không phải là nghỉ trưa, cho nên mọi người không có gì nói là được nghỉ cả, mà cũng chẳng có gì như là nước cũng không có, không có gì cả.

Công an áp giải TS Cù Huy Hà Vũ đến Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội sáng ngày 4-4-2011.

Thậm chí trong lúc nói thì ông TS Cù Huy Hà Vũ, chồng tôi đấy, ông ấy rất là khát nước thì ông ấy nhìn thấy trên Hội đồng xét xử được uống nước cam, ông Chủ tọa phiên tòa được uống nước cam, thì ông ấy nói là “Tôi rất là khát, tôi khản cổ lắm, tôi yêu cầu cho tôi uống nước”.

Và lúc bấy giờ ông Chủ tọa phiên tòa thấy cái việc xin uống nước của ông Vũ là chính đáng nên ông ấy đã cho người lấy nước cho ông Vũ uống.

Lúc ấy là 10 giờ 10 phút đúng chồng tôi nói là anh ấy rất mệt, anh ấy bảo là “Tôi hơi bị đau tim, cho nghỉ một chút”. Thì ông Chính, Chủ tọa phiên tòa có nói là “Nói đi, nói đi”, và chồng tôi bắt buộc phải nói cho nên không có một tí tẹo nào được nghỉ cả.

Khánh An: Theo như chị quan sát bên ngoài thì tình hình sức khỏe anh Vũ hiện nay thì như thế nào?

LS Dương Hà:  Thưa chị, nhìn bên ngoài khó có thể đoán được, nhưng mà có một điều khẳng định là cả phiên tòa đều nghe thấy chồng tôi nói là “Tôi đang bị đau tim”, và đặc biệt là anh ấy rất là phấn chấn trong việc tự bào chữa cho mình, bởi vì lúc mà không còn Luật sư nào trong phiên tòa nữa thì anh tự bào chữa, cho nên mình khó có thể đoán được sức khỏe của anh ấy như thế nào.

Luật sư phản đối

Khánh An: Vâng. Chị vừa nói là đến lúc không còn Luật sư nào ở trong phiên tòa nữa, điều này là như thế nào ạ? Được biết là có rất nhiều Luật sư tham gia mà?

LS Dương Hà:  Vâng. Có tới 4 Luật sư thật sự, thế nhưng khi mà Chủ tọa phiên tòa điều hành phiên tòa thì Chủ tọa phiên tòa đã vi phạm điều 214 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự nên các Luật sư đã phản đối. Họ yêu cầu là các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra khi xét xử đều phải được công bố tại phiên tòa.

Luật sư Trần Vũ Hải yêu cầu như vậy thì ông Chủ tọa phiên tòa không bằng lòng, cho nên ông Trần Vũ Hải đứng lên và kiên quyết đòi. Lúc bấy giờ ông Chủ tọa phiên tòa nói rằng ông LS Trần Vũ Hải đã vi phạm nên yêu cầu công an đuổi ông ra khỏi phiên tòa.

Sau đó còn lại có 3 Luật sư là LS Hà Huy Sơn, LS Trần Đình Triển và LS Vương Thị Thanh thì 3 Luật sư này cũng kiên quyết yêu cầu ông Chủ tọa phải thực hiện tiết 2 của Điều 214 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

Vì Chủ tọa phiên tòa không thực hiện nghĩa vụ ấy nên 3 Luật sư kia đã kiên quyết phản đối bằng cách bỏ phiên tòa ra về, không ở lại làm Luật sư cho ông Vũ nữa. Chính vì vậy mà ông Vũ đã phải tự bào chữa.

Khánh An: Dạ vâng. Nếu mà nói về khía cạnh pháp lý đó thưa chị, khi mà các Luật sư bỏ đi như thế, theo pháp luật thì sẽ phải xử như thế nào trước tình trạng như vậy?

LS Dương Hà:  Thưa chị, có 2 vấn đề. Cái việc bỏ đi của các Luật sư nếu mà không có lý do thì Luật sư đã vi phạm; nhưng mà nếu các yêu cầu, các đòi hỏi của Luật sư là chính đáng, yêu cầu ông Thẩm phán thực hiện cái nghĩa vụ làm Chủ tọa phiên tòa của mình mà ông ấy lại không làm thì việc này là sai, là lỗi ở ông Chủ tọa phiên tòa.

Cho nên khi các Luật sư phản đối và bỏ ra về, tôi nghĩ rằng vì lỗi của ông Chủ tọa phiên tòa cho nên bản thân buổi xét xử ngày hôm nay không có giá trị pháp luật, vì là bản thân Chủ tọa phiên tòa vi phạm luật tố tụng, tức là vi phạm pháp luật, cho nên bản án của ông ấy nó không còn khách quan nữa.

Cho nên theo tôi phiên tòa này đã vi phạm pháp luật, các Luật sư không có lỗi gì hết mà lỗi ấy thuộc về Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Chính.

Phiên tòa dàn dựng?

Khánh An: Dạ vâng. Như thế thì sau phiên tòa này gia đình chị cũng như các Luật sư sẽ làm điều gì để mà phản đối cái kết quả của vụ án này?

LS Dương Hà: Theo như tôi được biết thì cả 4 Luật sư đều đồng lòng viết một kiến nghị về việc Hội đồng Xét xử phiên tòa xử sơ thẩm ngày 4 tháng 4 năm 2011 tại Tòa án Nhân dân TP Hà Nội vi phạm luật tố tụng hình sự, thì tôi nghĩ là các Luật sư đã kiến nghị, các Luật sư sẽ phải làm những điều mà pháp luật cho phép để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ của mình, đó là ông Cù Huy Hà Vũ.

Khánh An: Dạ vâng. Ngoài các điều chi nói đến diễn ra trong phiên tòa thì chị có thể cho biết thêm là có những biểu hiện gì mà chị xem là nó không hợp lý và không hợp pháp nữa không ạ?

LS Dương Hà:  Có rất nhiều. Đó là ngay khi khởi đầu phiên tòa thì các Luật sư có yêu cầu là phải có những người bị hại, phải có những người mà có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan tới vụ án phải được triệu tập thì đều là không có.

Đấy là yêu cầu của Luật sư, còn yêu cầu của TS Cù Huy Hà Vũ thì ông ấy có nói là ông muốn thay đổi toàn bộ hội đồng xét xử bởi vì trong cáo trạng của ông luôn luôn buộc tội ông đòi xóa bỏ Điều 4, đòi xóa bỏ độc quyền lãnh đạo của Đảng, vân vân, mà tất cả hội đồng xét xử đều là những người đảng viên thì ông ấy nghĩ rằng, ông ấy hiểu rằng, và ông ấy cho rằng những người đảng viên mà ngồi để xử phiên tòa này với ông về vấn đề đảng, về vấn đề Điều 4 thì sẽ không khách quan, cho nên ông ấy yêu cầu là thay đổi toàn bộ cả hội đồng xét xử.

Sau một hồi thảo luận nói là 15-20 phút nhưng thực ra là cả nửa tiếng thì Hội đồng xét xử kiên quyết là không thay đổi, cho nên ông Vũ nghĩ rằng việc không thay đổi đó là sẽ không công minh đối với ông trong phiên tòa xét xử ngày hôm nay.

Và ông ấy cũng yêu cầu đặc biệt là thay đổi ông Hiếu, là người giữ quyền công tố ngày hôm nay, bởi vì bản thân ông Hiếu và ông Vũ đã có vấn đề là ông Vũ đã từng tố cáo ông Hiếu về một vấn đề khác liên quan tới một vụ án khác.

Cho nên tôi thấy cái việc tố tụng ngày hôm nay có thể nói là vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, về pháp luật.

Khánh An: Và bây giờ Khánh An muốn hỏi chị với tư cách là một người vợ, khi chị gặp lại anh Vũ trong một tình trạng bị kềm kẹp như thế thì bản thân chị có suy nghĩ như thế nào ạ?

LS Dương Hà:  Thứ nhất tôi phải nói là tôi rất đau xót bởi vì tôi khẳng định là chồng tôi không có tội, mà tôi lại là Luật sư của chồng, tôi được quyền bảo vệ chồng, vậy mà cái quyền của tôi lại bị tước đi một cách bất hợp pháp bởi ông Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính của Tòa án Nhân dân Hà Nội, là người đã cấp cho tôi cái giấy chứng nhận là người bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ. Cho nên tôi rất là đau xót.

Ngay cái chuyện bị tước quyền làm bào chữa cho chồng thì đó cũng là một vi phạm, vì biết rõ rằng chồng mình không có tội mà lại bị xích tay, vì khi tôi vào thì thấy chồng tôi đang bị còng số 8 ngồi trước vành móng ngựa thì lòng tôi rất là xót xa.

Cũng như chồng tôi nói “Đây là vụ án mà tôi biết rằng đây là vụ án dàn dựng lên để chống lại tôi” cho nên tôi rất là xót xa và đau lòng, tôi rất buồn bởi vì thực chất mà nói nếu hành xử theo đúng pháp luật thì chồng tôi hoàn toàn không có tội, mà thậm chí lại có công trong việc bảo vệ pháp luật, luôn luôn làm những điều tốt đẹp nhất cho chính quyền, cho nhân dân, cho Tổ quốc, cho nên tôi rất là xót xa, rất là đau lòng trước việc chồng tôi bị đối xử như vậy. 

Họ chống lại chồng tôi vì chồng tôi quá yêu nước, quá thương dân.

Khánh An: Dạ vâng. Khánh An cảm ơn chị rất là nhiều đã dành thời gian cho Đài Á châu Tự do.

K.A

Nguồn: rfa.org