Bauxite Việt Nam

Phúc Lai GB

1. NHƯ VẬY NHỮNG GÌ CHÚNG TA DỰ BÁO VỀ HÀNH ĐỘNG CỦA TRUMP ĐỐI VỚI CHIẾN TRANH NGA – UKRAINE ĐÃ ĐÚNG. Ông ta không ngừng ủng hộ Putin, và bây giờ là chính thức tuyên bố dừng hết tất cả những shipment viện trợ cho Ukraine, kể cả đã chuyển đến Ba Lan. Tất nhiên, đây là điều đáng buồn, nhưng…

… nhưng nếu quý vị theo dõi tôi đủ lâu, cũng đủ thấy tôi không quá phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài đến Ukraine, và do vậy khi có thì không hào hứng cho lắm. Thế mạnh của tôi không phải ở chỗ đó, mà ở chỗ phân tích việc có sản xuất được vòng bi hay không, và có đủ xe tải hay không. Vì vậy, với tôi tin Nga phải đưa “binh chủng lừa chiến” ra mặt trận, là tin mừng hơn nhiều so với tin Hoa Kỳ tặng bom lượn cho Ukraine. Nếu chúng ta để ý chi tiết sẽ thấy, số tin tức kể về việc sử dụng bom lượn JDAM gì đó, so với lượng tin tức Ukraine dùng UAV sản xuất trong nước để đốt nhà máy lọc dầu Nga, ít hơn rất nhiều.

Đó mới là những cái cần tính toán. Với một nước nhỏ hơn và nghèo hơn nhiều như Ukraine trong cuộc chiến này, trong tương quan với Nga là nước giàu và mạnh hơn nhiều, điều quan trọng là duy trì được sức mạnh chiến đấu của lực lượng vũ trang, trong đó có duy trì được sức mạnh của nền kinh tế thời chiến “mà như thời bình” – nghĩa là cuộc sống của người dân phải được bình thường nhất có thể. Vậy người Ukraine đã làm được gì?

Năm 2024, Ukraine đã xuất khẩu 78,3 triệu tấn nông sản, bao gồm ngũ cốc như lúa mì, ngô và lúa mạch. Xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine rất quan trọng đối với các thị trường ở Châu Á và Châu Phi. Chính phủ Ukraine và các hiệp hội nông nghiệp đã nhất trí hạn chế xuất khẩu lúa mì ở mức 16,2 triệu tấn để duy trì đủ nguồn cung cho thị trường trong nước. Như vậy, tổng sản lượng ngũ cốc và hạt có dầu năm 2024 dự kiến sẽ giảm xuống còn 77 triệu tấn. Thách thức đối với xuất khẩu của Ukraine trong năm 2025 là, Nga đã đang và sẽ tiếp tục tìm cách cản trở xuất khẩu nông sản của Ukraine bằng cách chặn biển Đen. Ngoài ra, sự cạnh tranh trên thị trường quốc tế vẫn tiếp tục gay gắt và cả lý do nguồn cung bị hạn chế khiến nửa sau của vụ mùa 2024/25 trở nên khó khăn. Tuy vậy, xuất khẩu ngũ cốc năm 2024 theo chủng loại hàng hóa của Ukraine vẫn đạt:

- Lúa mì: 20,6 triệu tấn, trị giá 3,7 tỷ đô la

- Ngô: 29,6 triệu tấn, trị giá 5 tỷ đô la

- Lúa mạch: 2% kim ngạch xuất khẩu, đạt 557 triệu đô la

- Xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine trong mùa vụ 2024/25 đạt gần 18,9 triệu tấn tính đến ngày 6 tháng 12 năm 2024.

Nguồn:

https://kyivindependent.com/ukraine-hits-24-5-billion-in.../

Những con số trên nằm trong một thành tích rộng lớn hơn và dưới đây còn là những con số cụ thể hơn. Năm 2024, các mặt hàng xuất khẩu hàng đầu của Ukraine là các sản phẩm nông sản, sắt thép, mỡ và dầu động thực vật.

+ Các sản phẩm nông sản: Trị giá 24,7 tỷ đô la, chiếm gần 60% tổng doanh số hàng hóa nước ngoài của Ukraine vào năm 2024.

- Dầu hướng dương: Trị giá 5,1 tỷ đô la.

- Ngô: Trị giá 5,1 tỷ đô la.

- Lúa mì: Trị giá 3,7 tỷ đô la.

- Hạt cải dầu: Trị giá 1,8 tỷ đô la.

- Đậu nành: Trị giá 1,3 tỷ đô la.

- Sắt và thép: Trị giá 2,64 tỷ đô la.

- Mỡ và dầu động thực vật: Trị giá 5,64 tỷ đô la.

- Hạt có dầu và quả có dầu: Trị giá 2,81 tỷ đô la.

Các điểm đến xuất khẩu phổ biến nhất của Ukraine là Ba Lan, Romania, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc và Tây Ban Nha. Nông nghiệp của Ukraine từ trước chiến tranh đã phát triển cao nhờ đất đai màu mỡ và khí hậu thuận lợi. Đây là một trong những nước sản xuất củ cải đường và dầu hướng dương lớn nhất thế giới, và sản lượng ngũ cốc và khoai tây của nước này thuộc loại cao nhất châu Âu. Vì vậy trong năm thứ ba của chiến tranh, nước này đã đạt được những thành tựu vượt bậc trong phục hồi kinh tế MÀ KHÔNG CẦN PHẢI CHỜ CHIẾN TRANH KẾT THÚC.

Nếu đặt chuyện này vào trong tương quan với Nga, theo IISS (The International Institute for Strategic Studies) được một bài báo trên Financial Times trích dẫn, năm 2024 ngân sách quốc phòng của Nga đạt 462 tỉ đô-la, vượt qua tất cả các nước EU cộng lại (457 tỉ đô-la). Về vấn đề này, anh Anders Puck Nielsen đã có bài phân tích ở đây:

https://www.youtube.com/watch?v=rxq-TvgNCBU

Anh này đã phân tích rõ trong video của mình, rằng Nga sử dụng những cách tính man trá để đưa con số lên cao hơn nhiều so với thực tế. Nhưng cá nhân tôi thì hơi… tiếc, giá mà Nga có ngân sách quốc phòng cao như thế thật thì tốt quá. Vậy tại sao lại tốt?

2. Lại là tôi, những gì đã dự báo từ trước bây giờ mới tỏ ra là đúng.

Tôi cho rằng bọn Nga này sẽ đuối sau một thời gian “nỗ lực phi thường”. Lần ngược dòng thời gian, tôi tìm thấy gần đây nhất thằng Bình tức Tuấn Sơn, nó viết “pháo đài của Ukraine ở Chasiv Yar sụp đổ, Nga tiến nhanh về Kramatorsk.” Tôi đọc mà thấy buồn cười – trước đó nó vẫn trò “sụp đổ, tiến nhanh” với “vũ bão” như thế ở Pokrovsk và cả Toretsk nữa. Và đến hôm qua thì đã có những tin tức chính thức, quân Nga của nó bỏ chạy khỏi Toretsk. Ngoài ra cũng có tin quân Ukraine phản công ở Chasiv Yar, còn tin phản công ở Pokrovsk thì từ hôm kia.

Xin khẳng định, tôi không phải là chuyên gia gì hết, lại càng không phải là “tham mưu con” như mấy ông chọi thích phân tích “sư nọ lữ kia.” Nhưng những kết quả của ngày hôm nay, chính có mối quan hệ chặt chẽ với việc xuất hiện của… Binh chủng Lừa Chiến Nga trên mặt trận. Đây là một câu chuyện cực kỳ hay và đầy tính… triết học. Nó có quan hệ khăng khít với những vấn đề từ trước nữa: không sản xuất được gioăng phớt chịu dầu, không sản xuất được vòng bi… thì cuối cùng chắc chắn sẽ phải dùng lừa kéo trên chiến trường. Đó là kết cục tất yếu. Tôi còn nhớ hồi đầu chiến tranh, tôi viết: tốc độ tiêu tốn xe tăng của Nga trên chiến trường không chỉ do chiến thuật và chiến lược của người Ukraine, mà còn do càng ngày càng thiếu các loại dầu mỡ bôi trơn đặc biệt, và cả nhiên liệu chọn lọc cho chúng nữa. Có một người hỏi: tại sao lại như thế, xe tăng Nga được thiết kế đa nhiên liệu cơ mà? Đúng vậy, đó là QUẢNG CÁO. Người Nga thì nổ đùng đùng vậy, nhưng nếu đổ nhiên liệu lăng nhăng vào thì chỉ sau vài chục giờ chiến đấu nó sẽ tan cái động cơ ra. Với dầu mỡ bôi trơn cũng vậy: Nga sản xuất được, nhưng với những chỗ yêu cầu cao như khí tài, thì phải dùng những thứ cao cấp, mà Nga phải nhập khẩu chứ không sản xuất được, hoặc sản xuất được thì phải trên cơ sở công nghệ nhập khẩu từ nước ngoài.

Vì vậy mốc tháng Tám năm 2024 là thời gian Nga cạn xe tăng, tôi đưa ra hú họa vậy nhưng quá trình đó là chắc chắn xảy ra. Vậy thì, năm vừa qua ở hướng Pokrovsk, Nga tiến được 40 ki-lô-mét (con số chính xác của các nguồn phân tích nước ngoài, chứ tôi thì đo trên Google là khoảng 50 ki-lô-mét gì đó, cho có vẻ khách quan hơn) và tiêu tốn vào đó khoảng 100.000 “kiện hàng 200” – cứ 9 ngày thì tiến được 1 ki-lô-mét và cái giá phải trả là 2500 mạng quân lính. Putin chơi thật là sang, và chỉ trong vài ngày vừa qua quân Ukraine đã chiếm lại được 2 làng ở chính khu vực này.

Tiến trình này chưa nói lên điều gì cả – như trong bài trước tôi viết: chưa có tổng phản công đâu. Nhưng, nó nói lên điều khác: tôi đã kể có ông bạn cứ lải nhải: rõ ràng là Nga vẫn đang chiếm được đất của Ukraine. Nói thế cũng đúng, nhưng nếu đến ngày đuối hẳn thì chỉ cần đánh một trận là tất cả các công lao đó của quân Nga, vứt xuống cống rãnh hết. Hãy nhìn chiến dịch Kharkiv mùa thu năm 2022 thì biết: Nga bỏ bao nhiêu công sức đánh chiếm, tốn rất nhiều xương máu, nguồn lực… rồi có ngày chỉ một trận bại của quân Ukraine, là chạy có cờ.

Lúc khó khăn nhất của cuộc chiến, khi chúng lao vào giã nát Sievierodonetsk, tôi vẫn viết “sẽ đến ngày quân Nga phải bỏ chạy.” Rất nhiều người chửi tôi về chuyện đó, nhưng tôi vẫn kiên cường với ý kiến này. Bây giờ tôi vẫn viết thế: sẽ đến ngày quân Nga phải bỏ chạy. Và cả câu bất hủ này nữa; “Rồi đến lúc xin rút người ta mới cho rút đó!”

Và bây giờ, tháng Ba năm 2025, câu chuyện được đặt vào tương quan với hành động của lão Tổng thống ngu xuẩn nhất trong lịch sử của nước Mỹ, Donald Trump. Đúng như dự đoán từ trước, Trump sẽ có xu hướng không nghe không thấy, không quan tâm đến những báo cáo chiến trường, do đó càng không thể biết được chuyện “vòng bi” với “lừa chiến.” Nhưng sự thật thì vẫn cứ là sự thật.

Vì vậy, tôi thực sự tiếc rằng con số 462 tỉ đô-la ngân sách quốc phòng của Nga trong năm qua là hơi bị phóng đại, giá nó đúng như thế hoặc cao hơn như thế nữa thì tốt. Tiêu tốn đến cỡ như vậy (còn 460.930 “kiện hàng 200” tính từ ngày 1/3/2024 đến 1/3/2025 nữa chứ) mà chỉ chiếm được có khoảng 3000 ki-lô-mét vuông tất cả! Đây mới là điều nói lên thất bại chắc chắn của Putin. Về nguyên nhân của nó thì tôi đã phân tích rồi, chỉ xin nhắc lại ngắn thế này: trong cuôc chiến tranh này, bè lũ Gerasimov của Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga, không có khả năng thay đổi cách thức thi hành chiến tranh, tức là thay đổi học thuyết quốc phòng. Vì vậy, chúng sẽ tiếp tục tiêu tốn một cách khủng khiếp cho cuộc chiến – cái gì cũng phải to và nhiều, tiêu tốn tối đa cho những kết quả tối thiểu. Nếu tiếp tục kéo dài và không dừng được cuộc chiến, sụp đổ của Nga là tất yếu dù có Trump hay không.

Tôi tin là Ukraine sẽ chờ cơ hội để ra đòn, và họ có đủ phương tiện để làm việc đó. Các diễn biến như thế nào, xin để đến phần sau viết tiếp.

3. Một số vấn đề khác xung quanh những diễn biến liên quan đến Hoa Kỳ của Trump thời gian qua

3.1. Sai lầm của Zelenskyi.

Zelenskyiy có sai lầm không? Theo tôi thì là “có” – nhưng trong ngoặc kép. Anh ta thực hiện chuyến đi đến Nhà Trắng trong tâm thế không có chút hi vọng nào, đó là sai lầm. Biết là sai lầm, nhưng vẫn phải làm. Đó là tình thế không thể cưỡng lại được. Anh ta buộc phải đến Nhà Trắng với hành trang là một bản đề nghị cho Hoa Kỳ khai thác khoáng sản, và một niềm hi vọng rằng Trump sẽ có thay đổi nào đó trong phút chót.

Ở đây, chúng ta thấy Zelenskyi vẫn còn hi vọng vào một nền hòa bình sớm: anh ta vẫn tiếp tục đề nghị một bảo đảm an ninh cho Ukraine. Điều này cần phải làm thật rõ. Đầu tiên, Hoa Kỳ của Trump bác bỏ mọi hi vọng của Ukraine là “gia nhập NATO” – dù Zelenskyi đã tuyên bố nếu cần thì sẵn sàng từ chức để Ukraine được là thành viên của khối này. Tại sao lại như vậy? Vì nó (tư cách thành viên NATO) chỉ cần khi có một lệnh ngừng bắn, thậm chí Ukraine còn nhún đến mức hơn như thế: có một số nhượng bộ về lãnh thổ – chẳng hạn chấp nhận giới tuyến hiện nay chứ không còn là “ranh giới tháng Hai năm 2022” nữa. Vì có điều kiện ngừng bắn trên giới tuyến hiện tại, Zelenskyi cần bảo đảm an ninh, nếu không thì Trump chỉ ngồi ghế Tổng thống nhiều nhất 4 năm, Nga của Putin lại quay lại tấn công.

Sai lầm của Zelenskyi là quá hi vọng có hòa bình sớm, ít nhất là còn chút lòng tin le lói vào Trump, dù có 1 điều gần như chắc chắn là anh ta đã cùng bộ tham mưu của mình dự liệu được, việc này có được khó hơn lên sao Hỏa. Thực chất, hành động của Trump là có để định liệu từ trước, và tiếp theo nó chắc chắn sẽ là dừng mọi viện trợ.

Vậy thì còn ai nói đến việc “Zelenskyi không muốn hòa bình” nữa hay không? Không, Zelenskyi rất muốn hòa bình, vì vậy mới làm cái việc đi vào hang cọp cho hai con cọp không lông Trump và Vance chúng xâu xé.

3.2. Trung Quốc ở đâu trong ván bài hiện tại?

Có ý kiến cho rằng, điều nghiêm trọng là Trump sẽ thả cho Trung Quốc hỗ trợ Nga về vũ khí sát thương. Điều này có thể xảy ra không? Tôi không chắc. Cho đến cuối năm thứ ba của cuộc chiến tranh, thái độ của Tập Cận Bình đối với Putin, khá khó hiểu. Để đảm bảo tư tưởng chính trị trong nước, họ Tập duy trì một thái độ “nồng ấm, không thể tốt hơn” với Putin (còn thả lỏng cho bọn Dư luận viên trong nước hô hào ủng hộ Putin rất nhiệt tình nữa). Về kinh tế, một nước Nga phụ thuộc kinh tế Trung Quốc là điều không thể tốt hơn: Nga bán tài nguyên cho Trung Quốc, và càng ngày càng phụ thuộc vào vốn đầu tư của Trung Quốc. Về quân sự, các hợp đồng hàng lưỡng dụng vẫn được tiếp tục, tạo nguồn động lực lớn cho sản xuất vũ khí của Nga đặc biệt là UAV – drone. Ô tô Trung Quốc, đặc biệt là xe tải tràn ngập thị trường nội địa Nga, đến mức KamAZ phải lên tiếng xin Chính phủ bảo vệ, mặc dù chính hãng này cũng phụ thuộc công nghệ từ Trung Quốc.

Với họ Tập, một Putin ngắc ngoải, không được chết hẳn là cần thiết. Putin sẽ không được thắng trong cuộc chiến tranh của hắn ở Ukraine, nhưng cũng không được thua. Những “nồng ấm” của Trump với Putin như hiện nay, hoàn toàn nằm ngoài dự tính của Tập. Nếu Trump thành công trong việc ép Ukraine đầu hàng như bọn hắn muốn hiện nay, Trung Quốc của Tập bị gạt ra ngoài. Vì vậy hiện nay, Tập đang ngồi chờ xem hành xử của các bên như thế nào và chắc chắn ông ta đã lường trước được câu chuyện cắt viện trợ, cũng như cú “thúc vào mông” châu Âu.

Tập chắc chắn khôn ngoan hơn thể loại ngu ngốc Trump nhiều. Ông ta biết rất rõ, Putin không thể thắng. Vấn đề là, cần quan sát xem Zelenskyi và người Ukraine cứng cựa đến đâu – điều này đã được chứng minh trong suốt 3 năm qua, nhưng vẫn có những biến số cần nghiên cứu thêm. Những diễn biến trên chiến trường sẽ chứng minh điều đó – và những sự kiện trong vài ngày qua chắc chắn đã được báo cáo lên bàn của Tập. Putin vẫn không có cửa thắng. Điều kỳ diệu ở đây là có sự chống lưng của Trump (ngu ngốc!) Putin chưa chắc đã mất mạng, điều này có thể phù hợp với Tập, nhưng để Putin mạnh lên thì Tập lại không muốn. Để Putin chiếm được Ukraine, lại càng không muốn.

Với Tập, tốt nhất là kéo dài chiến tranh. Vì vậy, chưa biết chừng Tập lại muốn đi đêm với Ukraine – khả năng này nói cho vui thôi chứ nó hầu như không có khả năng xảy ra. Chúng ta đã nhìn thấy Recep Tayyip Erdoğan tranh thủ cộng tác với Zelenskyi như thế nào… chính sách của Thổ Nhĩ Kỳ thật không khác so với chính sách của Trung Quốc đối với cuộc chiến tranh này bao nhiêu. Với cả hai, chiến tranh kéo dài thì có lợi hơn. Vì vậy với sự có mặt của Trump sau 20/1/2025, thái độ của Tập có thể xoay chiều, nhưng chưa chắc đã là tốt hơn đối với Putin. Vì vậy, nếu Putin nồng ấm hơn nữa với Trump, có thể các hỗ trợ của Tập với Putin, sẽ chấm dứt. Thậm chí cả Kim Ủn cũng bị Tập ép để rút mọi hỗ trợ về nước.

3.3. Châu Âu “thổ tả” – các anh ở đâu?

Vẫn còn con khuyển Orban, thì đừng mong có đồng thuận. Lại thêm con bọ chó Fico nữa, tình hình càng thêm phức tạp. Vì vậy, tôi thường có xu hướng nhìn về một khả năng hiện hữu hơn: từng nước trong châu Âu sẽ có những quyết định riêng, và nhóm một số nước châu Âu sẽ có một số quyết định tập thể. Tất nhiên cả EU vẫn có thể có được một quyết định nào đó. Nhưng, có một điều không thể phủ nhận được: NGUY CƠ ĐANG HIỆN HỮU. Con khỉ đỏ đít, pet của Putin, thằng Peskov vừa đánh đòn cân não với châu Âu: hãy ngừng hỗ trợ Ukraine đi, hòa bình sẽ có.

Chờ đấy. Không phải là EU, mà từng nước châu Âu đã sợ xanh mắt mèo với hiểm họa Liên Xô từ những năm 1950, 1960… sẽ không bao giờ để thảm kịch đó lặp lại. Không phải châu Âu không có năng lực, nhưng cái họ luôn thiếu là quyết tâm và một ý chí. Châu Âu có “nghề” như thế: luôn yếu đuối cho đến phút cuối cùng. Quyết tâm thực sự của châu Âu chỉ xuất hiện sau thảm họa, chỉ khi buộc họ phải chiến đấu như thể nó có một cơ hội cuối cùng để sống sót.

Trong thảm họa hiện nay, châu Âu có nhất thiết phải quay lưng lại với nước Mỹ không? Không cần. Người mà họ cần quay lưng, là thày trò nhà Trump và Vance, những kẻ đã sỉ nhục châu Âu ngay trong căn nhà của họ. Hiện tại – cả Trump và Putin đều đang tin rằng, châu Âu không thể đứng vững mà không có Hoa Kỳ, đây là một luận điểm sai lầm dù chính thái độ của châu Âu đã luôn chứng minh rằng nó đúng. Chỉ có người duy nhất có thể bác bỏ nó, là chính châu Âu mà thôi. Ukraine sẽ là liều thuốc thử đối với châu Âu. Zelenskyi chẳng cần nói gì nhiều: nếu châu Âu không hành động – bây giờ hoặc là không bao giờ, Ukraine sẽ khó đứng vững, và cuộc chiến tranh sẽ lại bùng nổ khi không còn Trump nữa. Khi đó thì, nạn nhân sẽ là một ai đó khác ngoài Ukraine. Người châu Âu nên nhớ, nếu Ukraine thua trong cuộc chiến này, sẽ có một quân đội Ukraine rất mạnh nhưng dưới quyền sai bảo của Putin. Chưa bao giờ an nguy của châu lục lại chênh vênh đến như vậy.

Các kịch bản có thể xảy ra. Châu Âu đã ở điểm không thể quay lại được. Họ sẽ ì ạch xuất phát, nhưng sẽ lên đường, điều đó gần như là chắc chắn. Vì vậy về ngắn hạn, chắc chắn họ sẽ hỗ trợ Ukraine, tối thiểu là bù đắp được phần thiếu hụt của nước Mỹ. Về dài hạn, họ sẽ phải hướng tới một Mô hình an ninh tập thể. Mô hình này trong thời gian Trump tại vị, có thể sẽ không có Hoa Kỳ, nhưng với đời Tổng thống sau, có thể tình hình sẽ khác. Bất cứ một người bình thường nhất nào cũng có thể nhận thấy độ ngu xuẩn của Trump về địa chính trị, vì vậy Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ sẽ là người quay lại với NATO (mà bây giờ có thể là NATO 2) đầu tiên.

4. Cuối cùng: nhận xét và kết luận

4.1. Tình huống xấu nhất sẽ cần được hình dung như thế nào?

Hiện trạng bộ máy chiến tranh của Putin ra sao? Theo các thông tin tôi theo dõi được, các nỗ lực chiến tranh của Nga Putin vẫn là… phi thường, nhưng vẫn kẹt ở các giới hạn của nó. Chẳng hạn, sản lượng xe tăng được sản xuất mới hiện nay vẫn chỉ là 1 cái đến 1 cái rưỡi 1 ngày (tại tổ hợp Uralvagonzavod), tức là từ 30 đến dưới 40 chiếc 1 tháng. Nếu được bỏ cấm vận, các tổ hợp sản xuất xe tăng của Nga sẽ mất khoảng 6 tháng để mở rộng đầu tư sản xuất, khi đó sẽ đạt được công suất gấp đôi thậm chí gấp 3, tức là khoảng 90 xe tăng cho 1 tháng. Hiện tại, tốc độ cả sản xuất mới và phục hồi xe tăng cũ trong kho đã tụt thảm hại – khoảng 80 chiếc đến dưới 100 chiếc cho một tháng. Chỉ số cao nhất là cuối năm 2023 với 150 chiếc/tháng (đạt 5 chiếc/ngày) – “thành tích” này đã được thằng trùm bợm nhậu Medvedev bám lấy và tung tin như một sức mạnh siêu phàm của quân sự Nga.

Trong khi đó, 561 là số xe tăng của Nga bị người Ukraine biến thành “cua nướng” từ ngày 1/1/2025 đến ngày 1/3/2025 – như vậy trung bình là 280 chiếc/tháng. Để cân bằng được chỉ số này, Nga sẽ phải tốn 2 năm (vẫn câu “nếu được Trump bỏ cấm vận”). Đây là tình huống xấu nhất cho Ukraine. Về các chỉ số khác vẫn vậy: nếu tương quan hai bên suy giảm có lợi cho Nga, tức là sau 1 năm nữa, Nga vẫn duy trì tốc độ thay đổi quân số như hiện nay, tức là tiêu tốn 1500/ngày và tuyển được 1000/ngày, thì quân số của chúng sẽ giảm khoảng 150.000 người, còn 550.000 người trên chiến trường. Còn Ukraine sẽ bị giảm khoảng 20.000 đến 30.000 người, và lại đốt của Nga một số xe tăng khoảng 3000 đến 4000 chiếc, nếu Nga có đủ số đó đưa ra chiến trường.

Với sự hỗ trợ của châu Âu hoặc một số nước chủ chốt, Ukraine sẽ không sụp đổ trong ít nhất 2 năm, và vẫn đủ vũ khí để, không chỉ cầm cự trước Nga, mà còn tiếp tục làm suy giảm sức mạnh của bộ máy quân sự này xuống thấp nữa. Tôi thử hình dung xem nhé: cứ cho là trong vòng 1 năm tới, sản lượng xe tăng (bây giờ là sản xuất mới, lấy đâu ra xe tăng cũ nữa mà phục hồi) sẽ đạt 100 chiếc/tháng, như thế vẫn không đủ nhu cầu cho “con cọp đói” là lực lượng vũ trang Ukraine, một tháng họ cần đốt từ 300 đến 400 “con cua nướng Nga” kia. Về tốc độ phục hồi của pháo binh cũng vậy: một năm nữa, Ukraine sẽ có thêm khoảng 200 cỗ pháo tự hành Bogdana, còn Nga thì tiếp tục loay hoay với đống pháo cũ rỉ của mình. Như vậy chỉ cuối năm nay, số lượng pháo binh tương quan giữa hai bên, Ukraine có thể vượt Nga từ 1,5 đến 2 lần. Đồng thời với quá trình sử dụng máy bay tiêm kích F-16 nhận được một cách từ tốn, cẩn thận… người Ukraine sẽ dần dần tỉa dần số máy bay của Nga xuống thấp hơn, cùng với nhu cầu chiến trường của Nga tăng lên, máy bay của Nga sẽ tiếp tục suy giảm cả về số lượng lẫn chất lượng, đến mức khả năng chi viện của chúng cho chiến trường sẽ không còn đáng kể.

Trong cả năm tới, Ukraine sẽ không tha tuyến đường sắt Liski – Milerovo và Rostov trên sông Đông – Mariupol, mà họ sẽ đánh nát nó ra, bằng vũ khí của mình sản xuất được chứ không cần vũ khí nào của Mỹ cả. Điều lo ngại là Mỹ sẽ không chia sẻ thông tin tình báo nữa – sẽ được châu Âu thay thế, nhưng cần nhìn kỹ: tính cơ động của hệ thống hậu cần Nga rất thấp, do tính quan liêu cực cao của nó, nên nhu cầu quan sát của Ukraine là có, nhưng không có Mỹ vẫn có thể bù đắp được. Đáng lo, nhưng không quá lo là như thế.

Đó là tình huống xấu nhất, và ngay cả tình huống đó, không có khả năng đem lại chiến thắng cho Putin.

4.2. Có thể hình dung những kịch bản nào của chiến tranh không?

Hoặc câu hỏi khác: chiến tranh có thể kết thúc trong năm nay được không? Chúng ta sẽ đi đến một số vấn đề cụ thể hơn.

4.2.1. Vấn đề của Ukraine. Vấn đề của Ukraine bây giờ là mất đi 20% hỗ trợ của Hoa Kỳ và họ phải tìm cách bù đắp được điều đó. Một trong những cách đơn giản nhất, là tìm hỗ trợ của châu Âu và họ đang từng bước thực hiện được nó. Một cách khác, là đẩy nhanh tiến trình chiến tranh một cách mưu mẹo và khéo léo. Mất đi tiền và vũ khí hỗ trợ từ Hoa Kỳ, thậm chí cả thông tin tình báo, chiến thắng đối với Ukraine sẽ đến muộn hơn, nhưng nó vẫn sẽ đến. Thậm chí nếu hội đủ các yếu tố, và hạ quyết tâm thì có thể chiến thắng còn đến sớm hơn với người Ukraine.

4.2.2. Vấn đề của Putin. Thằng này thì nhiều vấn đề lắm. Việc đầu tiên của hắn, là dựa vào thằng ngu, một thằng ngu không có gì ngoài tiền và vũ khí. Như trên đây tôi vừa viết, vì Trump chẳng có gì ngoài tiền và vũ khí, một khi người Ukraine cùng châu Âu giải được bài toán trên, thì thế mạnh của Trump trở thành vô nghĩa. Vấn đề của Putin là “đặt hết trứng vào cái giỏ Trump” và bây giờ hắn sẽ phải trả giá. Một vấn đề nữa của Putin, vẫn là từ câu chuyện dựa vào thằng ngu: chúng nghĩ rằng có thể ép được châu Âu không hỗ trợ Ukraine nữa, nhưng những gì đang diễn ra chỉ trong mấy ngày vừa rồi, đã cho thấy tình hình hoàn toàn khác. Hai thằng ngu này – Trump và Putin không thuộc lịch sử. Châu Âu chỉ có thể vùng lên sau thảm họa, và họ đã và đang vùng lên rồi.

Vậy câu chuyện của Putin sẽ là gì? Là hi vọng lắm, thì thất vọng nhiều. Chúng ta đã nói với nhau chán ra rồi, từ trước ngày 20/1/2025 rằng, cả bộ máy tuyên truyền, cả lũ bậu sậu quanh Putin đều phải nhai đi nhai lại luận điệu của hắn ta: đã khống chế được Trump, Trump sẽ chấm dứt chiến tranh sớm cho chúng ta. Cả lũ dân Nga tin như thế, và rất yên tâm. Trong những ngày qua, mỗi lần đọc thông tin rằng bọn trong Kẩm-linh mở “Российское Шампанское” – sâm panh Nga ra uống, tôi lại thấy thú vị vì những hình dung của mình đúng. Như thế là chúng quá tin vào Trump, và luôn cho rằng Trump sẽ ép được Ukraine, và cũng cho luôn rằng, “cứ hễ rút ống thở là Ukraine chết ngắc.” Thế nếu mọi chuyện không như vậy thì sao?

Với Putin, bây giờ mới là chết. Chưa phải bây giờ, mà là nửa tháng nữa, một tháng nữa. Khi đó nội bộ chúng sẽ hỏi nhau: “Vậy, kế hoạch hòa bình của Trump sao rồi?” Theo quý vị, thì Putin sẽ trả lời sao đây?

Người ta nói, Putin không muốn chấm dứt chiến tranh. Điều này chỉ đúng khi việc chấm dứt không như ý của hắn, chứ nếu chấm dứt đồng nghĩa với Ukraine đầu hàng thì tốt quá. Vấn đề của Putin là không có điểm dừng, lúc nào cũng phải theo chủ nghĩa tối đa. Khổ, tham thì thâm, điều này muôn đời đúng. Những loại ngu về triết học như thế này rồi chết mất xác.

Tôi thì lại nhìn thấy kết cục thê thảm của Putin càng ngày càng rõ hơn. Chỗ níu kéo cuối cùng là Trump, dần dần tỏ ra không tác dụng, thì Putin càng chắc chắn phải trả lời với lũ chóp bu của Kẩm-linh hơn. Đời thật là, chẳng cái ngu nào giống cái ngu nào.

4.2.3. Vấn đề của Trump không khác vấn đề của Putin là mấy. Vẫn cái “rằng tham thì thâm, ông vải bảo thầm rằng chớ có tham,” mà sao cái bọn này không bao giờ học được. Buồn cười nhất là ở chỗ, mồm thì nhai nhải bảo Zelenskyi: “ông không có quân bài nào cả,” nhưng bao nhiêu quân bài của mình thì vứt sạch xuống bàn, tôi không hiểu sao lại có những người vẫn thần tượng thằng ngu này đến vậy.

+ Quân bài thứ nhất, vội vàng đi đêm với Putin. Hắn cho rằng hắn có quan hệ với người quyền lực nhất thế giới, không ngờ là thằng bệ rạc nhất thế giới. Sau hôm gọi điện cho nhau, tôi đã phê phán là “làm mất tính bị cô lập của Putin.” Bây giờ quan điểm của tôi thay đổi: tính bị cô lập của Putin còn nguyên, và Trump tự mình chui vào cái lồng đó ngồi cùng Putin. Ngu chưa từng thấy.

+ Quân bài thứ hai, cử thằng du côn mất dạy, phó Tổng thống của lão, sang nhục mạ châu Âu. Hắn cho rằng châu Âu đủ yếu đuối để có thể hạ nhục được. Nhưng có vẻ câu chuyện không như vậy – châu Âu vẫn hòa nhã, nhưng đã quyết tâm hơn trước rất nhiều. Ít nhất là những quốc gia chủ chốt của châu lục.

+ Quân bài thứ ba, lôi xềnh xệch Zelenskyi đến tận sào huyệt Nhà Trắng để đe dọa, và hạ nhục. Hóa ra là bị Zelenskyi hạ nhục lại, trước toàn thế giới.

+ Quân bài thứ tư, rút viện trợ. “Được, đã thế bố cân với mày!” – châu Âu và Zelenskyi tỏ ngay thái độ như vậy.

+ Quân bài thứ năm: dọa sắp hết kiên nhẫn. Trump dám làm gì? Như hôm trước tôi đề ra giả thuyết, lão ta sẽ không kích Kyiv. Có thể có bài ám sát và lật đổ – nhưng phương án này tôi nghiêng về hướng cộng tác với FSB hoặc GRU Nga hơn. Dù trò nào chăng nữa, hành dộng dạng manh động như thế này của Trump sẽ gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ, và chính sinh mạng chính trị của lão ta sẽ nguy hiểm.

4.2.4. Trong tất cả những vấn đề trên, có thể xảy ra nhiều sự kiện trong cùng một vấn đề.

Những vấn đề của Putin bây giờ không tách rời các vấn đề của Trump. Putin đã đặt cửa Trump, thì sẽ phải hi vọng là Trump sẽ “chiến” đến cùng với châu Âu và Zelenskyi. Các diễn biến hiện nay đang cho thấy, châu Âu đang thoát khỏi ảnh hưởng của Trump. Đây là một sai lầm của cặp Putin – Trump và có thể sẽ là quân bài quyết định đến chung cuộc. Trump tỏ ra là tay cứng rắn đến ngu ngốc và không có điểm dừng, khi đem châu Âu thành con mồi và vứt vào chuồng con thú đói Putin, coi như hỏng việc cho cả hai thằng.

Thật ra trong cả câu chuyện trên, Ukraine của Zelenskyi không cần làm gì cả, vì với châu Âu bây giờ nói cũng bằng thừa, họ đủ bị sức ép rồi. Điều Zelenskyi cần làm, là chờ đợi và động viên lực lượng vũ trang của mình: hiện nay họ đang làm rất tốt. Cứ cầm chân bọn Nga, cứ đốt đều 150 cái xe tải 1 ngày, và kiện hàng 200 cứ 1500 mỗi ngày, là Putin đủ đi bằng đầu gối. Và điều mà Zelenskyi chờ đợi sẽ đến: nếu mọi trò “hết kiên nhẫn” của Trump không tác dụng, Putin sẽ phải chịu sức ép rất lớn trong nội bộ. Đầu tiên, Putin sẽ giở trò phản bội Trump, đâm sau lưng bằng những mưu hèn kế bẩn. Trump sẽ mất mặt. Việc này nhiều nhất là 1 tháng, đến 2 tháng nữa là cùng, sẽ diễn ra. Mục đích của Putin là ép Trump hơn nữa. Chúng ta sẽ không thể biết được Trump có nghe theo sức ép này đến đâu, nhưng vẫn luôn luôn có một khả năng nhất định, Trump lật kèo với Putin – dạng con giun xéo lắm thì cũng quằn.

Theo tôi, mặc dù đã đề ra kế hoạch lãng mạn cho người Ukraine, nhưng cũng phải tính đến thực lực: nhỡ họ không đủ lực thì sao? Nếu như vậy, thì người Ukraine phải tiếp tục kiên trì, như tôi viết là chờ đợi tình thế thay đổi. Putin sẽ không đủ thời gian để duy trì như thế này, và chỉ cần phá cái “kế hoạch hòa bình” của Trump là đủ. Với người Ukraine, hiện nay đã là xấu nhất rồi, chẳng còn gì phải sợ hãi nữa cả.

Xin nhắc lại, chỉ cần kiên trì giữ vững trên mặt trận, và không nao núng trước Trump, sẽ có ngày có biến. Tin mới nhất: Máy bay không người lái của Ukraine đã tấn công thành công vào nhà máy lọc dầu Syzran, nhà máy lọc dầu Novoshakhtinsk và kho dầu Chertkovo vào đêm qua.

P.L.GB.

Nguồn: FB Phúc Lai GB