Bauxite Việt Nam

Nguyễn Tiến Trung 

Cộng sản Việt Nam đã được Tổng thống Trump mời vào Hội đồng Hòa Bình (Board of Peace) nhưng vẫn chuẩn bị cho kịch bản Mỹ xâm lược. Project88 đã dày công làm một báo cáo công phu về chuyện này:

https://the88project.org/.../hanoi-is-planning-for-a-2nd.../

Chắc chắn là tình báo các nước đều đã biết.

Hồi mình ở trong quân đội thì chính ủy, chính trị viên luôn khẳng định "đối tượng tác chiến của quân đội nhân dân Việt Nam là đế quốc Mỹ và đồng minh". Còn trong kế hoạch luyện tập hằng ngày thì quân đội Việt Nam chống dân biểu tình là chính. 

Tóm tắt ngắn gọn bài phân tích của The 88 Project bằng AI SuperHuman:

1. Tài liệu rò rỉ: “Kế hoạch Mỹ xâm lược lần 2”

• Project88 thu được một kế hoạch mật của Hải quân Việt Nam (số 357/KH-BTL, 1/8/2024).

• Tài liệu cho thấy quân đội Việt Nam coi Mỹ là cường quốc “hiếu chiến”, có khả năng tạo cớ can thiệp quân sự hoặc xâm lược Việt Nam từ hướng biển nếu Hà Nội không tham gia chiến lược bao vây kiềm chế Trung Quốc.

• Kế hoạch mô tả rất chi tiết lực lượng Mỹ ở khu vực, cách Mỹ từng tạo cớ chiến tranh, các kịch bản đổ bộ đường biển, không kích, chiến tranh mạng, thậm chí khả năng dùng vũ khí sinh học hoặc hạt nhân chiến thuật.

2. Cách Hà Nội nhìn chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ

• Việt Nam không coi đây là quan hệ đối tác bình đẳng mà là nỗ lực duy trì bá quyền của Mỹ, tạo một khối kinh tế - quân sự do phương Tây dẫn dắt, nhằm kìm hãm Trung Quốc.

• Mỹ được nhìn nhận là đang mở rộng mạng lưới căn cứ, liên minh (Quad, AUKUS, SQUAD, JAPHUS, NATO vào khu vực), quân sự hóa Biển Đông, Đài Loan…

• Về kinh tế, Hà Nội cho rằng Mỹ muốn biến khu vực thành thị trường tiêu thụ hàng hóa, vũ khí, công nghệ phương Tây, không phải hợp tác bình đẳng.

3. Mỹ là kẻ thù chính, Trung Quốc là đối thủ nhưng không “đe dọa tồn vong”

• Theo khung lý luận của ĐCSVN về “đối tác/đối tượng”, Mỹ bị xếp vừa vào loại:

• Lực lượng âm mưu/xúc tiến chiến tranh xâm lược.

• Lực lượng âm mưu “diễn biến hòa bình”, lật đổ chế độ.

• Trung Quốc được coi là đối thủ tranh chấp biển đảo (xâm phạm chủ quyền), nhưng không phải mối đe dọa chính về “an ninh chế độ”.

• Hà Nội và Bắc Kinh được miêu tả là đang ngày càng gắn bó trong việc chia sẻ thông tin tình báo, kinh nghiệm chống “cách mạng màu”, “diễn biến hòa bình”.

4. Chiến lược an ninh chế độ: chống “cách mạng màu” và “diễn biến hòa bình”

• Dưới thời Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, chính phủ phê duyệt Đề án “Phòng ngừa, ngăn chặn cách mạng màu ở Việt Nam” (2020).

• Báo cáo nội bộ của Bộ Công an (A02) cho thấy:

• Coi Mỹ và phương Tây là lực lượng chủ đạo thúc đẩy “cách mạng màu” (dựa trên bài học Gruzia, Ukraina, Kyrgyzstan…).

• Ghi nhận thành tích: truy tố hình sự 75 người, “vô hiệu hóa” 809 người, xử lý hơn 3.000 “cơ sở” trong nước, giải tán 19 hội nhóm “trái phép”…

• Các tài liệu phản gián quân đội mô tả chi tiết hoạt động tình báo của Mỹ, Trung Quốc, Pháp, Nga, Nhật… tại Việt Nam, và coi việc “bảo vệ nội bộ, chống lộ bí mật, chống ảnh hưởng nước ngoài” là nhiệm vụ then chốt.

5. Chiến tranh mạng và tuyên truyền

• Một chỉ lệnh tác chiến không gian mạng của Vùng 1 Hải quân mô tả:

• Mỹ bị xem là đang tiến hành chiến tranh tâm lý, lợi dụng dân chủ, nhân quyền, tôn giáo để kích động bất ổn, biểu tình, bạo loạn.

• Dùng malware, botnet, tấn công mạng vào hạ tầng thông tin trọng yếu, cơ quan nhà nước, quân đội Việt Nam.

• Phía Việt Nam tổ chức lực lượng 47, lực lượng IT, kết hợp doanh nghiệp trong nước để phòng thủ, phản công, định hướng dư luận trên mạng.

6. Tác động tới chính sách đối ngoại và nhân quyền

• Bên ngoài, Việt Nam tuyên bố “đa phương hóa, đa dạng hóa”, nâng cấp quan hệ với Mỹ lên “Đối tác chiến lược toàn diện”.

• Nhưng bên trong, theo các tài liệu, ĐCSVN vẫn coi Mỹ là đối tượng thù địch hàng đầu, vừa có âm mưu chiến tranh xâm lược, vừa âm mưu lật đổ chế độ thông qua nhân quyền, dân chủ, xã hội dân sự.

• Điều này mâu thuẫn với giả định của nhiều nhà hoạch định chính sách và think tank Mỹ rằng Việt Nam có thể trở thành “đối tác then chốt” trong liên minh chống Trung Quốc.

7. So sánh với Venezuela và “tiêu chuẩn kép” của Mỹ

• Bài viết nhắc lại lịch sử các chiến dịch thay đổi chế độ của Mỹ trên thế giới (bao gồm Venezuela), cho rằng Mỹ thường sử dụng ngôn ngữ nhân quyền, dân chủ làm cái cớ để trừng phạt, can thiệp.

• Với Venezuela – một nước vẫn còn bầu cử đa đảng – Mỹ áp dụng trừng phạt, ủng hộ đảo chính, thậm chí chuẩn bị can thiệp quân sự.

• Trong khi đó, với Việt Nam – nơi không có đối lập chính trị hợp pháp – Mỹ lại giảm nhẹ chỉ trích nhân quyền vì nhu cầu lôi kéo Việt Nam vào chiến lược kiềm chế Trung Quốc.

• Điều này củng cố nghi ngờ của Hà Nội rằng “thúc đẩy dân chủ, nhân quyền” chỉ là công cụ phục vụ lợi ích chiến lược của Mỹ.

8. Hệ quả: tăng quân phiệt, siết nhân quyền

• Cạnh tranh Mỹ - Trung, cùng với lịch sử can thiệp quân sự của Mỹ, đang được giới lãnh đạo Việt Nam sử dụng để biện minh cho:

• Tăng cường kiểm soát, trấn áp “xã hội dân sự”, nhà báo, nhà hoạt động, nhà nghiên cứu cải cách.

• Ban hành, áp dụng các luật và chương trình “chống diễn biến hòa bình, cách mạng màu”, chính trị hóa mọi hoạt động độc lập.

• Tác giả cho rằng chính sách của Mỹ (vừa quân sự hóa khu vực, vừa chọn lọc nhân quyền) đã góp phần làm xấu đi tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam.

9. Kết luận chính của bài

• Hà Nội không có ý định tham gia liên minh chống Trung Quốc do Mỹ dẫn dắt; ngược lại, đang chuẩn bị về tư tưởng, an ninh, quân sự cho khả năng đối đầu với Mỹ trong tương lai.

• Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ, theo cách Việt Nam nhìn nhận, làm tăng nguy cơ chiến tranh, thúc đẩy xu hướng an ninh hóa, và bị sử dụng để hợp thức hóa đàn áp trong nước.

• Muốn cải thiện nhân quyền, dân chủ ở Việt Nam và giảm nguy cơ xung đột, bài viết gợi ý Mỹ cần thay đổi cách tiếp cận: giảm quân sự hóa, từ bỏ logic đối đầu, và chấm dứt việc dùng nhân quyền như công cụ chọn lọc.

---

Toàn văn bài viết trên The 88 Project bằng tiếng Anh:

https://the88project.org/.../hanoi-is-planning-for-a-2nd.../

N.T.T. 

(*)Tựa do BVN đặt 

Nguồn: FB Nguyễn Tiến Trung