Bauxite Việt Nam

Phúc Lai

1. Lại một bài báo “nhét chữ vào mồm tác giả” của BMZ

Hôm nay dịch giả Hbn Tran, bạn Facebook của tôi có bài dịch từ bài báo của tác giả Robert Kagan trên tờ The Atlantic.

Khi ngồi biên tập lại bản dịch bài báo, tôi đã nghĩ ngay: Bài này rơi vào tay BMZ chắc chắn chúng sẽ xào nấu, nhét thêm chữ vào mồm tác giả, y như rằng. Có cái bọn Vi-en plus nào đó chúng chôm ngay và chế thành bài: Chuyên gia Mỹ dự báo “thời điểm sụp đổ” của Ukraine. 

Tất nhiên chúng không dám quá trắng trợn nên ngay sau cái tít giật gân, chúng bắt đầu lèo lái: Theo chuyên gia phân tích chính trị Robert Kagan, nếu không nhận được gói viện trợ mới từ Washington, Ukraine có nguy cơ thất thủ trong vòng từ 12 đến 18 tháng tới.

Vậy xin quay lại với bài báo trên mà dịch giả đã dịch lại một cách tài tình, quý vị hãy cố gắng đọc kỹ và cùng tôi trả lời câu hỏi chính này: “Mục đích chính của bài báo có phải là để dự báo hay không?”. Đúng, ông ấy (tác giả Kagan) có viết về điều này, nhưng với duy nhất một câu: “Chúng ta sẽ sớm biết được liệu người dân Mỹ có chia sẻ sự thờ ơ của ông hay không, bởi vì nếu không sớm có một khoản viện trợ mới lớn từ Hoa Kỳ, Ukraine có khả năng sẽ thua cuộc chiến trong vòng 12 đến 18 tháng tới”. Chấm hết! 

Một câu – trên toàn bộ một bài báo dài 9 trang A4! Thêm một điều đáng chú ý nữa: ông tác giả đặt câu này ngay trong khổ (paragraph) đầu tiên của bài, như một kỹ thuật thu hút chú ý của người đọc, chứ không phải là một mệnh đề đưa ra cần chứng minh.

Từ góc độ của ý thứ hai này, nếu chúng ta đặt giả thiết rằng, nếu tác giả có ý đặt mệnh đề để chứng minh thật, thì tất cả các dữ kiện, lập luận và thông tin trong bài, sẽ nhằm mục đích phục vụ cho nhiệm vụ chứng minh đó. Nhưng không, cả bài này chúng ta không thấy có mục đích nào tương tự như vậy, mà bài báo tập trung vào phân tích hành động của Trump, cũng như Putin trong thời gian qua, và đưa ra những phác họa sơ sài về hành động có thể có của Trump khi nắm quyền Tổng thống.

Bình loạn: Tôi có trao đổi với hai bạn Facebook và tôi không có ý định bình luận nhiều về bài này, vì có ý định mời anh Tran Duy Long trình bày tham luận, nhưng tiếc rằng anh Long đang có việc gia đình không tham gia được. Theo tôi nhận thấy, đây là thời điểm chuẩn bị cho lễ nhậm chức của ông Trump và tác giả Kagan cho ra một bài báo cực kỳ tốt, không thể đúng thời điểm hơn. 

Ông ấy (Kagan) đã phân tích được rất rõ (1) Hành động của Putin dựa trên từng vị thế của Putin ở từng thời điểm của cuộc chiến; (2) Điểm yếu trong chính sách và hành động của Biden; (3) Các phát ngôn của Trump trước và trong khi tranh cử, cũng như từ khi chính thức trúng cử Tổng thống Hoa Kỳ, hay - dở như thế nào. Cuối cùng là ông ấy đưa ra những dự báo tình hình sẽ bất lợi như thế nào, nhưng là với chiến lược địa chính trị của Hoa Kỳ, chứ không phải số phận của Ukraine.

Tất nhiên, thất bại về địa chính trị của Hoa Kỳ trong chuyện này gắn liền với số phận của Ukraine, chúng ta thừa nhận điều đó. Nhưng ở đây tác giả đi sâu vào phân tích điểm yếu của Trump trong thái độ của ông ta về địa chính trị, nhằm đóng góp phần nào tác động lên quá trình hình thành chính sách rõ nét của nhóm làm việc Trump về chiến tranh Ukraine, trước khi tất cả thành hiện thực. Điều này hoàn toàn khác với việc đưa ra một dự báo có tính khẳng định rằng “Ukraine sẽ sụp đổ”. Ở đây là một giải thuyết, còn lều báo BMZ biến nó thành khẳng định.

Lại một cái “tất nhiên” nữa – phải nói rằng “không có gì là không thể xảy ra” – Ukraine có thể sụp đổ và thất bại, nếu tất cả những bên, những người, những quốc gia đang ủng hộ họ đồng lòng buông xuôi. 

Điểm hay nhất của bài báo là giúp cho những người đang cùng Trump hoạch định chính sách (và thậm chí cả ông ấy – Trump) nhận ra quan điểm chính thức của Putin: Hắn nắm được thóp, hay nắm được điểm yếu của nền dân chủ phương Tây, thứ đang bị hắn (Putin) lợi dụng một cách hữu hiệu suốt từ đầu chiến tranh đến nay. Điểm yếu đó là sự phân chia quyền lực để giám sát, vốn gây mất thời gian để tranh cãi tìm kiếm đồng thuận từ rất nhiều phía, phe cánh chính trị; trái ngược với một đất nước độc tài cai trị, thích cái gì quyết định cái ấy.

Một giá trị rất lớn nữa của bài báo là về dã tâm của các chế độ độc tài với cái kế hoạch làm suy yếu nước Mỹ, từ đó làm suy yếu toàn bộ thế giới phương Tây nói riêng, thế giới tự do nói chung, và cuối cùng là tư tưởng dân chủ kiểu phương Tây sẽ thất bại. Đây là luận điểm chính của bài báo, chứ không phải chuyện Ukraine sụp đổ hay không sụp đổ. Ukraine chỉ tình cờ trở thành tâm điểm của câu chuyện toàn cầu này, nếu không phải Ukraine thì rất có thể là Đài Loan, hoặc là cuộc chiến giữa hai miền nam bắc trên bán đảo Triều Tiên.

Tôi có một nhận xét rằng, gần đây có cả một chiến dịch truyền thông của cả hai bên. Những tin thuận lợi cho Nga do chính chúng tung ra của chính thống lẫn láo lếu trên mạng xã hội, tập trung vào việc khẳng định rằng chúng sẽ thắng. Và đào bới rất sâu vào những khó khăn của Ukraine để thêm cái khẳng định nữa vào lý thuyết: Sự sụp đổ của Ukraine là không thể tránh khỏi. 

Lý thuyết này được lều báo tức bọn BMZ xứ phía đông nước Lào ôm chầm lấy và nhai đi nhai lại… Đồng thời, chính sự giữ bí mật cố ý của phía Ukraine, cũng làm thuận lợi thêm cho quá trình đó. Nó đòi hỏi những người theo dõi các sự kiện mà ủng hộ Ukraine, phải tỉnh táo và biết cách phân tích, phân biệt tin thật, tin giả; đâu là xu hướng đúng. Hơn thế nữa việc chuyển dịch của chế độ Ukraine sang tự do hơn, dẫn đến tự do báo chí cũng tạo điều kiện cho một số cá nhân thoải mái phát biểu.

Như trong bài viết nào đó tôi đã khẳng định: Ukraine có thể khó khăn, nhưng họ không yếu đến mức như thế, và họ vẫn có thể làm nên chuyện. Những diễn biến ở Kursk hiện nay đang cho thấy điều đó.

Trong một diễn biến khác, Google đã quét 200 kênh độc hại của Nga vào thùng rác kỹ thuật số. Theo yêu cầu làm rõ nguồn gốc của Ủy ban Phát thanh và Truyền hình Litva (LKRTB), hành động cụ thể đã được thực hiện. Google đã xóa các trang web của Nga bị trừng phạt khỏi kết quả tìm kiếm trên toàn cầu. Mục đích của hành động này là chống lại thông tin sai lệch do phương tiện truyền thông nhà nước Nga phát tán. 

Không phải là tôi cuồng tín gì đó khi chỉ ủng hộ Ukraine bằng cách nói hay, nói tốt cho họ đâu. Ở đây có một yêu cầu sơ đẳng, cơ bản… rằng cần phải hết sức cảnh giác với chiến dịch truyền thông tin tức sai lệch hiện nay. Một số người nhai nhải “ủng hộ Ukraine” nhưng yêu cái tôi của mình hơn thì sẵn sàng chạy theo tin giả để tung chuyện giật gân ra công chúng, hòng kiếm chút uy tín cá nhân, thật là độc hại.

Một câu hỏi cần đặt ra cho BMZ: Liệu Nga của Putin có cầm cự được đến hết năm nay hay không, chứ chờ đến 18 tháng để Ukraine sụp đổ thì hơi lâu…

2. Ông Trump lại có những phát biểu gây bão, chẳng hạn như về Greenland và Canada…

Và tất nhiên là về Ukraine nữa. Thế mà từ trước đến nay, cứ hễ có những nhận xét về ông ấy không thuận tai một chút là những người bảo vệ ông ta lại nổi bực dọc. Thực tâm mà nói, dù ông ấy có là người thế nào chăng nữa, các phát biểu là tự do, nhưng khi bừa bãi quá thì lại… không phù hợp với vai trò Tổng thống, mà lại là Tổng thống Hoa Kỳ. Điều này tôi đã nói với một bạn sau khi bạn ấy khen ông ấy trong vai trò doanh nhân – tỷ phú. 

Thật ra, một người thành công trong kiếm tiền không chắc sẽ thành công trong quản trị quốc gia. Tư duy con buôn thì chỉ biết có lợi nhuận, kể cả lợi nhuận cho quốc gia. Nhưng thực tế, về đối nội bên trong đất nước, trong xã hội… có những nhóm yếu thế, những người yếu thế; và tư duy con buôn chỉ vì lợi nhuận sẽ khiến nhóm này dễ bị tổn thương. Về đối ngoại cũng như vậy. Với những quốc gia hàng đầu thế giới như Hoa Kỳ, sẽ có những quốc gia nhỏ dễ tổn thương bởi chính sách của nước này, nếu Tổng thống của họ dùng tư duy con buôn áp dụng vào chính sách đối ngoại. 

Chẳng hạn, theo tôi thì việc thi hành một cuộc chiến tranh thương mại với Trung Quốc chẳng hạn, sẽ khiến Trung Quốc khó khăn trước mắt. Nhưng sau đó thì Trung Quốc sẽ xoay sở, và tìm đến giải pháp là… lôi kéo các nước nhỏ nghèo hơn vào quỹ đạo đầu tư sản xuất – trốn thuế của mình. Cuối cùng thì Hoa Kỳ của ông Trump đẩy một loạt các nước nghèo, nhỏ yếu vào vòng tay của Trung Quốc, rồi lại đi sửa sai (áp tiếp thuế với hàng hóa của Trung Quốc nhưng giả vờ sản xuất ở các nước đó). Dẫn đến việc các nước đó đã ôm một đống các dự án đầu tư rởm của Trung Quốc, vô tình biến thành cái bãi rác và cũng tự biến luôn mình thành kẻ thù của Hoa Kỳ.   

3. Một tin rất quan trọng: “Sản xuất trong nước tăng cường sức mạnh quốc phòng của Ukraine với 170 loại đạn dược”

(Kyiv, Ukraine) – Vào năm 2024, Bộ Quốc phòng Ukraine đã phê duyệt 170 loại đạn dược sản xuất trong nước để lực lượng vũ trang sử dụng, đánh dấu một cột mốc quan trọng trong nỗ lực liên tục của quốc gia này nhằm tăng cường khả năng tự cung cấp vật tư quân sự.

Quyết định này, được công bố bởi Tổng Cục vũ khí và tăng tuổi thọ thiết bị quân sự của Bộ Quốc phòng Ukraine, nêu bật cam kết liên tục của Ukraine trong việc củng cố ngành công nghiệp quốc phòng của mình. Phần lớn các mẫu đạn dược được phê duyệt đều được thiết kế để sử dụng với máy bay không người lái, phản ánh vai trò ngày càng tăng của các hệ thống không người lái trong chiến tranh hiện đại.

Ngoài ra, các nhà sản xuất quốc phòng của Ukraine sản xuất nhiều loại đạn dược tương thích với các hệ thống pháo binh thời Liên Xô, bao gồm đạn xe tăng 125 mm, đạn cho vũ khí nhỏ, lựu đạn cầm tay các loại và đạn cho súng phóng lựu các cỡ nòng khác nhau. Năng lực sản xuất rộng lớn này nhằm mục đích đảm bảo quân đội Ukraine có nguồn cung cấp đạn dược ổn định và đa dạng để đáp ứng nhu cầu hoạt động của mình.

Trong một bước tiến đáng chú ý, năm 2024 cũng chứng kiến những người thợ quân khí Ukraine phát triển thành công đạn pháo cho hệ thống pháo NATO 155 mm, giúp năng lực quân sự của Ukraine phù hợp hơn với tiêu chuẩn phương Tây. Động thái này báo hiệu ngành công nghiệp quốc phòng đang phát triển của Ukraine, hướng đến mục tiêu cải thiện khả năng tương thích với vũ khí của NATO.

Hơn nữa, Bộ Quốc phòng cũng đã cho phép Quân đội Ukraine sử dụng máy xúc – đào bọc thép tốc độ cao JCB HMEE. Thiết bị này, được nhiều quân đội trên thế giới sử dụng rộng rãi, dự kiến sẽ nâng cao hoạt động kỹ thuật và hậu cần của Ukraine ở tuyến đầu.

Trong một diễn biến khác, Ukraine cũng đã đặt hàng 180.000 quả đạn Gepard để tăng cường phòng không.

Tin này từ ngày 6 tháng 1 năm 2025: Bộ Quốc phòng Ukraine đã tăng gấp đôi khả năng phòng không của mình bằng cách ký một thỏa thuận với gã khổng lồ vũ khí Đức Rheinmetall để mua 180.000 viên đạn HEI-T (thuốc nổ mạnh có vạch đường) 35 mm. Đơn hàng sẽ được sản xuất tại Unterlüs, Lower Saxony, nhờ nguồn tài trợ của Đức.

Những viên đạn này sẽ được dùng cho pháo phòng không tự hành Gepard của Ukraine. Cách đây gần 2 năm, dây chuyền sản xuất của nhà máy Rheinmetall đã được khôi phục với tốc độ cực nhanh để kịp sản xuất 300.000 viên đạn Gepard cho Ukraine vào tháng 2 năm 2023.

Bình loạn: Tin tức về khả năng sản xuất đạn dược của Ukraine đã đánh tan tác những ý kiến, những lý luận, những tin tức hể hả cho rằng “Ukraine sắp sụp đổ đến nơi”. Có nước nào sụp đổ mà trong điều kiện chiến tranh khó khăn đến như vậy, lại phát triển được sản xuất mạnh mẽ như vậy hay không? Có những sự thật, như câu hỏi “Nga có phục hồi được sản xuất quốc phòng hay không?”. Đến nay chúng ta đã tìm được câu trả lời – càng ngày chúng càng đuối đi trên mặt trận vì thiếu xe tăng, pháo binh và sắp tới là vũ khí cá nhân… Bọn báo chí mất dạy của Nga và pro-Nga chúng ỉm đi, nhưng rồi lại lộ hết cả ra.

Tàu hỏa tiếp tục trật bánh, vì vòng bi tiếp tục hỏng. Những chuyện này không bao giờ có trên báo xứ phía đông nước Lào.

4. Quay lại với chiến trường

Với tôi, đáng chú ý là trong báo cáo thiệt hại của Nga ngày 06/01, tức là trong các trận giao tranh ngày 05/01 (trước 1 ngày) Nga thiệt hại 45 xe bọc thép và tương ứng với nó là 1.550 “kiện hàng 200”, 1 ngày sau số xe bọc thép giảm, chỉ còn 25 và số “kiện hàng 200” tăng vọt lên 1.970. Cứ như là hôm trước dùng nhiều xe bọc thép để chở quân đến vị trí chiến đấu và bị đốt vô khối, hôm sau không còn nhiều nữa để bị đốt ấy. 

Cũng ngày hôm đó (05/01) số pháo của Nga bị tiêu diệt lên đến 65 cỗ. Tuy nhiên con số này mới làm lay động lòng người này: Từ ngày 04/01 trở đi, liền mấy hôm số lượng xe tải và xe bồn bị đốt nhiều, nhìn rất phấn khởi: 73 (ngày 04/01), 97 (ngày 05/01), 116 (ngày 06/01), 170 (ngày 07/01), 81 (ngày 08/01) và 80 (ngày 09/01). 

Như vậy trong 6 ngày người Ukraine đốt của quân Nga đến 617 cái xe tải và xe bồn, trung bình mỗi ngày hơn 100 cái. KamAZ với Ural sản xuất không kịp mất. Mỗi tháng hai tổ hợp đó chỉ tăng năng suất được 200 chiếc thôi, nghĩa là khoảng 6 chiếc/ ngày, cũng là nỗ lực phi thường.

Trong điều kiện trời tuyết băng giá như thế này mà không đủ tiếp tế, quân Nga sẽ mất sức chiến đấu rất nhanh.

Nếu so sánh tất cả các khu vực với nhau, thì Pokrovsk vẫn là khu vực được Nga ưu tiên nhất, dành cho nhiều trận tấn công với thái độ hung hăng nhất. Chẳng hạn, ngày 05/01 là ngày có 184 trận tấn công trên tất cả các khu vực của mặt trận, riêng Pokrovsk chiếm 51 cuộc tấn công. Cũng trong đà đó, những ngày tiếp theo không có gì thay đổi đặc biệt trừ trận tấn công mới nhất bằng tên lửa vào Zaporizhia làm 13 dân thường Ukraine thiệt mạng.

Tuy Bộ Quốc phòng Nga thường xuyên bịa đặt về cái gọi là “tấn công vào căn cứ quân sự của Ukraine và NATO” nhưng thật ra, chúng đang bất lực. Ngày hôm kia, cơ quan an ninh quốc gia Ukraine đã phá vỡ một mạng lưới gián điệp của Nga được điều hành bởi FSB. Nhóm này hoạt động chủ yếu ở các thành phố Kyiv, Dnipro và Odesa với mục tiêu tập trung vào: Các cá nhân tình nguyện giúp quân đội Ukraine kháng chiến và chỉ điểm các mục tiêu của Ukraine cho Nga không kích.

Riêng về nhiệm vụ theo dõi các tình nguyện viên và một số quan chức chủ chốt của bộ máy chính quyền Ukraine, chúng theo dõi nơi ở, lộ trình đi lại… Và chúng ta hoàn toàn không nghi ngờ rằng, các thông tin này sẽ được sử dụng để lên phương án ám sát, khủng bố. SUB đã thu giữ 15 điện thoại di động, thiết bị quang học dùng để quan sát và ổ đĩa flash chứa đầy thông tin. Đáng chú ý là, bọn này cũng tích cực giúp bọn chỉ huy Nga nhắm vào các mục tiêu thuộc cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine. 

Cầm đầu nhóm là một tên có vỏ bọc luật sư người Ukraine. Chúng có thể phải đối mặt với các cáo buộc về tội phản quốc theo luật thời chiến cũng như theo quy định của Bộ luật Hình sự Ukraine. Nếu bị kết tội, hầu hết số chúng có thể phải đối mặt với án tù chung thân, cùng với việc tịch thu những tài sản liên quan đến việc thực hiện tội phạm. 

Bình loạn: Theo một bình luận từ một người hình như là Nga, gần như chắc chắn FSB sẽ phải tăng cường hoạt động gián điệp trên lãnh thổ Ukraine. Điều này nếu đem đặt trong tương quan với bình luận của thằng Igor Girkin “Strelkov” thì, rõ ràng là Nga đang bất lực trong việc sử dụng không kích (tên lửa và drone tự sát) để đánh phá một cách có hiệu quả, đảm bảo tính chiến lược vào các mục tiêu của Ukraine. 

Ở đây có hai mặt. Thứ nhất, như tôi đã viết một lần và trình bày một lần trong buổi tọa đàm, Nga không có nhiều thông tin về các mục tiêu của Ukraine, do phía Ukraine phân tán, che giấu, ngụy trang… rất tốt. Mặt thứ hai, là tính chính xác của vũ khí Nga là thấp, khả năng điều khiển từ xa qua vệ tinh đối với các vũ khí như drone tự sát cũng kém. Vì vậy cần phải tăng cường lực lượng quan sát, chỉ điểm, hiệu chỉnh… “bằng mắt”.

Sáng nay được trò chuyện với một chị về từ Kyiv, chị ấy cho biết kế hoạch về Hà Nội khá dài do dự báo là Kyiv sẽ mất điện thường xuyên và kéo dài… Không ngờ về đến Hà Nội thì được báo bên đó chẳng mất điện gì cả. Như vậy nhận định của tôi là đúng: Họ đã ngầm hóa những thành phần chủ yếu của hệ thống điện từ lâu, và bây giờ Nga tốn tên lửa chỉ đánh được những thành phần nổi, dễ sửa chữa và khắc phục. Có thể nói, người Ukraine đã vô hiệu hóa được chiến lược không kích của Nga.

Trong một góc nhìn khác, ông Ivan Fedorov, người đứng đầu chính quyền quân sự khu vực Zaporizhzhia, đã thông báo rằng ngôi trường ngầm mới nhất đang trong quá trình hoàn thiện. Ngôi trường mới sẽ có diện tích 1.300 mét vuông và có khả năng tiếp nhận 500 học sinh cùng một lúc. Trong trường hợp học lệch ca, nó có thể cho phép 1.000 học sinh học trong một ngày. 

Đây là kết quả của dự án “Giáo dục offline an toàn” đã bắt đầu từ năm 2024 với mục tiêu xây dựng không gian học tập an toàn cho học sinh Ukraine. Cho đến thời điểm này, đang có mười một ngôi trường ngầm trong quá trình xây dựng, với hai ngôi trường đã hoàn thành và sẵn sàng đón học sinh.

Bình loạn: Không hiểu tại sao với những tin tức như thế này mà vẫn rất nhiều người Việt Nam tin vào điều nhảm nhí từ cái mõm thối của Putin: bọn phát-xít Kyiv. Chỉ có bọn phát-xít Nga đang bắt cóc trẻ em Ukraine về thôi.

5. Nhận xét và kết luận 

Bình […] của Dân Chí lại xào nấu bài về drone sử dụng cáp quang của Nga với trò ma bùn mọi khi: Giật tít kiểu mất dạy. Lần này nó tung tin: “Ukraine hứng chịu thiệt hại” và “biến chiến trường thành nơi chết chóc”. Chỉ cần xem trong bài cũng thấy quân mất dạy này làm trò: Nó bảo là dẫn nguồn báo Ukraine “Ukrainska Pravda” nhưng đoạn đó lại không có trong bài gốc. 

Thực tế loại vũ khí này chưa tác hại đến thế vì, quý vị thử tưởng tượng nó lôi theo một sợi dây vướng víu dài hàng ki-lô-mét, nếu không có drone mẹ làm trạm cố định thì nó không thể bay lên cao mà không mắc vào cây cối cột điện được. Vì vậy, đây có thể là vũ khí nguy hiểm nhưng không đem lại được chuyển biến bước ngoặt nào cả. Bước ngoặt duy nhất là nó nói lên sự tuyệt vọng của “Bình […]” – từ hôm người Ukraine tấn công ở Kursk chắc nó […] khóc.

Về chiến dịch Kursk của người Ukraine, tôi xin phép sẽ để nói trong buổi tọa đàm tối Chủ nhật này, 12/01. Ở đây, chúng ta sẽ chỉ nói sơ sơ như thế này thôi: Như trong bài trước tôi viết, người Ukraine sẽ không đốt pháo xịt, hoặc nếu đã xác định là pháo xịt, thì họ sẽ không đốt. Mặc dù những tin tức từ Kursk về đến với chúng ta rất hạn chế, nhưng cũng đã bắt đầu có, vì tôi thường kiếm thông tin từ người Nga, nhưng không phải nguồn mạng xã hội. 

Từ hôm người Ukraine tổ chức tấn công ở Kursk đến nay đã được 5 ngày, và đã có những thông tin cho thấy Bộ Quốc phòng Nga tìm cách rút bớt các đơn vị từ tuyến sau của các mặt trận khác về Kursk. Mặt đất đã phủ tuyết ban đêm, nhưng nhiệt độ trên 0 độ vào ban ngày làm cho hoạt động vận tải của Nga gặp nhiều khó khăn, thỉnh thoảng có mưa lại càng làm cho tình hình thêm khó khăn. Do đã chuẩn bị kỹ lưỡng nên chiến thuật sử dụng xe bọc thép cơ động của quân Ukraine phát huy tác dụng.

Có một ý kiến bình luận vào bài viết của tôi rất đáng chú ý: Việc Ukraine để cho Nga tiến lên từ từ ở Donbas góp phần vô hiệu hóa bãi mìn của Surovikin. Ý kiến này hợp lý. Tôi nhớ có lần tôi đã báo cáo quý vị: Từ lúc Nga rải mìn đến nay đã gần 2 năm, địa hình chiến tranh có quá nhiều thay đổi nên nó sẽ gây khó khăn cho cả hai bên, việc rà phá sẽ chỉ được tiến hành trong điều kiện không có đánh nhau. Ngược lại, rất nhiều mìn do bị lấp quá sâu sẽ bị vô hiệu hóa.

Trong mục trên, tôi đã đề cập đến việc Nga thiếu chiến lược thực sự có tác dụng đến khả năng sống còn của đất nước và chính quyền Ukraine, điều này do thằng Girkin nói, không phải tôi. Theo chiều ngược lại, kho nhiên liệu của Nga ở đâu đó đã cháy được hơn 2 ngày và không có khả năng dập tắt. Trò đốt phá của bọn du thủ du thực nào đó vẫn được tiến hành ngay thủ đô Mục-tư-khoa…

Vì vậy tiếp tục câu chuyện đang nói dở ở mục đầu tiên, tác giả Kagan bảo rằng Putin đang tự tin vào chiến thắng. Nếu lý thuyết này là đúng, thì chắc hẳn Putin đang thuyết phục được bọn Oligarch chờ đợi thêm một thời gian nữa, chỉ cần ông Trump tuyên bố dừng viện trợ cho Ukraine thì chúng sẽ hô hét ầm ĩ hết cả lên. 

Chúng ta cũng cần nhận thấy một điểm đáng chú ý rằng, tất cả các tin tức của Nga (trên báo chí chính thống) về những diễn biến ở Kursk, đều lao vào chi tiết, chẳng hạn “Bộ Quốc phòng Nga công bố hình ảnh FPV tiêu diệt pháo binh Ukraine ở Kursk…”, “Alex Kots thông tin về xe tải thương Ukraine bỏ lại thương binh trên chiến trường…” xin dẫn về đây theo tag, từ Lenta dot ru:

Trích : “Khinshtein nghi ngờ Lực lượng vũ trang Ukraine có liên quan đến vụ hỏa hoạn lớn tại nhà máy gần Kursk

Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào pháo binh ngụy trang của Ukraine gần Kursk được quay bằng video góc nhìn thứ nhất

Nhóm di tản của lực lượng vũ trang Ukraine bỏ rơi những người lính bị thương gần Kursk

Một cuộc tấn công của Vikhr từ trực thăng vào thiết bị của Lực lượng vũ trang Ukraine trong một cuộc phản công gần Kursk đã được ghi lại trên video

Lực lượng đặc nhiệm Rosgvardia đã quay cảnh phá hủy một đoàn xe tăng Ukraine gần Kursk trên video”.

Cách tiếp cận thông tin này không bình thường. Tại sao tôi lại viết như vậy? Vì trận Kursk này đáng nhẽ ra phải không bình thường, vì nó tát vào mặt Putin – lần đầu tiên sau Chiến tranh thế giới lần thứ hai, Nga bị xâm lược, vi phạm lãnh thổ bằng quân sự. Vì vậy việc đưa những tin tức kiểu tiêu diệt khẩu đội pháo với nhóm quân Ukraine… là không bình thường, vì đáng nhẽ ra phải tấn công như vũ bão, thần tốc đuổi thẳng cổ quân Ukraine xâm nhập về nước. 

Những người Nga tỉnh táo tôi quen hỏi lại: Anh có thấy lạ đời không? Đất nước cường quốc quân sự thứ nhì thế giới, mà ru ngủ người đọc báo bằng những tin tức như thế? Kiểu chống xâm lược gì lạ như vậy? Mà ai xâm lược? Từ một nước có quân đội đứng thứ bốn mươi mấy của thế giới!

Đó chính là tử huyệt của Putin bị người Ukraine đánh trúng. Tất cả bọn chúng, cái bọn sẽ lật đổ Putin ở Kẩm-linh ấy, chúng đang chờ đợi người Ukraine làm một điều gì đó mạnh mẽ và to tát hơn, tạo cớ cho chúng hạ độc thủ với con lợn hói. Chỉ hơn chục ngày nữa ông Trump sẽ bước vào Nhà Trắng, và có thể đòn quyết định sẽ phải ra vào loanh quanh thời điểm đó.

P.L.

Nguồn: FB Phúc Lai