Bauxite Việt Nam

Beefeater Research 

02/05/2026

Hnb Tran & Phuc Lai Gb biên dịch

Từ vị thế là Kho Vũ Khí Của Nền Dân Chủ đến Kẻ Phá Hoại Chiến Lược. Tại sao việc phá vỡ các liên minh lại mang lại lợi thế cho Moscow và Bắc Kinh.

Trump ra lệnh rút 5000 quân Mỹ khỏi Đức

01/05/2026. Reuters, The Guardian và The Wall Street Journal đều đưa tin rằng Trump đã ra lệnh rút khoảng 5.000 quân Mỹ khỏi Đức, dự kiến hoàn thành trong vòng 6 đến 12 tháng. Việc rút quân được cho là loại bỏ một lữ đoàn quân đội và hủy bỏ kế hoạch triển khai hỏa lực tầm xa đến Đức.

Hiện tại, Đức là nơi đóng quân của khoảng 36.000 quân nhân tại ngũ của Mỹ, biến nơi đây trở thành dấu ấn quân sự lớn nhất của Mỹ ở châu Âu. Mặc dù mệnh lệnh này không phải là một cuộc rút quân hoàn toàn – nhưng ý nghĩa chính trị và an ninh châu Âu của nó là rất lớn, một bước đệm hướng tới việc rút quân hoàn toàn – không chỉ khỏi Đức, mà còn khỏi tất cả các quốc gia châu Âu khác.

Tại sao Đức lại quan trọng 

Sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Đức không phải là lòng từ thiện đối với châu Âu.

Nó là một trong những cỗ máy trung tâm của quyền lực toàn cầu của Mỹ. Từ đầu Chiến tranh Lạnh, lực lượng Mỹ tại Đức đã phục vụ ba mục đích chồng chéo: răn đe Liên Xô và sau đó là Nga, củng cố vị thế chính trị của NATO, và cung cấp cho Washington một nền tảng hậu cần, tình báo, vận tải hàng không, y tế và chỉ huy tiền tuyến cho các hoạt động vượt xa châu Âu.

Căn cứ Ramstein, dĩ nhiên, là viên ngọc quý. Không quân Mỹ mô tả Ramstein và Sư đoàn Vận tải Hàng không số 86 là “Cửa ngõ Toàn cầu” đến châu Âu và xa hơn nữa, vận hành “các nền tảng triển khai sức mạnh quan trọng đối với các hoạt động toàn cầu”.

Nó nằm trong Cộng đồng Quân sự Kaiserslautern, được các nguồn tin quân sự Mỹ mô tả là cộng đồng lớn nhất của Mỹ bên ngoài Mỹ.

Điều đó có nghĩa là Đức không chỉ đơn thuần là một đồn trú phòng thủ. Nó là tàu sân bay bằng bê tông của Mỹ. Ramstein kết nối lục địa Mỹ với châu Âu, Trung Đông, châu Phi và các chuỗi hậu cần tiếp theo. Stuttgart cũng là nơi đặt các chức năng của Bộ Tư lệnh Châu Âu và Bộ Tư lệnh Châu Phi của Mỹ, khiến Đức trở thành trung tâm của kiến trúc chỉ huy của Mỹ, không chỉ đơn thuần là số lượng binh lính.

Phân tích then yếu 

Việc này làm giảm ảnh hưởng của Mỹ trong NATO, báo hiệu sự không đáng tin cậy của Mỹ đối với các đồng minh, và khuyến khích các chính phủ châu Âu lập kế hoạch trên cơ sở bỏ qua Washington hơn là hợp tác với Washington.

Một khi châu Âu thích nghi về mặt cấu trúc với sự khó đoán của Mỹ, mối quan hệ đó không dễ dàng khôi phục. Lòng tin không phải là thứ có thể bật tắt dễ dàng. Nó là một bức tường chịu lực.

Động cơ rõ ràng của Trump là trừng phạt chính trị được ngụy trang dưới danh nghĩa “xem xét lại bố trí lực lượng”.

Các báo cáo liên kết việc rút quân với sự chỉ trích của Đức đối với cuộc chiến tranh Iran do Mỹ dẫn đầu và với sự tức giận của Trump rằng Đức, Ý và Tây Ban Nha đã không ủng hộ các hoạt động của Mỹ xung quanh eo biển Hormuz.

Trump cũng đã đề cập đến việc giảm quân số tương tự ở Ý và Tây Ban Nha.

Về mặt chiến lược, điều này hoàn toàn có lợi cho tên độc tài Putin. Nga đã dành hàng thập kỷ để cố gắng phá vỡ liên minh xuyên Đại Tây Dương, cố gắng miêu tả Mỹ là một người bảo trợ không đáng tin cậy và gây áp lực lên châu Âu khiến họ tê liệt về mặt chiến lược.

Việc Mỹ rút quân khỏi Đức, đặc biệt là khi được coi là hành động trả đũa chống lại một đồng minh, ĐÃ GIÚP MOSCOW ĐẠT ĐƯỢC MỤC ĐÍCH: nó gieo rắc sự nghi ngờ vào kế hoạch của NATO, buộc châu Âu phải khẩn trương tìm cách phòng ngừa rủi ro, và nói với các đối thủ độc tài rằng các đảm bảo an ninh của Mỹ giờ đây có thể bị thương lượng theo ý muốn của tổng thống.

Sự trớ trêu thật rõ ràng. Trump trình bày động thái này như là sự cứng rắn đối với châu Âu, nhưng NÓ LẠI HY SINH MỘT TRONG NHỮNG NỀN TẢNG NGOẠI GIAO QUÝ GIÁ NHẤT CỦA MỸ.

Đức mất đi một phần sự đảm bảo; Mỹ mất đi tầm ảnh hưởng, sức mạnh và uy tín. Putin giành được một chiến lợi phẩm tuyên truyền và một cơ hội chiến lược. Quyết định này không phải là chia sẻ gánh nặng. Nó là trút bỏ gánh nặng một cách tàn bạo.

Một mô hình xuyên suốt chính sách đối ngoại của Trump như một vết nứt trên kính: các liên minh được coi trọng ít hơn như những yếu tố nhân rộng sức mạnh lâu dài và nhiều hơn như những giao dịch ngắn hạn. Kết quả không phải là một sự đoạn tuyệt hoàn toàn với hệ thống hậu năm 1945, mà là sự bào mòn dần dần uy tín của nó.

Hệ thống liên minh mà Trump đang chống lại 

Sau Thế chiến II, Mỹ đã xây dựng một mạng lưới các liên minh được thiết kế để ngăn chặn một thảm họa toàn cầu khác đồng thời thể hiện sức mạnh của Mỹ ra bên ngoài. Các thể chế như NATO và các hiệp ước an ninh với Nhật Bản và Hàn Quốc không phải là những hành động hào phóng – CHÚNG LÀ NHỮNG CÔNG CỤ ỔN ĐỊNH GIÚP CỦNG CỐ VAI TRÒ LÃNH ĐẠO CỦA MỸ.

Cách tiếp cận của Trump đã liên tục gây căng thẳng cho những công cụ đó.

Châu Âu: áp lực, đe dọa và sự mơ hồ chiến lược

Trump liên tục thách thức nguyên tắc cốt lõi của NATO, Điều 5, bằng cách ngụ ý rằng các cam kết quốc phòng của Mỹ là có điều kiện. Điều này là một chấn động.

Điều 5 không phải là một lời đề nghị, nó là xương sống tâm lý của sự răn đe. Làm suy yếu nó sẽ khuyến khích các đối thủ thử thách giới hạn.

Quyết định trước đó của ông trong nhiệm kỳ đầu tiên về việc rút khoảng 12.000 quân khỏi Đức, một phần bị đảo ngược dưới thời Joe Biden, báo hiệu rằng việc Mỹ đóng quân ở châu Âu có thể được sử dụng như một đòn bẩy hơn là một chiến lược.

Việc rút 5.000 quân hiện tại làm sống lại tín hiệu đó với những góc cạnh sắc bén hơn.

Trump cũng đã đề cập đến việc rút hoàn toàn khỏi NATO hoặc tái cấu trúc triệt để thành một thỏa thuận "trả tiền để được tham gia – pay to play". Điều đó định hình lại liên minh từ an ninh chung thành một dịch vụ đăng ký, làm xói mòn uy tín của nó trong một cuộc khủng hoảng.

Liên Minh châu Âu và đối đầu kinh tế

Trump đã đối xử với Liên minh châu Âu ít như một đối tác và nhiều hơn như một đối thủ, liên tục mô tả nó là được thiết kế để "lợi dụng" Mỹ. Thuế quan đối với thép, nhôm của châu Âu và các mối đe dọa đối với ngành ô tô không chỉ là tranh chấp thương mại; chúng làm mờ ranh giới giữa đồng minh và đối thủ cạnh tranh.

Chiến tranh thương mại giữa các đồng minh làm xói mòn lòng tin chính trị. Khi ma sát kinh tế gặp phải sự bất ổn về an ninh, các liên minh bắt đầu lung lay.

Châu Á: những trụ cột song song lung lay

Logic tương tự đã xuất hiện ở châu Á. 

Trump đặt câu hỏi về các cam kết của Mỹ đối với Nhật Bản và Hàn Quốc, yêu cầu các nước chủ nhà tăng mạnh khoản thanh toán cho quân đội Mỹ. Ông cũng đình chỉ các cuộc tập trận quân sự chung lớn với Hàn Quốc trong thời gian ngoại giao với Kim Jong Un, gây bất ngờ cho cả Seoul và Lầu Năm Góc.

Tại Úc, quan hệ trở nên căng thẳng do những thay đổi chính sách đột ngột và những lời lẽ mang tính giao dịch đối với các nghĩa vụ trong Hiệp ước ANZUS, ngay cả khi liên minh về mặt hình thức vẫn còn hiệu lực.

Mô hình này lặp lại: các liên minh trở nên có thể thương lượng, phụ thuộc vào điều kiện và khó đoán trước.

Rút lui khỏi các thể chế đa phương 

Trump đã rút Mỹ khỏi hoặc làm suy yếu nhiều khuôn khổ thời hậu chiến hoặc Chiến tranh Lạnh:

- Hiệp định Khí hậu Paris

- Tổ chức Y tế Thế giới (cố gắng rút lui)

- Thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA)

- Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung

Mỗi lần rút lui đều làm suy yếu cấu trúc hợp tác khuếch đại ảnh hưởng của Mỹ.

Cái giá mà nước Mỹ phải trả 

Thiệt hại không phải là trừu tượng. Nó tác động đến ba lĩnh vực cụ thể.

- Thứ nhất, tầm ảnh hưởng chiến lược bị thu hẹp

Các căn cứ tiền tuyến, khả năng tương tác của đồng minh và mạng lưới tình báo chung là những gì cho phép Mỹ hành động trên toàn cầu mà không phải gánh chịu toàn bộ chi phí một mình. Làm suy yếu các liên minh, và Mỹ phải chi nhiều tiền hơn để thay thế chúng hoặc chấp nhận ảnh hưởng giảm sút.

- Thứ hai, khả năng răn đe suy yếu

Các đối thủ như Vladimir Putin và Tập Cận Bình không cần các liên minh sụp đổ hoàn toàn. Họ chỉ cần sự nghi ngờ. Ngay cả một sự suy giảm nhỏ về lòng tin cũng có thể tạo ra kẽ hở cho sự cưỡng ép, xung đột vùng xám, hoặc thậm chí là hành động gây hấn trắng trợn.

- Thứ ba, chi phí kinh tế gia tăng

Các liên minh không chỉ mang tính quân sự. Chúng là nền tảng cho dòng chảy thương mại, sự ổn định đầu tư và sự thống trị của đồng đô la. Nếu các đồng minh đa dạng hóa khỏi sự đảm bảo an ninh của Mỹ, họ thường cũng đa dạng hóa về kinh tế, dần dần làm suy yếu vị thế trung tâm của Mỹ trong hệ thống toàn cầu.

Tại sao hậu quả sẽ kéo dài qua nhiều thế hệ 

Các liên minh được xây dựng chậm nhưng tan vỡ nhanh chóng.

Lòng tin được tích lũy qua nhiều thập kỷ chia sẻ rủi ro và phối hợp. Một khi bị lung lay, nó không đơn giản được thiết lập lại chỉ với một chính quyền mới.

Các quốc gia châu Âu đang tìm kiếm quyền tự chủ chiến lược lớn hơn. Điều đó có nghĩa là khả năng phòng thủ độc lập hơn, sự phối hợp nội bộ châu Âu nhiều hơn và ít sự liên kết tự động hơn với Washington. Theo thời gian, điều đó dẫn đến một thế giới mà Mỹ là một cường quốc lớn, chứ không phải là cường quốc trung tâm.

Các tổng thống Mỹ tương lai có thể cố gắng xây dựng lại những gì đã bị tuột lỏng, nhưng họ sẽ phải đối mặt với một bối cảnh khác. Các đồng minh sẽ thận trọng. Các cam kết sẽ bị xem xét kỹ lưỡng. Các thỏa thuận sẽ đi kèm với các kẽ hở để rút lui.

Việc đó giống như việc tháo dỡ một ngọn hải đăng giữa cơn bão chỉ vì hóa đơn tiền điện quá cao. Bạn có thể xây dựng lại nó sau, nhưng những con tàu mắc cạn trong thời gian đó sẽ không tự nổi trở lại, và những thuyền trưởng sống sót sẽ không bao giờ tin tưởng vào luồng sáng của ngọn hải đăng như trước nữa.

Nguồn bản dịch: FB Hnb Tran