Bauxite Việt Nam

Cơ quan pháp luật Việt Nam đã truy cứu trách nhiệm hình sự blogger - nhà văn Phạm Viết Đào theo Điều luật 258 như thế nào ?

Blogger Phạm Viết Đào sẽ khởi kiện Giám đốc Bảo hiểm Hà Nội về quyết định 1454 cắt lương hưu trái luật

Hòa Ái, phóng viên RFA
11-11-2014

Chị bạn làm thông dịch viên tình nguyện cho Davis School District, Hạt Salt Lake, tiểu bang Utah. Họ nhờ dịch một bài về "Human Rights" cho học sinh Việt Nam trong Học Khu.

Do chị không có phông chữ Việt nên dịch xong, chị nhờ mình đánh máy lại (bỏ dấu).

Đọc bài học dành cho học sinh tiểu học, mình hết hồn, ngửa cổ lên trời mà than rằng, hèn chi tụi nó dẫy hoài mà chẳng chết.

QUYỀN LÀM NGƯỜI CỦA CHÚNG TA

Tôi có quyền được sung sướng và được đối xử tử tế ở đây,
Có nghĩa là không ai nhạo báng tôi và làm tổn thương tự ái của tôi.

Tôi có quyền là tôi ở đây,
Có nghĩa là không ai được kỳ thị vì màu da của tôi,
Gầy hay mập,
Cao hay thấp,
Trai hay gái,
Hoặc vì cái bề ngoài của tôi.

Nhà báo Trần Quang Thành phỏng vấn nhà báo Lê Phú Khải

Đồng bằng sông Cửu Long không chỉ là vựa lúa nuôi sống cả nước mà còn là nơi thừa lúa gạo và các nông sản khác để đưa Việt Nam lên hàng nhất nhì thế giới về xuất khẩu gạo và các mặt hàng nông sản. Với thành quả đó, lẽ ra nông dân vùng này đã phải có được đời sống sung túc từ lâu; nhưng trên thực tế thì từ suốt 40 năm qua, đời sống người nông dân vẫn nghèo nàn tăm tối. Tại sao lại có nghịch lý này?

Trong cuộc phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành sau đây, nhà báo Lê Phú Khải phân tích về thực trạng và nguyên nhân của nghịch lý đó, cũng như đề nghị một giải pháp cho vấn đề này.

Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok
12-11-2014

Lãnh đạo các Quốc gia Đông Nam Á chụp ảnh chung với tổng thống Thein Sein (giữa) trong lễ khai mạc của Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN lần thứ 25 tại Trung tâm Hội nghị Quốc tế Myanmar ở Naypyidaw vào ngày 12 Tháng 11, 2014. AFP

Peter Baker

Trần Ngọc Cư dịch

Carlos Barria/Reuters

Phỏng vấn của Bauxite Việt Nam (BVN) dành cho ông Nguyễn Trung

BVN: Chào ông. BVN được biết gần đây ông có kiến nghị với Giáo sư Nguyễn Huệ Chi việc BVN nên xây dựng một chuyên đề về vấn đề chấn hưng dân trí. Mong ông cho biết vì sao ông đề xuất ý kiến như vậy, nhất là đây là vấn đề tuy rất thời sự nhưng không mới, được nói tới từ không biết bao nhiêu năm nay và ở mọi nơi trên các diễn đàn “lề phải” cũng như “lề trái” trong/ngoài nước.

Nguyễn Trung (NT): Xin cảm ơn BVN biệt đãi dành cho tôi cuộc phỏng vấn “mở màn” này. Vâng, vấn đề này không mới, nhưng vẫn còn mới nguyên cho đến hôm nay như đã từng được đặt ra từ thời Phan Châu Trinh. Cụ Phan đặt vấn đề khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh là con đường sống của đất nước. Tổng hợp cả 3 yêu cầu, mục mới này trong Bauxite Việt Nam (BVN) được mang cái tên chung là “Chấn hưng dân trí”. Cái trạng thái đã hơn một thế kỷ trôi qua mà vấn đề vẫn còn “mới nguyên” như thế ray rứt tôi khủng khiếp. Nhất là theo tôi, việc chấn hưng dân trí ở nước ta chưa làm được như mong muốn. Cứ có một bước ngỡ đi lên chút ít thì tiếp theo lại hai ba bước lùi. Có lẽ đấy là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây nên biết bao nhiêu chuyện long đong của đất nước trên con đường đã qua. Hiện nay đang tiếp diễn như thế. Và sẽ vô cùng bất hạnh cho đất nước nếu… sắp tới vấn đề này vẫn cứ “mới nguyên” như thế.

Vũ Cao Đàm

Trong phiên họp ngày 7 tháng 11 năm 2014, Đại biểu Trịnh Ngọc Thạch có bài phát biểu rất hay, được đưa tin trên Vietnamnet dưới tiêu đề: “Đất nước không bay được nếu Thủ tướng phải lo chi tiết”[1]. Đại biểu Thạch đưa dẫn chứng Thủ tướng phải ký quyết định thành lập đến một khoa của trường đại học, thay vì đó chỉ cần là quyết định của ông hiệu trưởng. Điều đó là hoàn toàn chính xác.

Đúng như đại biểu Trịnh Ngọc Thạch nói, Thủ tướng phải lo việc lớn. Nhưng cơ quan nào giúp Thủ tướng lo các việc lớn cho trọn vẹn? Đó cũng là việc đáng bàn. Tôi xin góp chuyện về một việc khó hiểu mà đã hai năm vẫn chưa có lời giải đáp chính thức trên công luận.

Vũ Cao Đàm

Tôi thật ấn tượng với bốn câu đề tựa cho Tập thơ Cửa mở ra mắt công chúng rồi bị thu hồi và lại được tái bản từ thập niên 1960 của Việt Phương:

“Ơi vì sao sáng trên trời

Sao long lanh thế? Vì đời cần sao

Mai này ta đủ tầm cao

Sao cần ta đó, nên sao sáng ngời”

Huỳnh Thục Vy

Từ đầu thế kỷ trước, Phan Chu Trinh đã nói đến công cuộc “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh” cho Việt Nam. Đến hôm nay và có thể là một thời gian dài sau này, riêng chuyện dân trí chắc sẽ còn tốn nhiều thời gian và giấy mực của chúng ta.

Không ít lần, bộ máy tuyên truyền của nhà cầm quyền cộng sản rêu rao rằng: Việt Nam dân trí chưa cao để có thể có dân chủ; vì vậy, Đảng và Nhà nước cộng sản cần cai trị thêm, chờ khi nào dân trí đủ cao thì họ sẽ tự động thay đổi hệ thống chính trị và dân chủ hóa.

Thời gian chờ đợi này có thể là năm mươi năm hoặc  một trăm năm? Đây chắc chắn không phải chỉ  là lời chống chế cho sự cầm quyền bất xứng, không chính đáng và dai dẳng của Đảng cộng sản lên hơn chín chục triệu dân Việt Nam; mà nó có thể còn là suy nghĩ chân thành và thiện chí của nhiều người có học Việt Nam. Chưa có dân trí cao thì chưa thể có dân chủ?!

Và với nền giáo dục ngăn cản tự do, sáng tạo và đang ngày càng lụn bại như tại Việt Nam thì còn lâu trình độ tri thức của người dân Việt Nam mới có thể sánh kịp các quốc gia như Hàn Quốc, Đài Loan, thậm chí là Thái Lan…Vậy thì Đảng cộng sản sẽ tiếp tục ở đây, ngay trên đầu chúng ta trong một vòng định mệnh luẩn quẩn: độc tài -> dân trí thấp, dân trí thấp -> độc tài?!

Bauxite Việt Nam nhận được đề nghị của bạn Hà Quang Vinh, có đoạn: ”Sau khi báo SGGP đăng một bài  vu khống và mạ lỵ Nhóm 61, tôi gởi họ bài này để nói rõ việc tại sao tôi ký Thư ngỏ 61, nhưng họ không đăng. Vậy tôi gởi đến các anh xem có đăng được thì tốt. Xin cám ơn”. H.Q.V

THƯ GỞI QUẬN ỦY QUẬN 5

Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 10 năm 2014

Kính gởi : - Bà Trần Thị Anh Vũ , Phó Bí thư Quận Ủy Quận 5

- Ông Nguyễn Chí Toại ,Trưởng ban Tuyên Giáo Quận ủy, Quận 5

- Ông Thiều Hữu Tài, Bí thư Đảng Ủy Phường 2, Quận 5

Tôi là Hà Quang Vinh, đảng viên, sinh hoạt tại Phường 2 ,Quận 5.

Cơ quan pháp luật Việt Nam đã truy cứu trách nhiệm hình sự blogger - nhà văn Phạm Viết Đào theo Điều luật 258 như thế nào ?

Phạm Viết Đào

Đêm đầu tiên ngủ tại buồng số 7, nhà C, trại giam số 3 (Sala) - Công an Hà Nội…

(14/6/2013)

Chiều 14/6/2013, sau một ngày ròng rã bị hỏi cung, người mệt nhoài, mình được 4 cán bộ của PC 92 áp giải từ số 6 Quang Trung, Hà Đông về Trại giam số 3; dọc đường đi, thấy trong túi còn hơn 100.000 đ, mình đưa cho điều tra viên H nhờ mua cho mấy chai nước và 1 giây sữa đậu nành, vì mình sợ vào trại lộn xộn, mang tiền vào nguy hiểm. Vào tới cửa trại giam, cán bộ làm thủ tục nhập trại như đã kể phần 2, mình được đưa vào trại và chính thức trở thành tù…

Cán bộ trại giam đưa mình vào trại. Bước vào cổng trại được hơn chục mét, một cán bộ quản giáo chạy ra nhìn trừng trừng vào mặt mình, lần đầu tiên trong đời mình nhìn thấy ánh mắt lạ kỳ như vậy; từ trước đây, mình là cán bộ Bộ Văn hoá, lại là nhà văn, nhà báo đi đến đâu, vào nhà ai đều được đón tiếp niềm nở; còn hôm nay vào đây, mới bước chưa được 10 bước mình đã bắt gương mặt đằng đằng sát khí, một thứ “ánh mắt hình viên đạn”, nửa như uy hiếp, nửa như muốn lột truồng mình ra mặc dù mình là đàn ông đã ngoài 60 tuổi…

Nguyễn Thị Từ Huy

Thật thú vị khi thấy bài «Nghịch lý nhân sự» (http://www.rfavietnam.com/node/2263) của tôi nhận được sự quan tâm đặc biệt của độc giả C. Nguyễn, khiến ông/bà viết bài trao đổi dưới nhan đề «Vài ý kiến về bài viết “Nghịch lý nhân sự” của Nguyễn Thị Từ Huy».

(http://www.rfa.org/vietnamese/ReadersOpinions/opinions-nguyenthituhuy-c-nguyen-11082014093607.html )

Ông/bà C. Nguyễn, trong bài viết của mình, đưa ra một cách nhìn khác với cách nhìn của tôi, và đứng từ một góc nhìn khác với góc nhìn của tôi. Các độc giả, với góc nhìn và sự hiểu biết riêng của mình, tự họ sẽ có cách đánh giá riêng, cách lĩnh hội riêng đối với từng bài viết. Cá nhân tôi luôn tin tưởng ở sự công tâm của công chúng nói chung, và công chúng trên internet nói riêng.

TS Trần Đình Bá

11/11/14

(GDVN) - Theo TS Trần Đình Bá, với tham vọng quá lớn nhưng chưa khái quát được tầm nhìn tổng thể chiến lược GTVT nên các toan tính dự án Long Thành đang phạm sai lầm.

Dự án xây dựng Cảng hàng không quốc tế Long Thành (sân bay Long Thành) tiếp tục trở thành đề tài tranh luận nóng trên nghị trường Quốc hội cũng như dư luận xã hội nói chung. Những ý kiến tranh luận xoay quanh 3 vấn đề lớn: Dự án sân bay Long Thành có cần thiết? Dự án này có hiệu quả? Và tài chính để thực hiện dự án.

Ngày 9/11/2014 là ngày kỷ niệm 25 năm Bức tường Berlin sụp đổ. Trong bài viết sau đây, Tony Barber, biên tập viên mảng Châu Âu của báo Financial Times (Anh), điểm ba cuốn sách mới về những sự kiện tình cờ dẫn tới việc phá bỏ biểu tượng của sự giam hãm con người về cả thể xác lẫn tinh thần trong chế độ độc tài cộng sản, và cuộc sống ở Đức sau khi thống nhất.

Đông gặp Tây tại Bức tường Berlin hai ngày sau khi tường bị phá vào ngày 9/11/1989

Kha Lương Ngãi

Cơ quan pháp luật Việt Nam đã truy cứu trách nhiệm hình sự blogger - nhà văn Phạm Viết Đào theo Điều luật 258 như thế nào?

Phạm Viết Đào

TS Hàn Mạnh Tiến bạn cùng học tại Trường tổng hợp Alexandru Ioan Cuza-Iasi-Romania, gặp nhau ngày 26/9/2014

Trần Quang Thành

Từ đầu năm 2014 đến nay, số vụ bắt tạm giam những người bất đồng chính kiến tại VN chỉ có 3 vụ, thay vào đó công an cộng sản Việt Nam đã đẩy mạnh hành động giả danh côn đồ bạo hành những người bất đồng chính kiến, tín đồ các tôn giáo và cả người dân.

Từ Sài Gòn, cựu tù nhân lương tâm Phạm Bá Hải, là một nạn nhân của hành động bạo hành này đã chia sẻ với phóng viên Trần Quang Thành như sau:

(Youtube PV anh Phạm Bá Hải)

https://www.youtube.com/watch?v=8CDKHjfXo4k&feature=youtu.be

Hà Huy Sơn

1. Tính hợp pháp của chứng cứ:

Quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác được pháp luật bảo vệ, quy định ở các văn bản quy phạm pháp luật sau.

Hiến pháp năm 2013:

“Điều 21.

1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.

Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn.

Trần Bích Đăng

Việc đầu tiên, tôi xin đính chánh trong bài “Thạc sĩ, tiến sĩ dởm xúm nhau tàn phá làm nghèo đất nước (2)” là số điện thoại 44 là được dùng chung cả cho Anh Quốc và đảo quốc Isle of Man chứ không chỉ riêng cho đảo quốc. Tôi xin cáo lỗi vì đã tin và nghĩ rằng mỗi nước có một số riêng. Thực ra Isle of Man là một đảo tự trị thuộc Vương Quốc Anh (http://en.wikipedia.org/wiki/Isle_of_Man).

Ở đây, phải nói là Việt Nam có không ít các Thạc sĩ, Tiến sĩ thực và nổi tiếng như Viện sĩ Nguyễn Văn Hiệu, Tiến sĩ Phan Đình Diệu, Giáo sư Hoàng Tụy … Người viết bài này rất mong các Thạc sĩ, Tiến sĩ chân chính góp phần tham mưu cho Nhà nước ngăn chặn những thứ dởm đã, đang và sẽ đến Việt Nam, góp phần tham mưu để tìm ra giải pháp buộc sao cho các ông bà Thạc sĩ, Tiến sĩ dởm trau dồi, thi tuyển lại để có thể đóng góp và ngẩng đầu cao với danh hiệu mà mình có.