Bauxite Việt Nam

Ngày 6-4-2011

Kính gửi: BBT trang Bauxite Việt Nam,
Tôi, Cù Thị Xuân Bích em gái TS luật Cù Huy Hà Vũ, xin gửi Quý báo Đơn kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm 04/4/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với TS Vũ về "Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" để những ai quan tâm được biết.
Trân trọng cảm ơn Quý báo.

Cù Thị Xuân Bích

Kính gửi trang Bauxite Việt Nam,

Tôi kéo chuột đến cuối bài viết “Dính bẫy việt vị” của Anh Nguyễn Huệ Chi để định vào comment nhưng gặp lời xin lỗi, vì trang mạng không có phần dành cho độc giả comment. Tuy không thuộc nghề viết lách, nhưng thấy đồng ý với Anh quá, bức xúc với những “trái khoáy” quá, tuy họ đã bị việt vị, nên cũng viết vài dòng gửi các anh vậy.

Chẳng biết có đến được với các anh không, và rồi không biết các anh có đăng tải lên không? Cũng không biết rồi có “liên lụy” gì không ? Nhưng đã quyết thì cứ viết.

Phùng Quang

Dù chưa một lần gặp anh Cù Huy Hà Vũ, nhưng qua những bài trả lời phỏng vấn của anh gần đây và nhất là những hành động của anh khi đứng về phía người nghèo, người bị áp bức, bị tước đoạt công lý…, tôi dần cảm phục và mến mộ anh.

Được tin anh bị bắt, tôi không thấy ngạc nhiên lắm. Ngay cả cảnh người ta dàn dựng để bắt anh cũng không gây khó hiểu cho tôi, vì tôi biết rằng, những người đấu tranh cho dân chủ ở nước cộng sản nói chung và ở Việt Nam nói riêng đều phải chấp nhận một hậu quả như vậy. Vả lại, với đầu óc của những kẻ “chỉ biết còn đảng còn mình” mà dàn dựng được như vậy, thì đã là cố gắng lắm rồi, có thể thông cảm cho họ được.

Nguyễn Xuân Diện

Chiều nay, sau giờ làm việc, tôi đi bách bộ trên bờ hồ Kim Liên thư giãn gân cốt sau nhiều ngày nằm dài trong bệnh viện. Bất chợt, tôi gặp Cụ Nguyễn Trọng Vĩnh cũng đang khoan thai bách bộ trên con đường ven hồ ngược chiều với tôi.

Sau lời chào và hỏi thăm sức khỏe của Cụ, tôi có thưa với Cụ rằng Cụ có theo dõi vụ xét xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ không ?

Cụ nói:

- Tôi nghĩ người ta đã bắt thì nhất định sẽ xử. Tôi không quan tâm! Nhưng mà, nhân đi ăn phở và đi uống bia, tôi được nghe những người đi dự về họ kể; phóng viên và người uống bia với nhau họ tả lại...thì tôi thấy từ ngày Cách mạng Tháng Tám đến nay chưa từng có một phiên tòa nào có cảnh tượng như thế!

GS Ngô Bảo Châu

Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường.

Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.

Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.

1. So sánh Ngải Vị Vị và Cù Huy Hà Vũ

Cách báo chí chính thống của Trung Quốc và Việt Nam mô tả vụ bắt nghệ sỹ nổi tiếng Ngải Vị Vị và vụ xử Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ cho thấy nhiều điểm tương đồng.

Tại Trung Quốc, tờ Global Times (Hoàn cầu Thời báo), bản tiếng Anh hôm 6/5, có bài đả kích ông Ngải và cho rằng vụ bắt ông không liên quan gì đến nhân quyền.

Austin Ramzy, TIME

Ngày 3/4, Ngải Vị Vị, sinh năm 1957, con trai nhà thơ Ngải Thanh, Bộ trưởng Văn hóa thời Mao Trạch Đông, bị chính quyền Trung Quốc bắt giam. Ngày 4/4, Cù Huy Hà Vũ, sinh năm 1957, con trai nhà thơ Cù Huy Cận, bị tòa án Việt Nam tuyên 7 năm tù giam, 3 năm quản chế. Những tưởng với lý lịch chói sáng của Ngải Vị Vị, với danh tiếng quốc tế của Ngải Vị Vị, chính quyền Trung Quốc sẽ chùn tay. Người ta cũng đã tưởng như thế đối với trường hợp Cù Huy Hà Vũ. Tại sao cả Trung Quốc lẫn Việt Nam đều quyết liệt như thế? Câu trả lời là rõ rành rành: vì Ngải và Cù đều cả gan tố cáo người cầm quyền – là tầng lớp xưa nay tự đồng nhất với Dân tộc và cố sức buộc mọi người phải tin họ chính là Dân tộc. Trừng phạt nặng nề Ngải và Cù, nhà nước toàn trị muốn tất cả những ai còn dám đi ngược lại ý chí của người cầm quyền phải run sợ. Chỉ tiếc là ngày nay không phải là thời phong kiến, để có thể sử dụng cái biện pháp “bêu đầu thị chúng”! Chỉ có một khác biệt nhỏ, vâng, rất nhỏ: Nhà nước Trung Quốc vẫn còn chút e ngại, không chịu vận dụng kinh nghiệm Việt Nam, đưa ra vật chứng “hai bao cao su đã qua sử dụng”! Bauxite Việt Nam

Nguyễn Đình Đăng

Đọc bài viết này của họa sĩ kiêm nhà vật lý Nguyễn Đình Đăng, tự kiểm lại mình, BVN có thể tự hào mình không nằm trong bảng xếp hạng mà Nhà tưởng niệm nỗi nhục của báo chí đã phân cấp bậc cho báo chí thế giới – trong đó có việt Nam – trong việc đưa tin một cách hồ đồ và không thiện chí trước thảm họa nguyên tử ở Fukushima. Hai bài viết của Tiến sĩ Phùng Liên Đoàn trên BVN không những khẳng định nguy cơ tác hại đến môi trường của nhà máy điện nguyên tử nói chung là thấp so với nhiều thứ ô nhiễm khác mà con người từng gây ra bằng mọi cách ở nhiều nơi trên thế giới, ông còn phân tích độ vững chắc của Nhà máy điện nguyên tử Fukushima cũng như tinh thần trách nhiệm về an toàn của các Kỹ sư Nhật Bản là điều không thể nghi ngờ, dầu rằng sự cố động đất và sóng thần vượt cấp ở Fukushima Daiichi thì cả thế giới chưa có nước nào tiên liệu. “May mà thảm họa nguyên tử lại phát sinh từ một nơi như Nhật Bản vốn có trình độ kỹ thuật rất cao, người Kỹ sư Nhật Bản vừa giỏi kỹ thuật vừa giàu lương tâm, biết quên mình trước phận sự, và Chính phủ Nhật Bản là một Chính phủ biết lấy sự sống của dân làm đầu, chứ nếu chuyện này xảy ra ở những nơi khác, thế giới hẳn còn phải chịu hậu quả ghê gớm hơn rất nhiều” – TS Đoàn đã nói đại ý như vậy đấy. Bauxite Việt Nam

Chí Tâm – Gia Thọ - Sáu Nghệ

Những loại như ông Bùi Hoàng Bào bây giờ thì nhan nhản, chúng ta chỉ nên tránh, khi lâm sự không đôi co mà đút tiền rồi đi thật nhanh cho được việc mình. Bởi vì cấp trên cần những kẻ đó để thực hiện chức năng gì thì ta đã biết. Đó là cả một đội ngũ đông đảo những người-máy đã được lập trình sẵn, cầm súng để chĩa vào mặt người dọa bắn, cầm dùi cui để hễ thấy gáy người là nện, và thêm vào đôi mắt, lỗ mũi là để nhìn và ngửi ngửi hít hít xem chỗ nào cồm cộm trong mình đối tượng thì đánh hơi ngay rồi bóp cổ cho phòi tiền ra. Cứ thử trắc nghiệm xem, trăm người có đúng như vậy tám chín chục không. Đôi co chân lý với họ làm gì cho mệt. “Đảng đã cho ta sáng mắt sáng lòng” là để biết “ngồi xổm” lên những hạng người công cụ ấy. Dù họ có vênh vang, hống hách, Đảng thả lỏng để họ làm một thứ ngoáo ộp với dân đấy, nhưng trong thâm tâm, đã “ông Đảng” nào thật sự trọng họ ngoài cái tư cách kẻ hầu cận đâu nào! Bauxite Việt Nam

Phạm Anh Tuấn

Thomas L. Friedman xuất bản cuốn The World is Flat vào năm 2005. Xin phép được lưu ý động từ “to be” được chia ở thời hiện tại là is trong tựa sách. Cách dịch của nhóm dịch giả gồm Tiến sĩ Nguyễn Quang A, Cao Việt Dũng và Nguyễn Tiên Phong theo tôi là hoàn toàn đúng và nhóm dịch giả đã rất tinh tế khi không bỏ sót động từ: Thế giới là phẳng. Sự danh từ hóa tựa sách thành “thế giới phẳng” có thể được châm chước trong ngôn ngữ hàng ngày của những người bình thường. Song, sẽ là điều nguy hiểm khi có những người đang ngồi trong những văn phòng sang trọng ở tận đẩu tận đâu hùa theo cách nói khẩu hiệu hóa này để lớn tiếng dè bỉu tác giả của cuốn sách đã đành, họ còn cao ngạo cảnh báo người Việt Nam trong nước đừng ảo tưởng về một thế giới ngày hôm nay đang là phẳng (đơn cử bài viết có đầu đề là “Đừng hoang tưởng về một thế giới phẳng” được đăng trên Tuần Việt Nam ngày 6 tháng 4 năm 2011).

Friedman về căn bản là một nhà báo. Ông cố gắng ghi lại những gì đang xảy ra, đang đổi thay trên toàn thế giới ngày hôm nay. Tựa đề phụ của cuốn sách cho ta thấy rõ thêm mục đích của ông: Tóm tắt lịch sử thế kỷ XXI (A Brief History of the Twenty-First Century). Suốt cuộc trong cuốn sách người đọc thấy những thông tin và nhận xét trung thực, cẩn trọng đi kèm là số liệu, dẫn chứng, minh họa. Ông không ảo tưởng, bằng chứng là ông vẫn đề cập sự bất bình đằng giàu nghèo đang tiếp diễn trên toàn thế giới.

1. Tin tổng quát - Quốc tế lên án phiên xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ

Thanh Phương

Việc Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bị kết án 7 năm tù trong phiên xử ngày hôm qua tại Hà Nội đã gây phản ứng mạnh của quốc tế, đặc biệt là từ phía Hoa Kỳ.

Hôm qua, sau khi kết thúc phiên xử, ông Mark Toner, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Mỹ đã ra tuyên bố: “Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về việc kết án 7 năm tù giam đối với nhà hoạt động Cù Huy Hà Vũ về tội “tuyên truyền chống chính phủ”. Chúng tôi cũng lo ngại về việc phiên toà đã không được tiến hành đúng trình tự chuẩn mực, cũng như về việc tiếp tục giam giữ một số cá nhân đã tìm cách quan sát phiên toà một cách ôn hòa”.

Theo lời ông Mark Toner, việc kết án ông Cù Huy Hà Vũ “đi ngược lại với Tuyên ngôn Nhân quyền Liên Hiệp Quốc và đặt ra những nghi vấn thực sự đối với các cam kết của Việt Nam trong việc thực thi nền pháp trị và tiến hành cải cách. Không cá nhân nào đáng bị bỏ tù vì đã hành xử quyền tự do ngôn luận”.

Phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ thúc giục Chính phủ Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông Cù Huy Hà Vũ và tất cả các tù nhân lương tâm khác ở Việt Nam.

Tống Văn Công

Đọc Góc ảnh chiếu từ nước Nhật của nhạc sĩ Tuấn Khanh, dù đau lòng tôi cũng đồng tình với ông: "Đôi khi giữa những hoang tàn đó của nước Nhật, người ta bừng sáng hy vọng – và đôi khi sống giữa những điều được gọi tên là bình yên của đất nước mình, một người Việt Nam vẫn có thể cảm nhận được những ảnh chiếu sắc cạnh của sự hoang tàn". Đã có nhiều bài viết cho rằng nếu tai họa như nước Nhật xảy ra ở nước ta thì có thể hình dung nhiều điều xấu xa sẽ xảy ra bởi sự băng hoại đạo đức của người Việt. Mới đây, có ý kiến chỉ đạo báo chí: "Khi đề cao tinh thần vượt khó của nhân dân Nhật Bản không nên cường điệu, vô hình chung [trung] hạ thấp tinh thần của người Việt Nam". Cường điệu là điều không nên, tuy nhiên có cần phải lo lắng "vô hình chung hạ thấp tinh thần của người Việt Nam."? Lỗ Tấn chọn đơn thuốc AQ đắng nghét đã có hiệu quả chữa trị tinh thần bạc nhược của người Tàu. Sau này, nhà văn hóa Bá Dương tiếp tục mổ xẻ "Người Trung Quốc xấu xí" cũng được đồng bào ông cho là cần thiết.

Nguyễn Huệ Chi

Đã có quá nhiều lời chê trách, bực bội, thậm chí chửi bới đốp chát về một phiên tòa gọi bằng công khai mà chẳng ra công khai, gọi bằng dân chủ mà chẳng ra dân chủ, được trình diễn ngay giữa một Thủ đô bắt buộc phải có cách ứng xử văn hóa thế mà rõ là thiếu văn hóa thậm tệ. Không khí ở ngoài Tòa án thì cho vây bọc bằng đủ loại quân vàng quân xanh với giày mũ mới cứng, áo quần nguyên nếp láng bóng, với hàng rào sắt, xe cộ, dùi cui, thiết bị chặn sóng truyền tin... quan trọng hóa đến mức làm người ta ngỡ như sắp xảy ra quang cảnh Thiên An Môn năm nào – Chắc trong tâm lý cấp điều khiển từ khi bắt ông Tiến sĩ đến nay luôn luôn thấp thỏm bất an và không còn biết tin vào ai nên đã... bé cái nhầm! Người viết mấy dòng này xem đi xem lại tin tức dồn dập muốn phát bộn trên Internet, nay mà chen vào nói nữa e chỉ nhàm tai độc giả.

Nhưng có một điều hai hôm nay cứ ngẫm nghĩ mãi, và càng ngẫm nghĩ thì lại cứ phải phì cười.

về kết quả của công cuộc “Cải cách hành chánh” hiện nay của Chánh phủ và tương lai của cuộc cải cách ấy

Bình Tâm

Để không lầm lẫn với tác phẩm Ngư-Tiều vấn đáp sẵn có trong văn học, chúng tôi gọi bài phỏng vấn của mình là Ngư-Tiều hỏi đáp.

Ngư phủ là ông câu sống hàng ngày với sông biển mênh mang nên thường cũng đặt những câu hỏi đậm hơi hướng mênh mang.

Tiều phu là người đốn củi mà cuộc sống hàng ngày gắn liền với rừng rú nên câu trả lời cũng phảng phất sắc màu rừng rú.

Sau đây là câu chuyện hỏi đáp giữa chúng tôi:

Ý Dân

Nguyễn Duy Vinh

Khi tôi nghe tin bản án của ông Cù Huy Hà Vũ ngày hôm qua, tôi không ngạc nhiên tý nào.

Dĩ nhiên là tôi có đôi chút ngậm ngùi thương cho thân phận ông Cù Huy Hà Vũ với một bản án bất công và phũ phàng. Và tôi cũng có đôi chút tiếc nuối cho Nhà nước Việt Nam đã làm một việc thất sách và việc này sẽ làm tăng thêm sự mất tin tưởng của người dân nơi sự lãnh đạo anh minh của Đảng và Nhà nước.

Cách kết tội ông Cù Huy Hà Vũ bởi những ông quan tòa đại diện cho ngành tư pháp Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày hôm qua tại một tòa án lớn ở Hà Nội đã làm cho nhiều người Việt trong nước cũng như ở hải ngoại chau mày.

Phần tôi tôi lại càng ngậm ngùi hơn cho thân phận quê hương sau khi đọc những tin tức về vụ xử ông Cù Huy Hà Vũ. Cách xử án ông Cù Huy Hà Vũ trước vành móng ngựa tòa án ngày hôm qua đã diễn ra vô cùng nhanh chóng.

Nguyễn Trung (*)

1. Hôm nay, ngày 04 tháng 04 năm 2011 là một ngày buồn. Có lẽ, nhiều người sẽ không đồng ý với tôi điều này. Không những vậy, họ còn cảm thấy rất vui trong cái ngày buồn 04 tháng 04 năm 2011 này. Vâng. Đó là cái quyền “Tự Do” trong tư tưởng và nhận thức của mỗi người. Một điều “Thiêng Liêng” mà mỗi con người trên trái đất này được hưởng – trừ phi họ bị tước đoạt hay bị ép buộc phải từ bỏ. Không những vậy, cái quyền “Tự Do Thiêng Liêng” này còn là một nhu cầu thiết yếu với con người như là hơi thở, nước uống, và dinh dưỡng để duy trì sự sống của con người. Hơn nữa, Nhà thơ Kalil Gibran đã để lại cho đời một câu thơ rất hay và ý nghĩa.

-Cám ơn đời mỗi sớm mai thức dậy, ta có thêm ngày nữa để yêu thương.

Qua câu thơ trên, chúng ta có thể thấy được sự trân quý của một ngày mới – để chúng ta có thêm ngày nữa đẻ yêu thương. Thế nhưng, chúng ta có thể “để yêu thương” hay “để vui” khi một ngày mới bắt đầu hay không? Không hẳn hoàn toàn như vậy. 85 năm trước đây, ngày 04 tháng 04 năm 1926, hàng trăm ngàn người đã tập trung ở Sài Gòn để đưa tiễn Cụ Phan Châu Trinh, một Người Yêu nước, một Nhà Văn hóa, và cũng Nhà Tư tưởng lớn của Dân tộc Việt Nam về nơi an nghỉ cuối cùng.

Chí Hiếu

Khánh An, phóng viên RFA

Phiên tòa xét xử TS. Cù Huy Hà Vũ hôm nay (4/4), theo quan điểm của gia đình TS . Cù Huy Hà Vũ và những Luật sư bào chữa, là một phiên tòa vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Đó chính là lý do các Luật sư bào chữa tuyên bố không tiếp tục tham gia bào chữa ngay giữa lúc diễn ra phiên tòa. Khánh An có bài tường trình sau.

Vi phạm nguyên tắc tố tụng

Theo LS. Trần Đình Triển, vụ án TS Cù Huy Hà Vũ ngay từ đầu đã có những vi phạm về nguyên tắc trong tố tụng về thu thập và đánh giá chứng cứ. Vì vậy, trong phiên tòa, các Luật sư bào chữa bao gồm LS Trần Đình Triển, LS Trần Vũ Hải, LS Vương Thị Thanh và LS Hà Huy Sơn đã yêu cầu Chủ tọa đưa ra 10 văn bản được xem là tài liệu căn cứ để kết tội ông Cù Huy Hà Vũ. Tuy nhiên, yêu cần này đã không được chấp thuận. Thêm vào đó, LS Trần Vũ Hải còn bị mời ra khỏi phiên tòa.

Khánh An, phóng viên RFA Bangkok

Hôm nay, phiên tòa xét xử TS. Luật Cù Huy Hà Vũ đã diễn ra tại TAND thành phố Hà Nội. Bản án dành cho ông Cù Huy Hà vào lúc kết thúc phiên tòa là 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN VN”.

Mời quý vị theo dõi thêm thông tin về buổi xét xử này qua bài phỏng vấn của phóng viên Khánh An với LS Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS Cù Huy Hà Vũ, ngay sau khi bà vừa trở về từ phiên tòa:

Bên trong phiên xử

Khánh An: Thưa chị Dương Hà, chị có thể cho biết là khi chị gặp anh Vũ thì anh Vũ hiện nay là như thế nào, thưa chị?

LS Dương Hà :  À, tôi chỉ được nhìn thôi chớ tôi không được gặp gỡ, theo đúng cái nghĩa gặp gỡ, mà tôi chỉ được nhìn thôi vì tôi không được phép gần anh ấy.

Kính gửi: BBT trang Bauxite việt Nam

Tôi, Cù Thị Xuân Bích, em gái TS Cù Huy Hà Vũ vừa nhận được kiến nghị về việc Hội đồng xét xử sơ thẩm ngày 04/4/2011 - Tòa án nhân dân Hà Nội vi phạm tố tụng hình sự. Kính mong Quý báo cho đăng để những ai quan tâm tới vụ án được rõ.

Trân trọng cảm ơn Quý báo

Cù Thị Xuân Bích

Hoàng Hưng

Tôi không thể tin vào mắt mình khi đọc những bài tường thuật nhanh vụ xử luật gia Cù Huy Hà Vũ với bản án đã được sắp sẵn rất nặng dành cho anh: 7 năm tù giam + 3 năm quản chế.

Vì đây là vụ án chính trị chưa từng có trong chế độ do Đảng Cộng sản cầm quyền, xét về nhiều mặt:

- xét xử một người xuất thân từ gia đình cách mạng lớn, nổi tiếng cả về chính trị lẫn văn hóa.

- xét xử một trí thức nổi tiếng trong nước và quốc tế về những việc làm công khai đấu tranh cho sự thực thi pháp quyền, dân quyền.

- xét xử một con người hành động và phát ngôn hoàn toàn trên tư cách cá nhân, không tham gia hay liên quan đến bất kỳ tổ chức, phe nhóm nào kể cả trong lẫn ngoài nước.

- xét xử một nhân vật được sự ủng hộ chưa từng thấy của công luận và các tầng lớp nhân dân trong và ngoài nước, trong đó có rất nhiều vị cách mạng lão thành từng giữ cương vị cao trong Đảng và Nhà nước.

- phiên tòa được sự quan tâm theo dõi của đông đảo người dân và các tổ chức nhân quyền quốc tế.

(Trò chuyện giữa luật sư Dương Hà và nhà giáo Phạm Toàn)

Phạm Toàn – Chào Dương Hà. Đừng buồn. Đời còn nhiều người buồn hơn mình. Phải tự ra lệnh: cấm buồn!… Nào, bây giờ nói chuyện bình tĩnh. Thật nực cười. Mỗi lần tôi gọi điện cho Dương Hà, đều thấy nhạc hiệu “Mời anh hãy đến quê hương chúng tôi”. Đó là một giai điệu đẹp chứa đựng những tình cảm đẹp của cả một dân tộc khi vẫn còn hăm hở đi theo tiếng gọi xây dựng chủ nghĩa xã hội. Hôm nay, liệu Dương Hà còn nghĩ là mình sẽ hăm hở như thế không?

Dương Hà – Em hơi mệt. Lát nữa em và anh trò chuyện dài dài. Bây giờ, em rất muốn anh kể cho nghe hôm nay tình hình ở bên ngoài Tòa án ra sao? Anh kể cho vui vào. Kể những điều tích cực ấy. Em nghe loáng thoáng có cả bà cụ hơn tám mươi tuổi cũng đến để ủng hộ tinh thần cho nhà em…

Hà Đình Sơn

Hôm nay, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã “xuống tay” 07 năm tù giam và 03 năm quản chế với con ruột nhà thơ Huy Cận, cháu ruột đồng thời là con nuôi nhà thơ Xuân Diệu, hai nhà thơ Việt Nam.

Theo Chủ tọa phiên tòa thông báo tại tòa rằng phiên tòa xét xử công khai nhưng quyết định xét xử không ghi là xử công khai hay xử kín vì do lỗi của thư ký “đánh máy”. Các Luật sư và bị cáo đều yêu cầu Chủ tọa phiên tòa cho công bố toàn văn từng tài liệu của vụ án (Điều 214 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định) để bên buộc tội và bên gỡ tội làm căn cứ tranh tụng, còn bị cáo từ đó cũng biết rõ những tài liệu đó có phải đúng 100% là của mình hay không, sau đó Hội đồng xét xử sẽ nghị án. Một phiên tòa xét xử đúng thì phải làm như vậy. Nhưng Chủ tọa phiên tòa nhất định không thực hiện yêu cầu đã được pháp luật quy định rõ ràng này.

Blogger Người Buôn Gió

Chiều nay lúc 17 giờ 55 chị Dương Hà gọi điện khóc, chị nói qua điện thoại nhờ Hiếu chuyển lời cảm ơn đến tất cả mọi người đã quan tâm đến anh Cù Huy Hà Vũ.

Chị Hà nói rằng chị nghe chị Bích bên ngoài kể lại mọi người đến trước tòa ra sao, rồi bị xô đẩy, bắt bớ và có người bị đánh thế nào. Chị rất xúc động và xót thương.

Chị gửi lời cảm ơn bà con giáo dân và linh mục các giáo xứ đã ủng hộ và bênh vực tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Trong lúc này chị rất suy sụp cho nên chưa đến được các nhà thờ để cám ơn bà con giáo dân, chị rất biết ơn và cũng rất lo lắng, đau khổ thấy anh Vũ đã vậy mà những người bên anh đến phiên tòa hôm nay lại bị bắt bớ, bị đau đớn và mất mát của cải. Nguyên văn của ý này như sau (nói nức nở ngắt quãng):

Phúc Lộc Thọ

Theo Vnexpress đưa tin: “Theo Hội đồng xét xử, ông Cù Huy Hà Vũ đã có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài tiếng nói Hoa Kỳ, đài Châu Á tự do với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước

Theo cáo trạng, đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ qua điện thoại, nêu yêu cầu để ông Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn. Trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên đã trao đổi và được ông Vũ đồng ý.

Hội đồng xét xử nhận định, căn cứ vào các lời khai tại tòa, tại cơ quan điều tra, các chứng cứ có trong hồ sơ, hành vi của ông Vũ đã đủ yếu tố cấu thành tội tuyên truyền chống nhà nước…”

Bùi Quang Minh (tổng hợp)

Mạng CHÚNG TA đăng bài này ngày chủ nhật 3.4.2011, chiều hôm trước ngày xử án Cù Huy Hà Vũ (mà Bộ 4T cấm báo chí lề phải gọi là Tiến sĩ luật học hay Luật sư). Dù 4T có nghĩa là Tối Tăm Tồi Tệ thì các quan 4T cũng biết liên tưởng. Nếu không biết thì cũng nên đọc để biết đế quốc ngày xưa nó tàn ác thâm độc đến đâu. Nhưng không hiện đại như "ta": bằng chứng là chúng không biết "sử dụng" bao cao su. Diễn đàn

Nguyễn Quang A

SGTT.VN - Lòng tin là nhân tố hết sức quan trọng để phát triển đất nước, để cho cơ chế thị trường hoạt động suôn sẻ, để cho các chính sách của Nhà nước phát huy hiệu lực.

Lạm phát, cách ứng xử của các nhà chức trách với việc tăng giá (cũng như nhiều chuyện khác) có thể củng cố hay hủy hoại lòng tin.

Ngày 25.4.2006, ông Vụ trưởng thị trường trong nước của Bộ Thương mại tuyên bố chắc nịch với báo giới, “chưa tăng giá xăng”. Hai hôm sau, ngày 27.4.2006 Bộ có quyết định tăng giá xăng thêm 1.500 đồng/lít.

Ngày 7.8.2006 cũng ông vụ trưởng ấy nói “chưa tăng giá xăng”, rồi cũng hai ngày sau, Bộ quyết định tăng giá xăng thêm 1.000 đồng/lít lên mức 12.000 đồng/lít. Giá xăng dầu thế giới lúc đó là 75 – 76 USD/thùng. Báo Sài Gòn giải phóng khi đó đã có bài với cái tít “Dối dân – tội gì?”. Khi đó TS Lê Đăng Doanh bình luận rằng chẳng có gì phải bí mật “đánh úp” người dân với quyết định bất ngờ cả.

Kính gửi Anh Basam,

đồng kính gửi trang nhà Bauxite.

Tôi chẳng mấy khi xem phim của anh "bốn tốt" nhưng tối qua tình cờ mở TV, thấy đang có cảnh này. Nhờ các anh thẩm định xem có phải là thác Bản Giốc đã được "người lạ" biến thành của mình rồi sử dụng làm phim trường hay không. Và đài địa phương này tiếp tay giới thiệu thác này của "người lạ" hay không? Ảnh chụp bằng điện thoại nên hơi mờ, hình đầu chụp gần quá nên bị nhiễu, hình sau chắc rõ hơn.

Chúc các anh làm việc tốt nhé.

Hieu Hoang Chi

Ma Jian

Phạm Anh Tuấn trích dịch

Viết riêng cho Cù Huy Hà Vũ – Cuối cùng thì cái ngày người ta đưa bạn ra xét xử cũng đã đến. Kết quả thế nào chỉ có Chúa mới biết. Chúng ta đâu còn ngay cả cái quyền được dự đoán! Trang 511 trong Bắc Kinh hôn mê có kể câu chuyện khi đang đêm người ta đến bắt một bà mẹ chỉ vì bà luyện tập sức khỏe theo Pháp Luân Công, và bà mẹ đã nói với người đến định bắt bà như sau: “Arrest me, if you want! I don’t care!... Whether we’re in a jail or in our home, every one of us is a prisoner!” Không phải là tôi bi quan hay theo chủ nghĩa thất bại. Ngay cả bi quan bây giờ cũng không được quyền. Không phải là tôi không biết trên đời này việc nào phải được ưu tiên làm trước hay sau. Ngay cả cái quyền hoạch định ưu tiên ấy cũng bị lấy nốt mất rồi! Nhưng bạn và tôi có quyền ưu tiên lựa chọn niềm hy vọng, phải không Vũ? Tâm hồn mỗi con người không chỉ mang trong nó một hạt mầm duy nhất được Chúa ban tặng. Mỗi con người đều được Chúa ban tặng nhiều hạt mầm. Khi một hạt mầm này bị giày xéo dẫm nát thì dứt khoát vẫn có những hạt mầm khác không ngừng lớn lên để vươn về phía ánh sáng. Ơn Chúa, không chừng một ngày nào đó sẽ có một Mã Chiến Việt Nam trong ngôi nhà số 24 phố Điện Biên Phủ nơi lưu giữ Lửa thiêng. Có thể sẽ là một Hà Nội hôn mê, phải không Vũ? Bởi ngay cả khi con người bị tiêu diệt để chỉ còn sống đời sống thực vật, như chàng sinh viên Đới Vệ của Mã Chiến, thì ngay cả khi ấy con người vẫn không chết. Trong diễn từ nhận giải Nobel văn chương năm 1950, nhà văn Mỹ William Faulkner đã nói rằng con người bất tử không phải vì giữa muôn loài chỉ có con người mới có tiếng nói mà con người bất tử bởi vì nó còn có một tâm hồn, một tâm hồn biết hy sinh, nhẫn nại và giàu lòng trắc ẩn. Đêm nay gác mọi việc để ngồi trích dịch Bắc Kinh hôn mê tặng Vũ. Chỉ còn biết cầu mong ở nơi ngục thất người ta không tiêu diệt nốt quyền được đọc! Phạm Anh Tuấn.

Beattie và Trà Mi

Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Thông tín viên Beattie của Đài VOA, một chuyên gia về các vấn đề Việt Nam, Giáo sư Carl Thayer thuộc Đại học New South Wales ở Australia, nói rằng vụ án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ có phần chắc đã được mang ra thảo luận tại các cấp cao nhất trong Đảng Cộng sản Việt Nam, và hình phạt coi như đã được ấn định sẵn.

Giáo sư Thayer nói: “Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là một nhà hoạt động tích cực đơn độc, theo các dấu hiệu bề ngoài ông không trực thuộc một mạng lưới nào của những nhân vật bất đồng chính kiến hoặc đấu tranh chính trị được biết tiếng. Ông tìm cách dùng những phương tiện 'sáng tạo' như dùng luật pháp để thách thức chế độ về quyết định tham gia khai thác bôxít, gây ảnh hưởng tai hại cho môi trường, và còn tìm cách kiện cả Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ còn cổ vũ cho một hệ thống chính trị dân chủ, đa đảng, và thường lên tiếng chỉ trích đường lối cai trị của chế độ”.

Bàn về ý nghĩa của vụ án này, giáo sư Thayer nói điều đáng chú ý là lý lịch của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, vốn xuất thân từ một gia đình có công lớn với chế độ, và sự chú ý rộng rãi của công chúng đến vụ án xét xử ông.

Ông Cù Huy Hà Vũ nói ông sẵn sàng chấp nhận bất kỳ bản án nào

Một trong bốn luật sư bào chữa cho Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ tại phiên xử hôm 4/4 nói với BBC cần hủy bản án của tòa sơ thẩm vì hội đồng xét xử đã vi phạm luật tố tụng hình sự.

Luật sư Trần Đình Triển nói tòa đã không thực hiện theo điều 214 của Bộ luật Tố tụng Hình sự khi từ chối công bố các tài liệu mà dựa vào đó họ cáo buộc ông Hà Vũ phạm tội tuyên truyền chống nhà nước.

13h50'- Tòa vẫn tiếp tục xử và đã tuyên án ngay:

7 năm tù giam, 3 năm quản chế, đúng như Viện Kiểm sát yêu cầu. Trước đó, ông Vũ đã không (được?) nói gì. Kết thúc một phiên tòa đạt được nhiều kỷ lục Việt Nam: độ quan tâm, độ “bí mật”, độ đảm bảo an ninh, v.v. và tốc độ.

13h10'- Tin cực nóng!!!

Vào hồi 11h-11h30, sau khi nghe đọc cáo trạng, trước khi bắt đầu vào phần tranh tụng, cả 4 luật sư của TS Luật Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố ngưng tham gia, do những đòi hỏi của họ liên quan tới điều 214 Bộ luật Tố tụng Hình sự, yêu cầu Tòa cung cấp cho ông Vũ tất cả 10 tài liệu liên quan tới cáo trạng nhằm buộc tội ông Vũ, để các LS thẩm vấn ông, nhưng đã không được Tòa chấp nhận. Nhiều tình tiết khác thường đã xảy ra, như việc Tòa yêu cầu LS Trần Vũ Hải ra khỏi phòng xét xử sau khi ông cố “hòa giải” bằng đề nghị có thể tòa chỉ cần cung cấp các tài liệu cho ông Vũ thôi, chứ không cần công bố cũng được nhưng tòa vẫn không chấp nhận; rồi sau đó các LS cũng đã tự động ngưng tham gia vì họ cùng ông Vũ cũng đồng ý với giải pháp của LS Hải đưa ra, nhưng tòa vẫn không chấp nhận.

Ba Sàm xin bình loạn:

Tòa đã rơi vào một cái “bẫy” rất tự nhiên. Hoặc sẽ góp phần tuyên truyền về phiên tòa theo cách mà (thượng cấp) họ không mong muốn, hoặc sẽ thêm ê chề trước công luận nếu như phải vi phạm luật tố tụng và trở thành một phiên tòa chính trị không có luật sư.

Mời coi:

Điều 214. Việc trình bày, công bố các tài liệu của vụ án và nhận xét, báo cáo của cơ quan, tổ chức
Nhận xét, báo cáo của cơ quan, tổ chức về những tình tiết của vụ án do đại diện của cơ quan, tổ chức đó trình bày; trong trường hợp không có đại diện của cơ quan, tổ chức đó tham dự thì Hội đồng xét xử công bố nhận xét, báo cáo tại phiên tòa.
Các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra khi xét hỏi đều phải được công bố tại phiên tòa.

Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người khác tham gia phiên tòa có quyền nhận xét về những tài liệu đó và hỏi thêm những vấn đề có liên quan.

B. S.

Phiên tòa sơ thẩm xử ông Cù Huy Hà Vũ tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự kết thúc nhanh chóng vào đầu giờ chiều hôm 04/04 tại Hà Nội.

Tin mới nhất cho hay tòa tuyên án 7 năm tù, cộng 3 năm quản chế tại gia cho ông Vũ, chỉ nửa tiếng sau khi nghỉ ăn trưa họp lại.

Tuy nhiên người thân của ông đặt câu hỏi về tính hợp pháp của phiên tòa, vì các luật sư bào chữa cho ông đã tuyên bố ngừng tham gia từ cuối buổi sáng khi yêu cầu cung cấp tài liệu của họ không được tòa đáp ứng.

Đọc Vietnamnet thấy cái đầu đề đến là nực cười: “Ông Cù Huy Hà Vũ nhận 7 năm tù giam”. Toàn bộ phiên tòa bị cả 4 Luật sư phản đối vì Chủ tọa phiên tòa vi phạm rành rành điều 214 Luật tố tụng Hình sự, không chịu trưng ra các chứng cứ phạm tội của đương sự mà nhóm Luật sư đòi hỏi, cũng vì điều này mà một LS bị đuổi ra ngoài, thấy thế các Luật sư khác đều bỏ ra ngoài hết. Còn lại một mình TS Cù Huy Hà Vũ, khi đứng lên phản bác bản cáo trạng mà ông không hề được xem thì lại bị Thẩm phán hét vào tai: “Dừng lại! Dừng lại! Biết rồi!”. Thế thì lấy đâu ra mà nói “ông Vũ nhận án”? Quàng một cái án thất nhân tâm lên cổ người khác, trong khi có hàng trăm bó hoa tươi của nhân dân đón đợi ông Vũ ở ngoài đường gần Tòa án bị lực lượng cảnh sát chăng dây cấm cản, xô đuổi giải tán, thế mà gọi là “nhận án” ư? Thử hỏi một phiên tòa mà từ vòng ngoài đến vòng trong đều được sắp đặt đâu ra đấy cho mọi “vai diễn”, trừ bốn Luật sư và TS Cù Huy Hà Vũ, thì còn gọi là dân chủ ở chỗ nào, các ngài đại diện cho quyền lực của cái nước dân chủ “gấp triệu lần” này hãy nói lên xem, có lọt tai không? Bauxite Việt Nam

Chỉ nửa tiếng sau giờ nghỉ trưa, bất chấp sự phản đối của các Luật sư và gia đình, Tòa Án Nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án TS Cù Huy Hà Vũ mức án 7 năm tù


3:00 PM – Ls Lê Quốc Quân hiện đang ngồi trong đồn CA quận Hoàn Kiếm với Bs Phạm Hồng Sơn. Anh cho biết là trong khi CA hành hung, xô xát anh đã bị mất giày và mất kính cận.

Trang nhà của Dòng Chúa Cứu Thế bị tấn công từ chối dịch vụ DDoS ngay sau khi tòa tuyên án Ts luật Cù Huy Hà Vũ.

Phiên tòa sơ thẩm xử ông Cù Huy Hà Vũ tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự đã bắt đầu sáng 04/04 tại Hà Nội.

Thông tin cập nhật về phiên tòa, tuy được lưu truyền rộng rãi trên các trang mạng, không được nhắc tới trong các bản tin của báo chí chính thống.

Nguyễn Xuân Diện

Hôm nay, 4.4. Tòa án Nhân dân Tp Hà Nội xét xử vụ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ - một vụ án lớn mang tính lịch sử.

Từ lúc 7h30, lực lượng an ninh đã được bố trí ở khu vực quanh số 43 Hai Bà Trưng, là trụ sở của Tòa án. Tại ngã tư Quán Sứ - Hai Bà Trưng đã thấy có những sợi dây thừng loại lớn và các chắn đường bằng sắt được để sẵn.

Tôi, Cù Thị Xuân Bích, được sự ủy quyền của anh trai tôi là Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố về “Tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam theo điểm c, khoản 1 Điều 88 Bộ Luật Hình sự nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, tôi gửi tới Quý vị Lời tuyên bố của anh trai tôi sau đây về vụ án, để đảm bảo quyền bình đẳng của anh tôi với các cơ quan tiến hành tố tụng Việt Nam trong việc bày tỏ quan điểm về vụ án. Tôi chân thành cảm ơn.

Cù Thị Xuân Bích

Ian Timberlake (AFP)

Phạm Toàn dịch

HÀ NỘI — Con trai của một nhà lãnh đạo cách mạng Việt Nam bị kết tôi kêu gọi chấm dứt cai trị độc đảng đã bị đưa ra xét xử ngày Thứ Hai (4-4-2011), một trong những vụ bị kết tội nặng nhất về chính trị trong mấy năm qua của Việt Nam.

Cù Huy Hà Vũ, 53 tuổi, bị xét xử sau hai lần ông kiện thủ tướng.

Nhà văn Phạm Viết Đào

Chưa được chính thức tiếp cận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, vả lại qua thông tin báo chí thì văn bản cáo trạng này đã nhiều lần chính sửa, thậm chí còn được sửa tới phút chót về các hành vi bị coi là vi phạm pháp luật của TS Cù Huy Hà Vũ ?

Qua thu thập thông tin của các phương tiện thông tin đại chúng, TS Cù Huy Hà Vũ đã có một số hành vi sau đây rất có thể sẽ được đưa vào cáo trạng để khép vào tội danh: Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam; Tội danh này đã được quy định tại Điều 88 của Bộ Luật Hinh sự…

Nguyễn Trọng Tạo

4.4.2011 Tòa Hà Nội xét xử Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ. Người ngành Luật xử người ngành Luật. Nếu cùng hiểu Luật như nhau thì sao nhỉ?

Tôi nghĩ người ngành Luật chắc phải hiểu Luật như nhau. Vì Luật chỉ có Một.

Và nếu người xử đúng Luật thì người kia sai Luật. Ngược lại, người bị xử đúng Luật thì người xử sai Luật.

Nhưng phiên Tòa đang bắt đầu. Và tôi muốn gửi một niềm hy vọng tới cả hai: Cùng hiểu Luật như nhau.

1. Thú thực, bình sinh tôi vốn không thạo về thơ thẩn, cho đến giờ vẫn vậy. Cũng không thể nhét được vào đầu bất cứ bài thơ nào, dù là thơ mộc mạc chân phương như của... Tố Hữu; cái này có lẽ do trí nhớ của tôi có vấn đề.

Ngày 03 tháng 4 năm 2011

Kính thưa BBT trang Bauxite Việt Nam,

Tôi, Cù Thị Xuân Bích vừa nhận được Thỉnh nguyện thư đợt 4, yêu cầu giải oan và trả tự do cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ của 186 người nhờ VPLS Cù Huy Hà Vũ gửi tới Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết,  Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và các cơ quan chức năng liên quan, kính nhờ Quý Báo cho đăng để những ai quan tâm đến vụ án được rõ. Qua đây tôi xin thay mặt gia đình chân thành cảm ơn tất cả những ai đã ký tên vào Thỉnh nguyện thư và đặc biệt cảm ơn sự giúp đỡ tận tình của Trang thông tin điện tử Nữ Vương Công Lý, Trang tin Cù Huy Hà Vũ và trang tin Bauxite Việt Nam đã nhận giúp rất nhiều thư và chữ ký..

Trân trọng cảm ơn Quý Báo,

Cù Thị Xuân Bích

Gián tiếp trả lời thư ngỏ của Lẩm Cẩm Lão Gia

Phùng Liên Đoàn

Tiến sĩ Phùng Liên Đoàn

Ngày 11 tháng 3 vừa qua, một cuộc động đất ở độ 9 Richter đã xảy ra ngoài biển cách bờ bể phía Đông đảo Honshu Nhật Bản khoảng 25 km. Đây là một động đất to nhất trong lịch sử ghi được tại Nhật và to thứ tư trên thế giới theo tài liệu lịch sử nhiều trăm năm qua. Ngoài các đổ vỡ ban đầu do động đất, con sóng thần cao 10m đã lừng lững áp vào mấy trăm km bờ bể Honshu phía Bắc Tokyo, cuốn đi nhà cửa, xe cộ, đồng áng như một nạn hồng thủy ta chỉ nghe qua huyền thoại. Tính đến cuối tháng Ba đã có gần 30,000 người chết và mất tích, và sự thiệt hại về vật chất thì lên đến nhiều trăm tỷ Mỹ Kim.

Seth Mydans, The New York Times

Ngày 2 tháng 4 năm 2011

BĂNG CỐC — Một vụ kiện đang liên tục lôi cuốn sự ủng hộ chưa từng thấy của công chúng dành cho một Luật sư nổi tiếng và là nhà tranh đấu nhân quyền kỳ cựu người Việt Nam từng kêu gọi dân chủ đa đảng theo kế hoạch sẽ được đưa ra xét xử vào thứ Hai tới tại Hà Nội và ông đang đối mặt với một án tù 12 năm.

Theo nguồn tin của Chính phủ Việt Nam, bên bị là Cù Huy Hà Vũ 53 tuổi bị giam giữ từ hồi tháng 11 năm ngoái do bị buộc tội đã công bố trên mạng Internet các bài viết đả kích và tuyên truyền chống Nhà nước và trả lời các cuộc phỏng vấn “vu khống Đảng và các cơ quan và chính sách nhà nước”.

Vào lúc Việt Nam đang chuẩn bị cho kỳ tuyển cử bầu đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2011 - 2016, một loạt vấn đề kinh tế - xã hội vốn là điểm yếu của quốc gia với trên 89 triệu dân đang được giới quan sát nước ngoài xem xét như những rủi ro tiềm tàng.

Hoạch định kinh tế vĩ mô, hiệu quả thực của quản lý, nạn tham nhũng, nhân quyền và bất ổn xã hội được coi là năm trong số các dấu hỏi lớn đối với sự phát triển về lâu về dài của Việt Nam, theo Reuters.

Trước hết, công tác hoạch định chính sách kinh tế, qua nhiệm kỳ vừa qua của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, được cho là một diễn trình xảy ra trong một "hộp đen" vừa thiếu tường minh, khó dự đoán và do đó là một quan ngại chính đáng của rất nhiều kinh tế gia và các nhà đầu tư.

Nguyễn Vĩnh

Anh bạn của chúng tôi hiện đang làm ở Sứ quán Việt Nam tại Dubai. Anh vừa gửi về một lá thư. Anh chia sẻ những day dứt và bức xúc khi nghe, nhìn được nhiều điều ở một quốc gia Ả rập anh đang công tác và đôi chút nghĩ ngợi liên hệ đến những chuyện tương tự ở nước nhà.

Anh đang là người có cương vị cao ở nước ngoài, nên chắc chắn các phát biểu từ anh là đủ độ thận trọng. Lô gích đó mà suy thì những thông tin chính thức của anh tới đâu tới ai chắc cơ quan và người có chút hiểu biết, hoặc người lại mang chức trách ở trong nước đều không nhiều thì ít là nên bình tĩnh lắng nghe. Nghe và làm dù là hai việc khác nhau, nhưng không thể người nói cứ nói người nghe có thể “thây kệ” mắc-kê-nô một cách phớt lờ và dễ dàng được!

Anh còn kể trong thư cho chúng tôi là chính anh đã từng viết một lá thư công vụ gửi về nước tới một bộ chuyên lo về kế hoạch xây dựng và đầu tư tiền bạc sức lực của toàn đất nước cho những công trình lớn lao cỡ quốc gia – đó là Bộ Kế hoạch-Đầu tư của nước ta.

Vương Tập Tư (Wang Jisi) sinh năm 1948 tại thành phố Quảng Châu, Trung Quốc, được đào tạo tại Đại học Bắc Kinh, hiện là hiệu trưởng Viện Nghiên cứu Quốc tế thuộc Đại học Bắc Kinh, giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Quốc phòng của Quân Giải phóng Nhân dân, chủ tịch Hội Nghiên cứu Hoa Kỳ của Trung Quốc, và cũng là hội viên của nhiều tổ chức nghiên cứu châu Á tại Mỹ… Bài tiểu luận sau đây của ông được đăng trên Foreign Affairs, một tạp chí của Viện Nghiên cứu chính sách Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (Council on Foreign Relations), một tổ chức nghiên cứu các xu thế chính trị toàn cầu và thường đóng góp ý kiến về chính sách đối ngoại của Mỹ. Bài tiểu luận này chủ yếu đề xuất một đại chiến lược (grand strategy) cho Trung Quốc và gợi ý một định nghĩa mới về “những lợi ích cốt lõi” của Trung Quốc. Ý kiến của chúng tôi là, trong quan hệ giữa các đại cường, họ thường có một lối ứng xử trượng phu đối với nhau hơn là đối với các nước nhược tiểu. Những ý kiến của Vương Tập Tư nghe ra rất tiến bộ và thuận tai người phương Tây. Nhưng từ kinh nghiệm lịch sử, với người anh cả Trung Quốc bên cạnh, người Việt Nam chúng ta chỉ ngủ được một mắt mà thôi. Bauxite Việt Nam

Hà Sĩ Phu

Bài viết Tố cáo Nhà nước “tam quyền nhất lập”… của Hà Đình Sơn là thêm một tiếng nói nữa, giữa rất nhiều tiếng nói đang cất lên, nhằm chứng minh cái nhận xét tổng quát của tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, rằng “Những băn khoăn, những ưu tư của Vũ cũng là những băn khoăn và ưu tư của mọi người. Mọi người đều nghĩ, còn Vũ thì đã nói ra được…”. Những ưu tư đã là “chung của mọi người” ắt phải là những nhận thức thông thường, dễ hiểu, đương nhiên, không cần đến triết lý cao siêu gì mới có thể nhìn ra.

Mặt khác, một khi “những ưu tư” đã là “chung của mọi người” thì ưu tư ấy ắt phải là khách quan, vì lợi ích chung của đất nước và dân tộc. Thế thì người nói lên được những ưu tư ấy hiển nhiên là có CÔNG, xưa nay ai chẳng nghĩ như vậy. Nhưng Luật sư Vũ chẳng những không được ghi công mà bỗng dưng bị quy là TỘI, mà tội to, tận cùng có thể tới 12 năm tù chứ ít gì? Sao lại có sự ngược nhau đến 180 độ như thế? Nếu cùng là người có tai có mắt như nhau, cùng ăn hạt gạo như nhau, thở cùng một không khí như nhau thì nếu có chênh nhau cũng là nhập nhằng giữa công nhỏ với công to, hoặc giữa tội nhẹ với tội nặng chứ lại “nhảy phóc” từ CÔNG TO sang TỘI TO thì bất thường quá, ít nhất một bên không còn là người bình thường nữa rồi.

Ngày 01 tháng 4 năm 2011, Thưa chị Dương Hà và chị Xuân Bích, Tôi là Lê Minh Thịnh, cựu Phó GS Đại học Quốc gia Singapore. Thịnh có theo dõi tình hình của TS Vũ và rất khâm phục tài năng và tấm lòng của anh Vũ đối với "sự trường tồn của dòng dõi Hùng Vương", cũng như sự hy sinh cao cả của chị Hà và chị Bích. Thịnh và các bạn không thể làm gì nhiều để giảm bớt nỗi lo âu của các chị và gia đình, nên Thịnh gửi thư kêu gọi bà Dân biểu Canada gốc Việt Thái Thị Lạc, cũng như gửi bản sao đến Thủ tướng Canada Stephen Harper, và Bộ trưởng Ngoại giao Lawrence Cannon, nhằm kêu gọi Bà dân biểu lên tiếng cho anh Vũ được trả tự do và đoàn tụ với gia đình. Phần dịch tiếng Việt tiếp theo sau lá thư tiếng Anh. Mến chúc hai chị và gia đình sức khỏe dồi dào, tràn đầy nghị lực, và vững tin vào Công lý và Sự thật. Thân mến, Lê Minh Thịnh, Montréal, Québec, Canada Tái bút: Thịnh cũng gửi thư này đến quý vị BBT trang Bauxite Việt Nam để tường.

Nhà bảo vệ nhân quyền Cù Huy Hà Vũ sẽ ra tòa trong tuần này

APRIL 2, 2011

Cù Huy Hà Vũ bị xét xử vì đã thể hiện bản lĩnh chính trị qua hành động đương đầu một cách ôn hòa với tình trạng lạm quyền, bảo vệ nạn nhân bị tịch thu đất đai và bảo vệ môi trường. Chính quyền đã biến những nghĩa vụ quốc tế của chính mình về nhân quyền thành trò cười khi trả đũa các nhà hoạt động như Tiến sĩ Vũ, những người đang cố gắng sử dụng hệ thống pháp lý để yêu cầu quy xét trách nhiệm quan chức nhà nước và đòi hỏi một nền pháp trị.

Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu

Hai nhà báo Tây phương sẽ được phép tham dự phiên tòa xử Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vào tuần sau.

Hãng thông tấn Đức trích lời một viên chức của Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết như thế hôm thứ Năm về phiên tòa được nhiều người chú tâm theo dõi này.

Viên chức không muốn nêu danh tánh nói rằng tòa án chỉ có thể dành một chỗ tại phiên tòa ngày 4 tháng Tư cho các ký giả Âu châu vì số chỗ ngồi có giới hạn.

Viên chức này nói rằng các cơ quan truyền thông Âu châu giờ đây phải tự giàn xếp để chọn một người đại diện theo dõi phiên tòa.

Hãng thông tấn AP của Mỹ được dành một chỗ riêng và không có người thông dịch nào được phép giúp đỡ các nhà báo nước ngoài trong thời gian phiên xử diễn ra.

Trần Thị Băng Thanh

Trần Thái Tông, vị vua mở đầu nhà Trần, tên húy là Cảnh, còn có tên là Bồ, theo Lê Trắc (Thực/Sực) trong An Nam chí lược, năm Mậu Ngọ (1258) ông đổi tên là Quang Bính, sau đó thường dùng tên này trong thư từ bang giao với nhà Nguyên⁽¹⁾. Ông sinh ngày 16 tháng Sáu năm Mậu Dần (10.VII.1218), là con thứ Trần Thừa, người hương Tức Mặc, phủ Thiên Trường (nay thuộc tỉnh Nam Định), vốn nhiều đời làm nghề đánh cá và thời ấy đã là một gia tộc có thế lực trong vùng. Họ Trần giàu có, nhiều gia nhân, trong khi cấp bách có thể tập hợp thành những đội quân thiện chiến. Ngày 12 tháng Chạp năm Ất Dậu (11.I.1226), Trần Cảnh nhận chiếu nhường ngôi của vợ là Lý Chiêu Hoàng lên làm vua, cũng là thay đổi cả một triều đại - từ nhà Lý chuyển sang nhà Trần. Thực ra lúc này nhà Lý đã suy yếu, xã hội đói kém loạn lạc. Sử chép vào cuối đời Lý Cao Tông, hai năm Đinh Mão, Mậu Thìn (1207, 1208) “giặc cướp nổi lên như ong"; "Đói to, người chết nằm gối lên nhau". Chẳng những dân cày, người Man nổi dậy mà cả quan tướng cũng “thu nạp những kẻ vong mạng làm phản”, ví như Phạm Du, Quách Bốc, Đoàn Thượng..., khiến cho ba cha con Cao Tông phải ly tán mỗi người một nơi. Thái tử Sảm lưu lạc đến Lưu Gia (nay thuộc tỉnh Thái Bình) lấy con gái họ Trần làm phi, lại cũng nhờ thế lực họ Trần mà khôi phục được ngôi vua.

Mã Chiến (Ma Jian)

Phạm Anh Tuấn dịch

Nhà văn Mã Chiến (Ma Jian) sinh năm 1953 tại Thanh Đảo (Qingdao), Trung Quốc. Mã Chiến hiện đang sống tại nước Đức. Cuốn tiểu thuyết gần đây nhất của ông được xuất bản năm 2008 có tên Beijing Coma (Bắc Kinh hôn mê) kể một câu chuyện có liên quan đến cuộc thảm sát người biểu tình trên Quảng trường Thiên An Môn vào năm 1989. Đới Vệ (Dai Wei) một sinh viên tham gia biểu tình, bị thương rồi hôn mê trong 10 năm. Khi tỉnh dậy anh ta thấy mọi người đều quên hết những gì đã xảy ra trong sự kiện bi thảm đó vì mải … làm giàu! Lời giới thiệu ở bìa bản dịch tiếng Anh do Chatto & Windus xuất bản năm 2008: “Nếu như viết về sự thật thống khổ là tình yêu ở hình thức cao đẹp nhất, thì cuốn tiểu thuyết này là bài hát tình yêu dành cho một đất nước thường xuyên thích dùng sức mạnh để tiêu diệt cái quyền được xúc động của người dân của nó”. Bài viết dưới đây của Mã Chiến được đăng trên Tạp chí Time tuần 18-25 tháng 8 năm 2003. P.A.T

Võ Thị Hảo

Ở các khu phố cổ Hà Nội, dân gian vẫn truyền nhau rằng: thời ông Tổng bí thư Lê Duẩn còn tại vị, ông vẫn thường đi bách bộ vãn cảnh một mình trên các con đường đẹp, rợp bóng cây và yên tĩnh của Hà Nội mà không cần một đội vệ sĩ đông đảo tiền hô hậu ủng như ngày nay. Một hôm dậy sớm, vui chân, ông đi tới Hồ Gươm, thủng thẳng dạo bước quanh hồ. Bỗng chốc ông nhìn thấy giữa hồ lù lù nổi lên một cái mai vàng, dần dần một cái đầu rùa ngóc hẳn lên, thì ra Rùa Thần đang bơi về phía ngài Tổng bí thư. Vừa ngạc nhiên pha lẫn thích thú, ông khoanh tay đứng chờ. Rùa ta tiến nhanh lại, và khi đến sát mép nước nơi ông đứng thì rùa há miệng nhả ra... không phải là một thanh gươm như thuở xưa mà là một cuộn giấy tròn xung quanh một trục gỗ, rồi lập tức lặn xuống. Trong khi đồng chí Tổng bí thư chưa hết ngạc nhiên thì người cận vệ theo chân đồng chí từ xa đã vội nhanh nhẩu chạy tới, nhặt cuộn giấy lên và mở ra. Một bức tranh tuyệt đẹp, đúng là tranh thần. Không thấy có chữ gì trên đó cả, chỉ vẻn vẹn vẽ hình hai con vật, một chú ngựa đứng trên mai một bác rùa. Cả ngài Tổng bí thư lẫn chú cận vệ đều ngơ ngác, không hiểu bức tranh muốn nói điều gì. Họ đành đưa tranh về Văn phòng Tổng bí thư để mọi người trong Bộ chính trị xem xét. Nhưng xem đi xét lại có đến hàng vài chục lần mà vẫn không một vị lãnh đạo nào hiểu ý tứ bức tranh là gì cả. Văn phòng đành treo bức tranh lên trên tường phòng họp, như một kỷ vật quý báu do Rùa Thần ban cho.

Trung Quốc có bước gia tăng mạnh về phát triển khoa học trong thời gian qua

Trung Quốc đang trên đà sẽ vượt Hoa Kỳ về số lượng các công trình khoa học, có thể là vào năm 2013 - tức là sớm hơn nhiều so với dự kiến.

Đây là kết luận mà một nghiên cứu mới của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Anh (Royal Society) đưa ra.

Quốc gia đã từng sáng chế ra la bàn, thuốc súng, giấy và in ấn đang trên đà có bước quay trở lại quan trọng trên toàn cầu.

Thụy Phương

Cả nước phấn khởi hồ hởi như được hồi sinh, như bắt được vàng, như hạn được mưa đón nhận Thông báo liên tịch giữa của Bộ Chính trị Đảng & Chính phủ ta do Tổng bí thư và Thủ tướng đồng ký tên. Thông báo bắt đầu bằng câu: Để thực hiện Sáng kiến Phòng chống tham nhũng Việt Nam 2011 của Đảng và Nhà nước Việt Nam, Bộ Chính trị và Chính phủ khẳng định: Một khi đã quyết tâm chống tham nhũng, nếu đã 'Giấu thông tin thu nhập quan chức thì đừng kiểm tra' ... và đừng chống tham nhũng làm gì cho uổng công, đừng nói làm gì cho rát tai và thêm mất lòng tin của dân chúng! Thông báo còn nhấn mạnh: Nếu Đảng cầm quyền và Chính phủ mà bao che cho tham nhũng là đồng lõa với tham nhũng! Chủ trương này đã nói lên: Đảng và Nhà nước ta thật là dũng cảm và sáng suốt, hiểu thấu lòng dân! Có thế mới là một Đảng thật sự Cách mạng, thật sự trung thực như Tổng bí thư gần đây đã khẳng định! Không thế thì làm sao có thể gọi là một Nhà nước do dân và vì dân? Có phải là tin sốt dẻo mà dân chúng chờ mỏi mắt bao nhiêu năm nay đột ngột từ trên TRỜI rơi xuống? Xin bạn đọc hãy gõ các từ khóa màu đỏ bên trên vào Google để được xem bản tin gốc! Chỉ là món quà ngày đầu tháng Tư kính tặng bạn đọc. Bình Tâm

PV Quốc Doanh

Xin phép được tự giới thiệu trước, tôi là PV Quốc Doanh, không phải PV Lề Phải hay Lề Trái, cũng không phải PV Nhà Nước. Bởi PV Lề Phải hay Lề Trái thì đi đứng phải theo ai đó chỉ dẫn, hoặc là theo tiêu chuẩn của kẻ ngạo mạn (mà sợ vợ) nào đó nêu ra. Tôi đi đứng tự do. Cũng không phải PV Nhà Nước bởi không có chức quyền, bổng lộc gì trong hệ thống nhà nước. PV Quốc Doanh có vẻ như anh em bạn con dì với các PV trên nhưng lại hoàn toàn khác. Quốc Doanh còn có ba lợi ích, hoạt động theo quy luật của thị trường, có khi làm hại rất lớn cho xã hội (kinh tế, tư tưởng) nhưng đến một ngày đẹp trời có thể được thăng chức mơ không thấy. Đang là PV có thể trở thành Phó Chủ tịch hay Chủ tịch Hội đồng lý luận nào đó, chỉ dạo (dạy dỗ) trở lại ngon ơ khối người trước nay vẫn chỉ đạo (dạy dỗ) PV Quốc Doanh.

Gia Minh, Biên tập viên RFA

Chỉ còn ít hôm nữa phiên xử Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ dự kiến sẽ diễn ra tại Hà Nội. Dư luận trong và ngoài nước tiếp tục bàn bạc đến tính pháp lý của vụ việc.

Một trong những người tại nước ngoài là Luật sư Vũ Đức Khanh ở Ottawa, Canada vừa qua đã có thư gửi đến Thủ tướng Canada để can thiệp cho vụ ông Cù Huy Hà Vũ, ngoài ra luật sư Vũ Đức Khanh cũng đã có thư gửi đến các đại biểu Quốc hội Việt Nam về vấn đề đó.

Theo chỉ đạo của Bộ Thông tin và Truyền thông và Ban Tuyên Giáo Trung ương thì chương trình tuyên truyền từ 29/3 -5/4/2011 liên quan đến bầu cử ĐBQH, HĐND, nghị quyết 11 của Chính phủ, vụ án Cù Huy Hà Vũ. Dưới đây là văn bản từ ĐÀI TRUYỀN HÌNH KỸ THUẬT SỐ VTC gửi các cấp dưới để thực hiện. Thế mới biết, việc chỉ đạo báo chí tuyên truyền của ta rất chặt chẽ, nhưng vẫn có những điều đáng phân vân như “Sắp tới sẽ xét xử vụ Cù Huy Hà Vũ, đề nghị khi nhắc về con người này thì không đưa danh vị Tiến sĩ và chức danh Luật sư”. Thực ra, CHHV là Tiến sĩ mà không có chức danh Luật sư. Nguyễn Trọng Tạo

Trương Duy Nhất

Bài viết này của nhà báo Trương Duy Nhất quả thậm hay, trong đó hình như có ý uốn nắn lại đôi chút mức điểm bác đã chấm cho “bộ tứ” trên chính trường ở bài báo trước. Cũng vì vậy, cùng với việc xin phép đem bài báo về trang BVN, chúng tôi cũng xin đưa lại Lời bình việc chấm điểm của bác mà lần trước đã cả gan “đánh trống qua cửa nhà sấm” với niềm tin bác chẳng giận gì mình: “Về ông Thủ tướng, vụ Vinashin không thể nói gì khác hơn là một “ván cờ” mà bày quân và chọn từng nước đi đều do ông ấy quyết (Tập đoàn quốc doanh trực thuộc TT kia mà!). Các đại biểu QH đã đề nghị khẩn thiết bỏ phiếu tín nhiệm, rồi gần đây lại tha thiết đề nghị thành lập Ủy ban lâm thời điều tra hậu quả khôn lường của vụ đó – một vụ góp phần trực tiếp đẩy lạm phát và giá cả tăng vọt làm cho dân cả nước méo mặt. Bác Trương Duy Nhất dành cho Thủ tướng 2 điểm phải chăng vì thấy Thủ tướng quá tài giỏi, trong tình thế nghìn cân treo sợi tóc mà vẫn tả xung hữu đột như Triệu Tử Long phò A Đẩu (A Đẩu ở đây không biết chữ Hán viết thế nào nhưng thôi cứ dịch giản đơn là chiếc ghế đẩu có tay ngai hai bên như hai cái tai cho dễ hiểu) vượt qua mọi chông gai trắc trở một cách nhẹ nhàng? Nếu tính ở ưu điểm ấy thì đúng là nên cho ông TT 2 điểm, còn không thì phải trừ đi 1, không có lý do nào để ưu tiên.

Hôm qua, vừa mới thấy anh Lái Gió tươi cười giới thiệu Luật sư Lê Quốc Quân tự ra ứng cử đại biểu Quốc hội với cả một bầu nhiệt huyết muốn đóng góp cho đất nước, và lòng anh Lái chứa chan hy vọng. Hôm nay, đọc đến bài này bỗng tiu nghỉu, nghĩ đến anh Lái chắc cũng đang tiu nghỉu như mình, ngồi nhìn đống Gió ế thiu ế chảy mà trào nước mắt. Nhưng thôi anh Lái ơi, đây lại là một thử nghiệm mới cho những người dám “đứng đầu gió” để họ săn gân hơn, có phải không? Bởi chắc chắn sẽ còn nhiều phen “nghênh diện thu phong trận trận hàn” nữa đấy, rồi mà xem. Nhưng có thế thì những “chuyến buôn” sau này của anh mới sinh lời được chứ! Vì thế, xin mượn mẩu tin này của BBC, lồng thêm mấy tấm ảnh bạn đọc gửi đến, để chuyển về trang nhà cho mọi người cùng suy ngẫm. Bauxite Việt Nam

Nguyễn Hoàng Hà

Theo tin mới được Trung Quốc công khai công bố thì Thượng Hải xây khu trú ẩn khẩn cấp và các tỉnh thành trong cả nước Trung Quốc cũng bắt đầu xây hầm trú ẩn kiên cố vào thứ Tư, 30/03/2011 này. Số tiền được công bố không chính xác là bao nhiêu nhưng riêng ở Thượng Hải để xây hầm này họ chi bước một là là 76 triệu USD. Thực ra Trung Quốc đã định xây hấm trú ẩn này từ rất lâu nhưng không có lý do sợ dư luận quốc tế lưu ý thì nay thời cơ ngàn năm có một, sau thảm họa ở Nhật Bản, chính quyền Thượng Hải (Trung Quốc) tuyên bố kế hoạch ứng phó thiên tai bằng cách xây dựng khu trú ẩn khẩn cấp ở 30 công viên trong vòng 5 năm. Người ta dự đoán Trung quốc sẽ chi ra hàng chục tỷ đô-la để tiến hành mục đích chiến lược này.

Tú Anh

Lo ngại phong trào nổi dậy ở các nước Ả Rập tác động đến mình qua mạng internet, Bắc Kinh đã tung ra một chiến dịch đàn áp mạnh chưa từng thấy mà đối tượng là các nhà dân chủ. Vừa sợ hương Hoa Lài, vừa e ngại dân chúng bất bình vì nạn tham nhũng và vật giá leo thang, Bắc Kinh tìm cách bảo vệ đặc quyền bằng mọi giá.

Theo bản tin của AFP từ Bắc Kinh thì từ khi xảy ra phong trào nổi dậy tại Tunisia và lan từ Bắc Phi đến Trung Cận Đông, tại Trung Quốc đã có ít nhất 25 nhà dân chủ bị công an bắt giam. Đây là những nhân vật đi tiên phong, dùng mạng internet để kêu gọi tập họp.

Nhiều người khác, nhất là thành phần Luật sư, những người viết blog, nếu chưa bị bắt, thì cũng bị giám sát, bị câu lưu, hạch hỏi hoặc bị quản thúc tại gia. Trước cách mạng Hoa Lài, các sinh hoạt phát biểu ý kiến chỉ trích trên mạng tương đối còn được dung thứ.

Theo các hiệp hội nhân quyền quốc tế cũng như của người Trung Quốc thì tình trạng của các nhà nhân quyền và những người phê phán chế độ hiện nay rất khó khăn.

Ông Nicolas Becquelin, thành viên của Human Rights Watch khu vực châu Á thẩm định: "chỉ trong một thời gian ngắn chính quyền đã tàn phá phần lớn những thành tựu mà cả một thế hệ tranh đấu đã thực hiện được".